Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1556/2023 ~ М-524/2023 от 07.02.2023

Дело № 2-1556/2023

УИД: 22RS0013-01-2023-000685-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года              город Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Елясовой А.Г., при помощнике судьи Кохаевой О.А.,

с участием старшего помощника прокурора города Бийска Ануфриевой О.А., истца Чибыкиной Галины Ивановны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чибыкиной Галины Ивановны к Романову Игорю Дмитриевичу о возмещении материального и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Чибыкина Г.И. обратилась в Бийский городской суд с иском к Романову Игорю Дмитриевичу, попросив суд: взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере 14 300,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 руб..

В обоснование заявленных требований истец указала, что 21.02.2022, около 13 час. 10 мин., ответчик Романов М.Д., управляя автомобилем ВАЗ 21134, государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. Петра Мерлина со стороны пер. Спичечный в направлении ул. Трофимова в г. Бийске Алтайского края, в районе дома № 61 по ул. Петра Мерлина, совершил наезд на истца на пешеходном переходе. В результате дорожно-транспортного происшествия истец получила телесные повреждения, которые относятся к не причинившим вреда здоровью потерпевшего. В связи с причиненными телесными повреждениями истец длительное время не выходила из дома, была вынуждена лечиться дома, вызывала врача на дом, который осмотрел истца и назначил лечение. Из-за причиненной травмы состояние здоровья истца ухудшилось, в связи с чем, она была вынуждена обращаться в больницу с жалобами, начиная с 4 мая 2022 года, что подтверждается многочисленными осмотрами и обследованиями. Все это причиняло ей физические и нравственные страдания. Моральный вред, причиненный истцу, она оценивает в 50 000,00 руб.. Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено кольцо, стоимость которого составляет 14 300,00 руб. Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с вышеуказанными требованиями.

В судебном заседании истец Чибыкина Г.И. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив их обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Романов И.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Романова Е.А., представитель третьего лица ООО «СК «Гелиос» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Истца, изучив материалы гражданского дела, дело об административном правонарушении №12-239/2022, заслушав заключение помощника прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 21 февраля 2022 года, около 13 час. 10 мин., водитель Романов И.Д., управляя автомобилем ВАЗ 21134, государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. Мерлина со стороны пер. Спичечный в направлении ул. Трофимова в г. Бийске Алтайского края, в районе дома № 61 по ул. Петра Мерлина в г. Бийске, допустил наезд на пешехода Чибыкину Г.И..

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Романова И.Д., который в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил наезд на пешехода Чибыкину Г.И., переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, что подтверждается схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места происшествия, постановлением по делу об административном правонарушении от 21.02.2022.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пешеходу Чибыкиной Г.И. были причинены следующие телесные повреждения: рубец в лобной области слева (1), являющийся следствием заживления раны, которая могла быть причинена однократным воздействием твердого травмирующего объекта, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия. Гематомы в области нижних конечностей (клинически, без указания количества и локализации), в лобной области (клинически, без указания количества), которые могли быть причинены многократными воздействиями тупых твердых объектов (объекта), как при ударах таковыми (таковым), так и при падениях (падении), возможно, с высоты собственного роста и ударах о таковые (таковой), возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия (заключение СМЭ № 757 от 02.06.2022, №757/60 от 01.072022).

Данные повреждения как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям

Аналогичные выводы изложены в заключении судебно-медицинских экспертов ООО МБЭКС (л.д.122-132).

Исходя из положений статей 1064,1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), владелец источника повышенной опасности несет обязанность по возмещению морального вреда, причиненного потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия.

В силу положений абз.2 ч.1 тс.1079 ГК РФ и разъяснений, изложенных в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Согласно информации МУ МВД России «Бийское» и карточке учета в качестве владельца транспортного средства марки ВАЗ 21134, государственный регистрационный знак №, на дату дорожно-транспортного происшествия указана Романова Е.А.. (л.д.157-158).

Однако из страхового полиса ОСАГО, следует, что на дату дорожно-транспортного происшествия водитель Романов И.Д. был допущен к управлению транспортным средств, владел и пользовался автомобилем на законных основаниях.

Следовательно, Романов И.Д., будучи допущенным к управлению автомобилем с согласия собственника данного транспортного средства, на момент дорожно-транспортного происшествия являлся владельцем источника повышенной опасности, и именно он несет ответственность за вред, причиненный истцу.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

В силу ст. 1083 ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается, но при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен (п.2 ст.1083 ГК РФ).

Исходя из обстоятельств, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, суд не усматривает в действиях потерпевшей, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, грубой неосторожности, повлекшей увеличение вреда.

Рассматривая требования истца о взыскании в его пользу денежной компенсации морального вреда, суд исходит из положений ст.ст. 151, 1100-1101 ГК РФ, согласно которым, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При этом в соответствии с п.1 и п. 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно п. 2 ст. 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Анализируя представленные истцом доказательства, суд, руководствуясь положениями ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), и оценивая пояснения истца, материалы гражданского дела, уголовного дела по своему внутреннему убеждению, пришел к выводу, что в результате дорожно-транспортного происшествия, истцу причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий, вызванных повреждением здоровья истца.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает правила, установленные ч. 2 ст. 151 ГК РФ, п. 2 ст. 1101 ГК РФ, согласно которым размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В данном случае, при определении компенсации морального вреда суд, прежде всего, принимает во внимание, что в результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью истца, но являющиеся причиной физической боли и физических страданий истца.

Кроме того, в связи с причиненными ей телесными повреждениями, она была вынуждена проходить лечение, что подтверждается представленными суду медицинскими документами, а также показаниями свидетелей, нуждалась в постоянной помощи других лиц, т.к. не могла без посторонней помощи передвигаться на длительные расстояния, спускаться с лестницы, в связи с чем, в указанный период испытывала ограничения, связанные с отказом от активной деятельности, отсутствием возможности в полной мере вести привычный образ жизни, ухаживать за престарелыми родителями.

Суд также принимает во внимание возраст истца (60 лет), и то, что она является инвалидом 3-й группы, что осложняет возможность быстрого физического восстановления истца, и увеличивает нравственные и физические страдания истца.

Судом учитывается поведение ответчика, который после совершения дорожно-транспортного происшествия каких-либо мер к возмещению морального вреда истцу не принял.

При этом степень вины ответчика в причинении истцу морального вреда усиливается тем обстоятельством, что наезд на истца был совершен на нерегулируемом пешеходном переходе, то есть в месте проезжей части, предусмотренной для безопасного движения пешеходов, и, несомненно, являлся неожиданным и непредсказуемым для истца, вызвавшим у истца сильное чувство страха и испуга.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, индивидуальные особенности истца и ответчика, исходя из требований разумности и справедливости, в соответствии с которыми суд учитывает нахождение на иждивении ответчика несовершеннолетнего ребенка (л.д.44), имущественное положение ответчика (отсутствие имущества на праве собственности), и находит заявленную истцом сумму компенсации морального вреда в размере 50 000,00 руб. завышенной, и оценивает причиненный истцу моральный вред в сумме 40 000,00 руб..

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 40 000,00 руб..

Разрешая требования истца о возмещении материального вреда в сумме 14 300,00 руб., причиненного повреждением золотого кольца, суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 14 и 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", также следует, что потерпевший (в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия) имеет право на возмещение вреда, причиненного его имуществу, жизни или здоровью, который был причинен при использовании транспортного средства иным лицом (абзац шестой пункта 1 статьи 1 Закона об ОСАГО).

Право на получение страхового возмещения в связи с повреждением имущества принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве.

Пунктом «б» ст.7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Пунктом 4.12. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П,4.12. При причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

В силу ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Из материалов дела, следует, что истец в установленном порядке к страховщику о возмещении материального вреда не обращалась (ответ ООО СК «Гелиос» - л.д.166), в связи с чем, требования истца в данной части к ответчику Романову И.Д. не подлежат удовлетворению, так как предъявлены к ненадлежащему ответчику.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░>-<░░░░░> <░░░░░> (░░░:№), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> (░░░: №; ░░░░░: №), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 40 000,00 ░░░..

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░