Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1904/2023 ~ М-1655/2023 от 04.05.2023

Дело № 2-1904/2023

УИД № 59RS0011-01-2023-002100-98

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Пермский край, г. Березники                          25 мая 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Баранова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Дурбажевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к наследственному имуществу Ф.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ф. А.В., указывая, что на основании договора потребительского кредита от 19.12.2019 Ф. А.В. выдана кредитная карта с лимитом кредитования 200 000 руб., срок действия лимита кредитования и возврата кредита – 60 мес. Проценты за совершение операций в безналичном порядке – 19,8 % годовых, при снятии наличных – 33,0 % годовых.

При заключении договора сторонами согласовано, что погашение задолженности по кредиту осуществляется внесением ежемесячного минимального платежа 19-го числа каждого месяца.

Истцу известно, что ..... Ф. А.В. скончался.

По состоянию на 12.04.2023 за период с 20.12.2019 по 09.01.2023 по договору образовалась задолженность в размере 128 764,44 руб., в том числе: 124 061,31 руб. – просроченная задолженность по возврату кредита, 4 586,29 руб. – просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту, 56,63 руб. – задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита, 34,33 руб. - пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, 25,88 руб. – пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам.

Просили взыскать за счет наследственного имущества Ф. А.В. задолженность по кредитному договору от 19.12.2019 в размере 128 764,44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 775,29 руб.

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Установлено, что на основании договора потребительского кредита от 19.12.2019 Ф. А.В. выдана кредитная карта с лимитом кредитования 200 000 руб., срок действия лимита кредитования и возврата кредита – 60 мес. Проценты за совершение операций в безналичном порядке – 19,8 % годовых, при снятии наличных – 33,0 % годовых.

При заключении договора сторонами согласовано, что погашение задолженности по кредиту осуществляется внесением ежемесячного минимального платежа 19-го числа каждого месяца.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807- 818 ГК РФ (заем).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 12.04.2023 за период с 20.12.2019 по 09.01.2023 по договору образовалась задолженность в размере 128 764,44 руб., в том числе: 124 061,31 руб. – просроченная задолженность по возврату кредита, 4 586,29 руб. – просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту, 56,63 руб. – задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита, 34,33 руб. - пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, 25,88 руб. – пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам.

..... Ф. А.В. скончался, что подтверждается свидетельством о смерти. (л.д.27)

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ).

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу Ф. А.В., все наследники отказались от принятия наследства, сведений о каком-либо имуществе, принадлежащем Ф. А.В. на момент смерти, в наследственном деле не имеется.

Также установлено, что в собственности Ф. А.В. не имеется движимого и недвижимого имущества.

Как разъяснено в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

С учетом изложенного, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено наличие наследников Ф. А.В., равно как и наличия наследственного имущества, в удовлетворении исковых требований АО КБ «Пойдем!» к наследственному имуществу Ф. А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

Соответственно, отсутствуют основания для взыскания в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 775,29 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований АО КБ «Пойдем!» к наследственному имуществу Ф.А.В., умершего ....., о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.    

Судья                    (подпись)                     Г.А. Баранов

Копия верна. Судья.

2-1904/2023 ~ М-1655/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
АО КБ "Пойдем"
Ответчики
Фролов Андрей Валерьевич
Суд
Березниковский городской суд Пермского края
Судья
Баранов Г.А.
Дело на странице суда
berezn--perm.sudrf.ru
04.05.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.05.2023Передача материалов судье
05.05.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.05.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.05.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.05.2023Судебное заседание
25.05.2023Судебное заседание
25.05.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.06.2023Дело оформлено
28.06.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее