Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2879/2020 ~ М-2455/2020 от 07.07.2020

Дело № 2-2879/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года                       г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Воронина С.С., при секретаре Кондратенко С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соловьева Владимира Петровича к Администрации муниципального образования «Город Архангельск» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Соловьев В.П. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации МО «Город Архангельск» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Соловьева А.М., после смерти которой открылось наследство в виде дома, расположенного по адресу: <адрес> (далее также дом). Истец в установленный законом срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обратился, однако, вместе со своим дядей Шумилиным А.М. совершил действия по фактическому его принятию, поскольку вступил во владение и управление наследственным имуществом. В связи с изложенным просит установить факт принятия им наследства после смерти Соловьевой А.М., признать за ним право собственности на дом.

В судебном заседании истец, представитель истца Пронин А.В. заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил. В представленном письменном отзыве на иск указал, что спорное имущество в реестре муниципального имущества не значится, в качестве выморочного не принималась.

Третье лицо нотариус Неклюдова О.Ю. просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, заслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла Соловьева А.М., после смерти которой открылось наследство в виде дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Наследником по закону к имуществу умершей является истец (сын). Брат умершей Шумилин А.М. является наследником второй очереди. Иных наследников судом не установлено.

В установленный законом срок истец к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обратился.

ДД.ММ.ГГГГ умер Шумилин А.М. Согласно материалов наследственного дела №, представленного нотариусом Неклюдовой О.Ю., единственным наследником Шумилина А.М. является истец.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В подтверждение фактического принятия наследства истец указывает, что вступил во владение и управление наследственным имуществом, нес расходы по содержанию дома.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Истец указывает, что после смерти Соловьевой А.М. им и Шумилиным А.М. были совершены фактические действия по принятию наследственного имущества Соловьевой А.М.

В подтверждении данных обстоятельств были допрошены свидетели Новоселов В.В. и Пожилов С.А., которые показали, что истец и Шумилин А.М. в течение 6 мес. с момента смерти наследодателя проживали в указанном доме в выходные дни, осуществляли полевые работы, предпринимали меры по сохранению имущества.

Таким образом, факт совершения истцом действий по принятию наследства нашел свое подтверждение.

Учитывая вышеизложенное, а также принятие истцом наследства после смерти Шумилина А.М. (в состав которого спорное имущество не вошло), требования о признании за ним права собственности на жилой дом в порядке наследования после смерти Соловьевой А.М. подлежат удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

Учитывая данные разъяснения, оснований для распределения расходов истца по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░                       ░.░. ░░░░░░░