Дело № 2-2097/2021 24RS0040-01-2021-002322-96
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Норильск 29 ноября 2021 года
Норильский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Боднарчука О.М.,
при секретаре судебного заседания Даевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулаковой А.В. к Веселовскому А.С., Веселовской З.В., Веселовскому С.Т. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Кулакова А.В. обратилась в суд с иском к Веселовскому А.С., Веселовской З.В., Веселовскому С.Т. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов. Свои требования истец мотивировала тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 12.12.2020года произошло залитие вышеуказанной квартиры. Согласно справке о залитии течь происходила из вышерасположенной квартиры №№. В результате данного залития произошло повреждение внутренней отделки квартиры. Для определения размера ущерба истец обратилась в .... Согласно отчету экспертной организации рыночная стоимость ущерба составила 108 308 руб. 45 коп., оплата услуг независимого эксперта составила 14 500 руб. Истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу Кулаковой А.В. материальный ущерб в размере 108 308, 45 руб., расходы по оценке услуг оценщика в сумме 14 500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 366 руб.
До судебного заседания от представителя истца и ответчиков Веселовского А.С., Веселовской З.В., Веселовского С.Т. поступило подписанное мировое соглашение от 24.11.2021 на следующих условиях:
Ответчики возмещают истцу денежную сумму в размере 92 020 рублей, складывающуюся из: 54 154 руб. - ущерб; 14 500 руб. - оценка ущерба; 20 000 руб. -юридические услуги; 3366 рублей 00 копеек - расходы на оплату государственной пошлины.
Возмещение будет осуществлено одним платежом в срок до 10 декабря 2021 года, по реквизитам: ....
3. В свою очередь истец отказывается от своих исковых требований к ответчикам по заявлению о взыскании ущерба, причиненного залитием 12.12.2020.
Иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, возмещению не подлежат.Производство по гражданскому делу № 2-3486/2021 стороны просят прекратить. Правовые последствия в ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.
Поскольку условия заявленного мирового соглашения от 17.11.2021 не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять и утвердить мировое соглашение на представленных условиях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное 24.11.2021 между сторонами по гражданскому делу по иску Кулаковой А.В. к Веселовскому А.С., Веселовской З.В., Веселовскому С.Т. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов на следующих условиях:
1. Кулакова А.В. в полном объеме отказывается от исковых требований к Веселовскому А.С., Веселовской З.В., Веселовскому С.Т. о взыскании ущерба в сумме 108 308, 45 руб.; взыскании стоимости услуг по оценке ущерба 14 500 руб.; взыскании оплаты юридических услуг 20 000 руб., взыскании расходов на уплату государственной пошлины 3 366 руб.
2. Веселовский А.С., Веселовская З.В., Веселовский С.Т. обязуются в солидарном порядке возместить ущерб от залива квартиры истца по адресу: <адрес>, в сумме 92 020 руб., из расчета: 54 154 руб. материальный ущерб от залития; 14 500 руб. услуги эксперта; 20 000 руб. юридические услуги, 3 366 расходы по уплате государственной пошлины, путем зачисления денежных средств в срок до 12.12.2021 на расчетный счет по банковским реквизитам Кулаковой А.В.: ...
Иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, возмещению не подлежат.
Производство по гражданскому делу № 2-2097/2021 по иску Кулаковой А.В. к Веселовскому А.С., Веселовской З.В., Веселовскому С.Т. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов - прекратить на основании абз. 5 ст. 220 ГПК РФ.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
По своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения не уступает решению суда и в случае необходимости также подлежит принудительному исполнению.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий О.М. Боднарчук