Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-745/2023 (2-2301/2022;) от 07.11.2022

дело № 2-745/2023

24RS0046-01-2022-004117-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Березовка                                  12 января 2023 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тоночакова И.В.,

при секретаре Потапчик О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Козырева О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости принятого наследственного имущества

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Козырева О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости принятого наследственного имущества. Требование мотивировало тем, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и Козырева О.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 90 392,00 руб., процентная ставка 27,8% годовых. <дата> ПАО «КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается снесением записи в ЕГРЮЛ о приращении деятельности за номером 222440017719 от <дата>. Козырева О.Н. умер <дата>. Согласно сведениям, предоставленным нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО7, <дата> открыто наследственное дело №. По имеющейся у Банка информации, наследником Козырева О.Н. является Козырева О.Н.. По состоянию на <дата> сумма задолженности по договору от <дата> составляет 128 325,32 руб., в том числе основной долг 90 392,00 руб., проценты (за период с <дата> по <дата>) 37 933,32 руб. Родственники умершего, принявшие наследство, оплаты по кредиту не производят, в связи с чем просит суд взыскать с наследника умершего, принявшей наследство, задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 128 325,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 766,51 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Козырева О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, должным образом, заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, не являясь на почту за получением судебной корреспонденции, ответчик проявил злоупотребление правом, чем фактически отказался от получения судебной повестки.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика в суд, а также отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты от нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и Козырева О.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 90 392,00 руб., процентная ставка 27,8% годовых.

Как следует из представленного истцом расчета, общий размер задолженности по кредитному договору от <дата>, по состоянию на <дата> составляет 128 325,32 руб., в том числе основной долг 90 392,00 руб., проценты (за период с <дата> по <дата>) 37 933,32 руб.

Судом также установлено, что <дата> Козырева О.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-БА № от <дата>.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Нотариальной палаты Красноярского края ФИО7, после смерти Козырева О.Н. <дата> открыто наследственное дело №, установлены наследники по закону (первой очереди) – супруга умершего Козырева О.Н., дочь умершего ФИО3. С заявление о принятии наследства к нотариусу <дата> обратилась супруга умершего Козырева О.Н., дочерью умершего ФИО3 <дата> написано заявление об отказе от доли наследственного имущества.По заявлению наследников в состав наследственного имущество включены права требования выплаты денежных вкладов в ПАО Сбербанк, 1/3 доля в праве общей собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ГК «Мостовики», бокс 12, автомобиль MAZDA MPV, 2000 года выпуска.

Стоимость наследственного имущества Козырева О.Н. превышает размер исковых требований ПАО «Совкомбанк», заявленных в настоящем деле.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуюсь вышеприведенными нормами права, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства ненадлежащего исполнения Козырева О.Н. обязательств по внесению предусмотренных платежей в счет погашения задолженности, с учетом того, что открывшееся наследство в установленном законом порядке приняла супруга должника Козырева О.Н., суд приходит к выводу о взыскании с неё суммы задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 128 325,32 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 3 766,51 руб. по платежному поручению № от <дата>, также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Козырева О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Козырева О.Н. (паспорт 0414 №, выдан <дата> Отделом УФМС России по Красноярскому краю в <адрес>, к/п. 240-008) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 128 325 рублей 32 копейки, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 3 766 рублей 51 копейка, а всего 132 091 рубль 83 копейки.

Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края.

Председательствующий И.В. Тоночаков