Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-183/2023 от 30.05.2023

                                                                                       УИД: 66RS0№40817810604900317040-62

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Сысерть, Свердловской области                                                    03 августа 2023 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шадриной И.И., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Сысертского межрайонного прокурора Свердловской области – Камаловой Д.И., подсудимого Фоминых С.В., его защитника адвоката – Ибрагимова М.Г.оглы, предъявившего удостоверение № 3394 и ордер № 029617 от 03.08.2023, при секретаре Новожилове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-183/2023 в отношении

ФОМИНЫХ ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с основным общим образованием, состоящего в фактических брачных отношения с ФИО5, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего на базе отдыха «Салют» - электромонтажником, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, находящегося под действием меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Фоминых С.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

24.11.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Сысертского судебного района Свердловской области Фоминых С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком (десять) суток, постановление вступило в законную силу 06.12.2022.

Фоминых С.В. назначенный ему по вышеуказанному постановлению административный арест отбыл ДД.ММ.ГГГГ, однако, после отбытия административного наказания не прошел один год, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Фоминых С.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

07.05.2023 в вечернее время, Фоминых С.В. находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, употреблял спиртные напитки. 08.05.3023 около 22:20 Фоминых С.В., действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090. С изменениями и дополнениями), запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобилем марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак С 771 ВА 196 регион и поехал от <адрес>.

После чего 08.05.2023 в 23:50 на 186 км автодороги «подъезд к г. Екатеринбургу от трассы М5 Урал» Сысертского района Свердловской области Фоминых С.В. был остановлен инспектором ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Сысертский» Свидетель №1 и в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством. Затем Фоминых С.В. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи технического средства Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер-К» №40817810604900317040 у Фоминых С.В. концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,949 мг/л.

Таким образом, Фоминых С.В. 08.05.2023 около 23:50 находясь на 186 км автодороги «подъезд к г. Екатеринбургу от трассы М5 Урал» Сысертского района Свердловской области, в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак С №40817810604900317040 регион, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка №40817810604900317040 Сысертского судебного района Свердловской области от 24.11.2022 г. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, вступившее в законную силу 06.12.2022 г.

С указанным обвинением подсудимый Фоминых С.В. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

По ходатайству Фоминых С.В., заявленному в присутствии защитника, дознание было проведено в сокращенной форме в порядке гл. 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при этом ФИО6 полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, не оспаривая квалификацию содеянного преступления, осознал правовые последствия заявленного им ходатайства.

В связи с тем, что дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, судебное производство, в отсутствие возражений сторон, проводится судом по правилам, установленным ст. 226.9 УПК РФ и ст.ст. 316, 317 УПК Российской Федерации об особом порядке принятия судебного решения по делу.

В судебном заседании подсудимый Фоминых С.В. свою вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном постановлении, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником.

При этом подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Фоминых С.В. без проведения судебного разбирательства не возражали.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Фоминых С.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

                Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО6 обвинение, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и приведенными в обвинительном постановлении, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Сысертский» ФИО7 от 09.05.2023 (л.д. 3), протоколом 66 ОУ №40817810604900317040 об отстранении от управления транспортным средством от 08.05.2023 (л.д. 4), актом 66 АО № 0318775 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.05.2023, (л.д. 5), бумажным носителем результатов освидетельствования (чек анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе) Алкотектора "Юпитер-К" №40817810604900317040 от 09.05.2023, (л.д. 6), протоколом о задержании транспортного средства серии 66 ЗТ № 0779682 от 09.05.2023 (л.д. 7), схемой ОМП от 08.05.2023 – согласно которой осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 186 км автодороги «подъезд к г. Екатеринбургу от трассы М5 Урал» Сысертского района Свердловской области (л.д. 27); результатами поиска правонарушений Фоминых С.В. по учетам ГИБДД (л.д. 27); копией постановления мирового судьи судебного участка №40817810604900317040 Сысертского судебного района от 24.11.2022, согласно которому Фоминых С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 28), свидетельством о государственной регистрации транспортного средства «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак №40817810604900317040 регион (л.д. 34), протоколом допроса свидетеля ФИО7 (л.д. 39-41).

Суд, находит вину подсудимого в содеянном доказанной и считает, что действия Фоминых С.В. следует квалифицировать по ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Фоминых С.В. по месту жительства и месту работы характеризуется с положительной стороны, на учете врача психиатра не состоит, на учете врача нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого Фоминых С.В. суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины в совершенном преступлении, его чистосердечное раскаяние, положительные характеристики, состояние его здоровья и близких родственников, оказание им материальной помощи, нахождение на его иждивении двух несовершеннолетних детей, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях Фоминых С.В. не установил.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, в соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Фоминых С.В.., обстоятельств совершения им преступления, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отношения к содеянному, свидетельствующих об осознании им своей вины и раскаяния, исходя из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд приходит к выводу о назначении Фоминых С.В. наказания в виде обязательных работ.

При назначении Фоминых С.В. наказания положения ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ, судом не применяются, ввиду отсутствия правовых оснований. Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», следует, что правила ст.62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями Фоминых С.В., его поведением, как во время совершения преступления, так и после его совершения, а также другие обстоятельства, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного им, отсутствуют.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд не видит оснований для освобождения подсудимого от назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По мнению суда, лишение подсудимого указанного права отвечает требованиям закона, направлено на восстановление социальной справедливости, а также имеет цель исправления осужденного и предупреждения возможности совершения нового преступления.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, прекращения уголовного преследования и производства по делу, не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316, ч.1 ст. 131 УПК Российской Федерации расходы по вознаграждению адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и с осужденного взысканию не подлежат.

Меру процессуального принуждения Фоминых С.В. в виде обязательства о явке необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 299, 304, 307-309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФОМИНЫХ ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (ДВЕСТИ СОРОК) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (ДВА) года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру процессуального принуждения Фоминых С.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления в законную силу отменить.

Расходы по вознаграждению адвоката Ибрагимова М.Г.оглы в общей сумме 3 588 рублей, участвовавшего в качестве защитника Фоминых С.В. в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, возместить за счет средств Федерального бюджета РФ. Фоминых С.В. от уплаты процессуальных издержек освободить.

За исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Председательствующий судья         /подпись/                    Шадрина И.И.