Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-869/2023 ~ М-401/2023 от 14.02.2023

Дело № 2-869/2023     64RS0004-01-2023-000494-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

07.03.2023 года          город Балаково Саратовской области

    Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Евдокименковой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Терентьевой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Мазина С. О. к муниципальному унитарному предприятию Балаковского муниципального района «Балаково-Водоканал» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Мазин С.О. обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию Балаковского муниципального района «Балаково-Водоканал» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

    До рассмотрения дела по существу от представителя истца Мазина С.О. Бессалиевой Е.К. и представителя ответчика Победоносцевой М.В. в суд поступило заявление об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

МУП БМР «Балаково-Водоканал» ИНН 6439053289 выплачивает Мазину С. О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Саратовской области, паспорт №, выданный ГУ МВД России по Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 58 000 рублей 00 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Оплата производится путем перечисления на банковский счет карты № филиал № ВТБ (ПАО) в <адрес>, ИНН №, БИК №, кор.счет №, получатель Мазин С.О.

Судебные расходы стороны несут самостоятельно.

    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Заявление об утверждении мирового соглашения подписано сторонами, которые просили утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьёй 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела.

Представленное суду мировое соглашение заключено в интересах сторон, подписано уполномоченными на то лицами, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому у суда имеются все основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в силу абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично.

В силу абз. 2 пп.3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная Мазиным С.О. при подаче иска, подлежит возврату в размере 1 330 рублей, поскольку производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения судом общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, абзацем 5 статьи 220, статьями 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключённое между истцом Мазиным С. О. и ответчиком муниципальным унитарным предприятием Балаковского муниципального района «Балаково-Водоканал» по гражданскому делу № 2-869/2023 по иску Мазина С. О. к муниципальному унитарному предприятию Балаковского муниципального района «Балаково-Водоканал» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на следующих условиях:

    1. МУП БМР «Балаково-Водоканал», ИНН 6439053289, выплачивает Мазину С. О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Саратовской области, паспорт №, выданный ГУ МВД России по Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 58 000 рублей 00 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Оплата производится путем перечисления на банковский счет карты № филиал № ВТБ (ПАО) в <адрес>, ИНН №, БИК №, корреспондентский счёт №, получатель Мазин С.О.

Судебные расходы стороны несут самостоятельно.

Производство по гражданскому делу № по иску Мазина С. О. к муниципальному унитарному предприятию Балаковского муниципального района «Балаково-Водоканал» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать ИФНС России № по Саратовской области возвратить Мазину С. О. государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 1 330 рублей по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Балаковский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья Е.Ю. Евдокименкова