Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-748/2022 ~ М-624/2022 от 04.05.2022

Дело № 2-748/2022

УИД: 25RS0011-01-2022-002025-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2022 г.        г.Спасск-Дальний, Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ловейко М.С.

при секретаре судебного заседания Балабанцевой Е.И.

с участием помощника прокурора г. Спасска-Дальнего – Улыбышевой Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора <адрес> в интересах Денисова В.В. к ООО УК "Эталон" о возложении обязанности по проведению внеочередных осмотров

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился с иском к ООО УК "Эталон" в интересах Денисов В.В. с названными требованиями.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что прокуратурой проведена проверка исполнения требований управляющими организациями по содержанию и ремонту общедомового имущества многоквартирных домов, по результатам которой выявлены нарушения ч. 1 ст. 161 ЖК РФ п. 13 (1) Постановления Правительства РФ о ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил содержания общего имущества многоквартирном доме и правил изменения размер платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», выразившиеся в непроведении внеочередного осмотра общедомового имущества, где произошла аварийная ситуация. Прокуратурой города внесено представление в адрес ООО УК "Эталон", которое рассмотрено и не удовлетворено. Проживающая в указанном доме Денисов В.В. в силу своего возраста и социального положения, состояния здоровья не может самостоятельно обратиться с исковым заилением в суд в защиту своих прав и законных интересов, в связи с чем, в соответствии со ст. 45 ГПК РФ в защиту его интересов обратился с иском и.о. прокурора.

По изложенному, истец просил суд возложить на ООО УК "Эталон" обязанность провести внеочередной осмотр общедомового имущества многоквартирного <адрес> в <адрес> в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца – помощник прокурора <адрес> - в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по доводам, изложенным в иске.

Денисов В.В., уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл. Суд признал возможным рассмотреть настоящий иск в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО УК "Эталон" - в судебное заседание не прибыл, представив заявление с просьбой о рассмотрении иска в его отсутствие, с признанием исковых требований истца.

Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска.

Абзацем 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Закрепленное указанным положением правило направлено на реализацию принципа процессуальной экономии и требования эффективности судопроизводства, обусловленных необходимостью достижения такой задачи гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов лиц, являющихся субъектами гражданских и иных правоотношений.

Поскольку признание иска представителем ООО УК "Эталон" не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает это признание и считает необходимым исковые требования прокурора <адрес> в защиту интересов Денисова В.В. о возложении на ООО УК "Эталон" обязанности по проведению внеочередного осмотра, удовлетворить без выяснения фактических обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ "░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░░ "░░░░░░" ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                  ░░░░░░░ ░.░.