Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-156/2023 от 23.03.2023

Дело № 1-156/2023                                            КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 апреля 2023 года                                                                                        г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего Бухмаковой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Волеговой Т.А.,

с участием государственных обвинителей Гришиной М.А., Клабукова Е.Л.,

защитника Денисова А.М.,

подсудимого Мокеева Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мокеева ............, не судимого,

    под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мокеев Н.А. совершил кражу с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

    Так, дата, в вечернее время, но не позднее 21 часа 13 минут, Мокеев Н.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № <адрес> по ул. <адрес>, достоверно зная, что у Ш.Д.Б., находящегося там же, в кармане брюк имеется банковская карта АО «Тинькофф Банк» № (счет №), оформленная на имя Ш.Д.Б., и, предполагая, что на банковском счете вышеуказанной банковской карты имеются денежные средства, зная пин-код от карты, решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в отделении АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>,38а, стр. 26, путем снятия наличных денежных средств посредством банкомата, а также приобретения товаров с использованием данной банковской карты, и распоряжения денежными средствами и товарами по своему усмотрению.

    Реализуя свой преступный умысел, Мокеев Н.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что Ш.Д.Б. уснул в подъезде, и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к Ш.Д.Б., осмотрел содержимое карманов, и из правого кармана брюк достал мобильный телефон в чехле, из которого взял банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, оформленную на имя Ш.Д.Б., положив мобильный телефон обратно в карман брюк последнего.

    Продолжая реализовывать свой преступный умысел, дата, в вечернее время, но не позднее 21 часа 13 минут, Мокеев Н.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г Пермь, ул.<адрес>,47, где, используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № (счет №), оформленную на имя Ш.Д.Б., осознавая, что денежные средства на банковском счете вышеуказанной банковской карты ему не принадлежат, в 21 час 13 минут посредством банкомата АО «Тинькофф Банк» № ввел пин-код, после чего снял со счета данной банковской карты денежные средства в размере 7 000 рублей, таким образом, тайно похитив с вышеуказанного банковского счета принадлежащие Ш.Д.Б. денежные средства в размере 7 000 рублей.

    Не останавливаясь на достигнутом, Мокеев Н.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, дата, в вечернее время, прошел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>,47, где, используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, оформленную на имя Ш.Д.Б., осознавая, что денежные средства на банковском счете вышеуказанной банковской карты ему не принадлежат, в 21 час 14 минут осуществил покупку товара, а именно, приобрел зажигалку FX-58 пьезо, стоимостью 29 рублей 99 копеек и сигареты LD, стоимостью 158 рублей, оплатив товар при помощи вышеуказанной банковской карты, таким образом, тайно похитив с банковского счета № принадлежащие Ш.Д.Б. денежные средства в размере 187 рублей 99 копеек.

    Таким образом, Мокеев Н.А., дата, в вечернее время, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Ш.Д.Б. в размере 7 187 рублей 99 копеек с банковского счета № банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Ш.Д.Б. имущественный ущерб в размере 7 187 рублей 99 копеек.

    Подсудимый Мокеев Н.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, изложенного выше, признал в полном объеме, пояснив, что согласен со временем, местом, обстоятельствами его совершения, а также с размером похищенных денежных средств. В содеянном раскаялся. Эти показания подсудимый подтвердил и в протоколе явки с повинной (л.д.36). Кроме того, пояснил, что потерпевший и свидетель обвинения в своих показаниях его не оговаривают. На фототаблице к ответу из «Тинькофф Банк» он опознал себя, как снимает денежные средства с карты потерпевшего. Кроме того, пояснил, что он совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, которое оказало на его поведение непосредственное влияние. В ходе рассмотрения дела он намеревался возместить потерпевшему ущерб, однако последний на контакт с ним не идет.

Вина подсудимого Мокеева Н.А. в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из протокола принятия устного заявления о преступлении и оглашенных показаний потерпевшего Ш.Д.Б. следует, что на его имя в АО «Тинькофф Банк» оформлена банковская карта № (счет №), открыт дата по адресу: <адрес>, стр. 26. В вечернее время дата он вместе с Мокеевым Н.А. находился в гостях у Н.Н.Г. по адресу: <адрес>, где все вместе они распивали спиртное. В какое-то время Н.Н.Г. попросила у него в долг денежные средства, в связи с чем все втроем они направились в магазин, расположенный по адресу: <адрес>, ул.<адрес>,47, где посредством банкомата в присутствии рядом стоящих Мокеева Н.А. и Н.Н.Г. он снял со счета своей банковской карты деньги в сумме 2 500 рублей и передал их Н.Н.Г. После чего карту он убрал под чехол своего мобильного телефона. Допускает, что в то время, когда он вводил пин-код от карты, данный код мог увидеть Мокеев Н.А. Далее все вместе они вернулись к дому, где проживала Н.Н.Г., зашли в подъезд № и на первом этаже продолжили распивать спиртное. В какой-то момент он облокотился о перила и уснул, проснувшись, пошел в магазин, чтобы снять деньги с карты. При этом его банковская карта находилась там же, под чехлом его телефона. Вставив банковскую карту в банкомат, он обнаружил, что на ней нет денежных средств. Затем он обнаружил, что дата со счета его банковской карты были сняты наличные деньги в сумме 7 000 рублей, кроме того, совершена покупка в магазине «Пятерочка» на сумму 187 рублей 99 копеек. В результате преступления ему причинен имущественный ущерб в размере 7 187 рублей 99 копеек. (л.д.10,69-71)

Из оглашенных показаний свидетеля Н.Н.Г. следует, что дата около 19.00 часов к ней в гости по адресу: <адрес>, ул.<адрес>,86-46 пришли Мокеев Н.А. и Ш.Д.Б., которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Ш.Д.Б. сообщил, что получил заработную плату и предложил выпить спиртное. После чего все втроем они пошли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, ул.<адрес>,47, где Ш.Д.Б. посредством банкомата снял со своей карты деньги в сумме 2 500 рублей. При этом она с Мокеевым Н.А. находилась рядом. На деньги, переданные ей Ш.Д.Б., она приобрела спиртное и снеки, оставшиеся деньги вернула Ш.Д.Б. Возвращаясь к ней домой, они заходили в магазин «Красное и белое», где Ш.Д.Б. купил спиртное. Затем находясь у нее дома, все втроем они стали распивать спиртное, в какой-то момент они вышли в подъезд и на лестничной площадке между первым и вторым этажами продолжили употреблять спиртное, в ходе распития которого она ушла домой. Через некоторое время она снова вышла в подъезд и увидела, как Мокеев Н.А. достал из кармана одежды Ш.Д.Б., уснувшего на лестничной площадке, банковскую карту, которая находилась в чехле мобильного телефона, и забрал ее себе, а мобильный телефон положил обратно в карман Ш.Д.Б. На ее вопрос для чего карта Мокееву Н.А., последний ответил, что намерен снять со счета данной карты деньги, поскольку Ш.Д.Б. ничего не вспомнит. После чего Мокеев Н.А. ушел, а вернувшись, передал ей деньги в сумме 2 000 рублей, которые брал у нее в долг. Банковскую карту Мокеев Н.А. положил обратно в карман к Ш.Д.Б. (л.д.33-34)

Справкой по операциям и ответами АО «Тинькофф Банк», согласно которым на имя Ш.Д.Б. оформлена банковская карта № (счет №), установлено, что дата совершены операции по снятию наличных денежных средств в сумме 7 000 рублей, а также покупка в магазине «Пятерочка» на сумму 187 рублей 99 копеек. На представленных фотоматериалах зафиксировано, как Ш.Д.Б. осуществляет снятие денежных средств при помощи банкомата. Протоколами осмотра предметов (документов). (л.д.11-13,23-24,57-58,92-97,99-101)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, ул.<адрес>,47, изъята перепечатка кассового чека из электронного журнала на сумму 187 рублей 99 копеек. Протоколом осмотра документов. (л.д.14-16,103-104)

Таким образом, вина подсудимого Мокеева Н.А. в совершении преступления полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями потерпевшего Ш.Д.Б. и свидетеля Н.Н.Г., протоколами осмотра и другими письменными доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля суд не установил, поскольку они носили последовательный логичный характер, дополняли друг друга, и в совокупности с письменными доказательствами устанавливали одни и те же обстоятельства.

Давая правовую оценку действиям Мокеева Н.А., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым, Мокеев Н.А., тайно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, причинив тем самым имущественный ущерб потерпевшей.

Органом предварительного следствия действия Мокеева Н.А, квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшем, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Государственный обвинитель в судебном заседании исключил из обвинения Мокеева Н.А. квалифицирующие признаки совершения преступления «из одежды, находящейся при потерпевшем», «а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)» как не нашедшие свое подтверждение в судебном заседании. Суд считает изменение обвинения государственным обвинителем обоснованным.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия Мокеева Н.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении подсудимому Мокееву Н.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Мокеев Н.А. не судим, совершил преступление, относящееся к категории тяжких; имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным отдела полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями положительно; с 2003 года состоит на учете у врача-нарколога; в ............

............

У суда не возникло оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мокеева Н.А., суд признает раскаяние в содеянном; признание вины; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; ............

............

С учетом всех этих обстоятельств дела, в целях исправления подсудимого Мокеева Н.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы совершения преступления, суд принимает во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отношение Мокеева Н.А. к совершенному деянию. Указанные обстоятельства суд признает исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния и считает необходимым применить ст. 64 УК РФ и назначить Мокееву Н.А. наказание в виде обязательных работ, которое не предусмотрено санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, что будет соответствовать целям исправления подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения иного вида наказания, учитывая имущественное положение подсудимого, суд не усматривает.

С учетом наличия в действиях Мокеева Н.А. отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: ответы, сообщение и справки об операциях АО «Тинькофф Банк», перепечатку кассового чека из электронного журнала ООО «Агроторг» (л.д.98,102,105), хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в деле в течение всего срока хранении последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мокеева ............ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 360 часов.

Меру пресечения Мокееву Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: ответы, сообщение и справки об операциях АО «Тинькофф Банк», перепечатку кассового чека из электронного журнала ООО «Агроторг» (л.д.98,102,105), хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле в течение всего срока хранении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья                         Т.Ю. Бухмакова

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-156/2023

    Орджоникидзевского районного

суда г. Перми

№