Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1462/2023 (2-3484/2022;) от 21.04.2022

Дело № 2-1462/2023

УИД: 18RS0005-01-2021-004820-39

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 октября 2023 года                                                 г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:

председательствующего судьи    Шахтина М.В.,

при секретаре Князевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова КВ к индивидуальному предпринимателю Хохрякову ДС о взыскании ущерба, неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

Филиппов К.В. (далее – Истец) обратился в суд с иском к ИП Хохрякову Д.С.о взыскании убытков, понесенных в связи с восстановительным ремонтом автомобиля Hyundai Elantra, г/н <номер>, убытков понесенных в связи с эвакуацией автомобиля к месту ремонта, судебных расходов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

До начала судебного заседания, от представителя истца Калетина Р.В., действующего на основании доверенности, и представителя ответчика Ургарчева Т.Д., действующего на основании доверенности, поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения по условиям которого:

1.Истец - Филиппов КВ в полном объеме отказывается от своих исковых требований к ИП Хохрякову ДС, заявленных в рамках гражданского дела <номер>, о взыскании убытков, понесенных истцом в связи с ремонтом автомобиля марки «<данные изъяты>) в размере 142 505 (сто сорок две тысячи пятьсот пять) рублей, эвакуацией указанного автомобиля к месту ремонта в размере 1 200 (одна тысяча двести) рублей, направлением телеграммы ответчику о проведении экспертного осмотра в размере 386 (триста восемьдесят шесть) рублей, изготовлением заключения <номер> от <дата> в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, штрафа в размере 50 %.

2.Ответчик - Хохряков ДС любым не запрещенным законом способом выплачивает истцу 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в срок не позднее <дата>. В случае невыплаты указанной суммы в установленный срок ответчик обязуется выплатить истцу неустойку из расчета 1 % в день от невыплаченной суммы.

3.Судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5.Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

6.Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просим утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию не допускается, сторонам известны.

Суд, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, признал возможным утвердить мировое соглашение между представителем истца Калетиным Р.В., действующим на основании доверенности, и представителем ответчика Ургарчевым Т.Д., действующим на основании доверенности, производство по гражданскому делу прекратить, поскольку утверждение мирового соглашения и прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Калетиным Р.В., действующим на основании доверенности, и представителем ответчика Ургарчевым Т.Д., действующим на основании доверенности, по условиям которого:

1.ФИО1 в полном объеме отказывается от своих исковых требований к ИП ФИО4, заявленных в рамках гражданского дела <номер>, о взыскании убытков, понесенных истцом в связи с ремонтом автомобиля марки «<данные изъяты>) в размере 142 505 (сто сорок две тысячи пятьсот пять) рублей, эвакуацией указанного автомобиля к месту ремонта в размере 1 200 (одна тысяча двести) рублей, направлением телеграммы ответчику о проведении экспертного осмотра в размере 386 (триста восемьдесят шесть) рублей, изготовлением заключения <номер> от <дата> в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, штрафа в размере 50 %.

2.ФИО2 любым не запрещенным законом способом выплачивает истцу 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в срок не позднее <дата>. В случае невыплаты указанной суммы в установленный срок ответчик обязуется выплатить истцу неустойку из расчета 1 % в день от невыплаченной суммы.

3.Судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5.Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

6.Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просим утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу прекратить.

                                                                Разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Определение изготовлено председательствующим на компьютере и подписано в совещательной комнате.

    Судья:                                                                                                       М.В. Шахтин