Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1633/2022 ~ М-1010/2022 от 21.03.2022

                         61RS0005-01-2022-002098-65

2-1633/2022

Р е ш е н и е

                Именем Российской Федерации

4 августа 2022 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре: Баланцевой Н.А.,

с участием представителя ответчика по доверенности Романовой Н.Г., представителя ответчика АО «СОГАЗ» Перцовского Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Терехову И. С., АО «СОГАЗ» о взыскании задолженности по кредитному договору,

                 Установил:

Представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы в размере 42865,61 руб., по тем основаниям, что ... г. ПАО Сбербанк на основании заявления Левенец Ю.В. выдал международную кредитную карту №-Р-292441616 с кредитным лимитом 30000 руб., на срок 36 месяцев, под 19% годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал Заемщику кредитную карту №-Р-292441616 с кредитным лимитом 30000 руб. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

По состоянию на ... г. задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 42865,61 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 33925,17 руб., задолженности по просроченным процентам 8940,44 руб.

Банку стало известно о смерти заемщика, в связи с чем, кредитор имеет право требовать, а наследники обязаны досрочно возвратить всю сумму кредита. Ответчик является наследником заемщика.

Представитель истца просил суд взыскать с ответчицы сумму кредитной задолженности в размере 42865,61 руб., судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Романова Н.Г. в суде иск не признала и просила отказать.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в суде просил в иске отказать, поскольку договор страхования по указанному кредитному договору не заключался.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

    Судом установлено, что на основании заявления Левенец Ю.В. между ней и ПАО Сбербанк ... г. был заключен эмиссионный контракт №-Р-292441616 и Заемщику была выдана международная кредитная карта с кредитным лимитом 30000 руб. на срок 36 месяцев под 19 процентов годовых.

Установлено, что Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом.

... г. Заемщик Левенец Ю.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершей Левенец Ю.В. было открыто нотариусом Кулажниковой Н.Н. за №. Наследниками умершей Левенец Ю.В. по закону являются отец Левенец В.Д., мать Левенец В.Н. и сын Терехов И.С.

Установлено, что Левенец В.Д. и Левенец В.Н. отказались от доли на наследство, причитающееся им в пользу Терехова И. С..

    Согласно выписки Банка по состоянию на ... г. задолженность Заемщика Левенец Ю.В. по кредитной карте составляет 42865,61 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 33925,17 руб., задолженности по просроченным процентам 8940,44 руб.

Установлено, что наследственное имущество умершей состоит из квартиры по адресу <...>. Соответственно, стоимость перешедшего к наследнику имущества на дату смерти заемщика превышает заявленные исковые требования.

Суд, руководствуясь вышеприведенными нормами, исходит из того, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Ответчик, являясь наследником заемщика Левенец Ю.В. по закону, принял наследство после ее смерти, и стоимость наследственного имущества превышает ее задолженность по кредитным обязательствам, исковые требования о взыскании в пользу банка с ответчика кредитной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о том, что срок действия карты три года, сведений о том, что карта перевыпускалась истцом не представлено.

В соответствии с п.... г. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк России при отказе от дальнейшего использования карты подать в Банк письменное заявление и вернуть карту в Банк.

Пунктом 5.2.9 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк России Банк имеет право перевыпускать карту (в т.ч. дополнительную) по истечении срока ее действия в случае, если Держатель письменно не уведомил Банк за 45 календарных дней до истечения срока действия карты об отказе от пользования картой.

В адрес Банка заемщиком письменных заявлений об отказе от использования кредитной карты эмиссионного контракта №-Р-292441616 не поступали. Перевыпуск карты Банк производил автоматически.

Также суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о необходимости взыскания задолженности со страховой компании, поскольку при заключении договора на предоставлении возобновляемой кредитной линии эмиссионный контракт №-Р-292441616 между ПАО Сбербанк и Левенец Ю.В., договор страхования жизни и здоровья не заключался, в связи с чем в иске к АО «СОГАЗ» следует отказать.

Иных доводов заслуживающих внимание суда представителем ответчика не представлено, как и доказательств погашения образовавшейся задолженности.

    В порядке ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать госпошлину уплаченную при подаче иска в размере 1485,97 руб.

    Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

                        Р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к Терехову И. С., АО «СОГАЗ» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.        

Взыскать с Терехова И. С. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №0528-Р-292441616 от 22.05.2010 в размере 42865,61 руб., возврат уплаченной госпошлины 1485,97 руб.

В остальной части отказать.

    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

    Решение суда в окончательной форме изготовлено 4 августа 2022 г.