Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-37/2024 ~ М-17/2024 от 21.12.2023

         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2024 года пгт Кумены    

                                     Кировская область

Куменский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Дербенёвой Н.В.,

при секретаре Милковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД № 43RS0016-01-2023-000474-67, 2-37/2024) по исковому заявлению ООО Профессиональной коллекторской организации "Региональная служба взыскания" к Веселовой (Кичук) В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО Профессиональная коллекторская организация "Региональная служба взыскания" (далее по тексту ООО ПКО «Региональная служба взыскания») обратилась в Куменский районный суд Кировской области с иском к Веселовой (Кичук) В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 87 000 рублей, указывая в обоснование иска о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Срочноденьги» и Кичук (ныне Веселовой) В.Н. был заключен договор микрозайма №, права требования по которому первоначальным кредитором были переданы Когилэйн Холдингс Лимитед, о чем заключен договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ В последующем права требования по этому же кредитному договору были уступлены ООО ПКО «Региональная служба взыскания» (т.е. истцу). На дату уступки общая сумма задолженности составила 90 237,29 рублей, включая задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом, задолженность по штрафам и процентам, начисленным в порядке, установленном статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства и положения ст.ст. 810, 819, 309, 310 Гражданского кодекса РФ, истец просит об удовлетворении заявленных исковых требований.

    В судебное заседание 16.01.2024 г. стороны не явились. О дате, времени и месте судебного заседания были своевременно и надлежаще извещены; представитель истца просил о рассмотрении дела без его участия. Ответчик Веселова (Кичук) В.Н. извещалась судом о дате, времени и месте судебного заседания по последнему известному на дату принятия иска к производству суда месту жительства. Судебная корреспонденция ей не вручена.

С учетом вышеизложенного и наличия обстоятельств, дающих основания для обсуждения вопроса о подсудности гражданского дела, суд вынес определение о проведении судебного заседания в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 статьи 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Положения о подсудности гражданских дел установлены положениями главы 3 ГПК РФ.

По общему правилу, предусмотренному статьей 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Вместе с тем, статьей 32 ГПК РФ установлены правила договорной подсудности, согласно которой стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

К производству Куменского районного суда Кировской области иск ООО ПКО «Региональная служба взыскания» был принят, исходя из сведений, указанных в содержании искового заявления о месте регистрации ответчика Веселовой (Кичук) В.Н. по адресу: <адрес>, в то время как согласно п.8.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Срочноденьги» и Веселовой (Кичук) В.Н., относительно которого заявлен иск, предусмотрено, что спор, возникающий из указанного договора займа, выносимый займодавцем на судебное разрешение подлежит разрешению в суде общей юрисдикции по месту нахождения займодавца.

Данный пункт договора в установленном законом порядке не оспорен, недействительными не признан. Доказательств иного в материалах дела не имеется. Из изложенного следует, что условия о договорной подсудности, согласованные сторонами кредитного договора (между первоначальным кредитором и заемщиком) являются действующими.

Согласно п.1 статьи 384 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, т.е. при уступке права требования другому лицу сохраняют силу положения, согласованные сторонами в первоначальном договоре. При этом цедент и цессионарий не могут изменять в договоре цессии условия договора, по которому уступаются права, в том числе, условия о подсудности спора, поскольку правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой и процессуальное правопреемство.

Исходя из совокупности вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело, сведения о котором приведены выше, принято к производству Кумёнского районного суда Кировской области с нарушением правил подсудности, поскольку, следуя условиям договорной подсудности, данный иск относится к подсудности Советского районного суда г.Нижний Новгород. К данному выводу суд приходит и на том основании, что местом нахождения первоначального кредитора - ООО МКК «Срочноденьги» (ИНН 5260271530, КПП 526201001) является адрес (на дату подачи иска в суд и заключения договора цессии) г.Нижний Новгород ул.Тимирязева д.15 к.2 помещ.403, что относится к подсудности названного суда.

Достоверность сведений о первоначальном кредиторе подтверждена договором займа от ДД.ММ.ГГГГ №, договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № и выпиской из ЕГРЮЛ, в содержании которых, помимо адреса места нахождения, указаны сведения о займодавце – ИНН, КПП, позволяющие идентифицировать юридическое лицо.

Фактических и правовых оснований для применения иных правил определения подсудности в рассматриваемом случае не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :    

Гражданское дело по иску ООО ПКО «Региональная служба взыскания» к Веселовой (Кичук) В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Советский районный суд г.Нижний Новгород (г.Нижний Новгород, ГСП-146, ул.Бекетова, д.76)

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, с подачей жалобы через Кумёнский районный суд Кировской области.

Судья Н.В.Дербенёва