Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-509/2019 от 14.11.2019

Дело ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

*** 19 ноября 2019г.

Судья Ленинского районного суда *** Кострюков П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

Наумова Валерия Геннадьевича, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***Д, ***, работающего инструктором в автошколе «ВОА»,

УСТАНОВИЛ:

09.02.2018г. в 18 час. 58 мин. Наумов В.Г., находясь в кафе «Наша Пицца», расположенное по адресу: ***, совершил насильственные действия в отношении Кузнецовой Е.С., причинив ей физическую боль.

В судебном заседании Наумов В.Г. вину признал частично, так как только отталкивал Кузнецову Е.С. от себя.

Защитник Наумова В.Г. – ФИО4 в судебном заседании считал, что в действиях Наумова В.Г. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку его действия не были социально опасными, не относящиеся к категории насильственных, не причинивших физическую боль Кузнецовой Е.С., так как у Кузнецовой Е.С. не выявлены ни ссадины, ни синяки, ни покраснения, по которым можно было бы дать оценку физической боли. Представил возражения на административный материал в письменном виде.

Потерпевшая - Кузнецова Е.С. в судебном заседании считала, что в действиях Наумова В.Г. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Должностное лицо – старший УУП ОП *** УМВД России по *** ФИО5, составивший протокол об административном правонарушении, в судебном заседании пояснил, что на основании полученных доказательств, представленных в материалы дела, в действиях Наумова В.Г. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Выслушав лиц, участвующих при рассмотрении дела об административном правонарушении, изучив материалы дела, видеозапись, прихожу к следующему выводу.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от *** N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и, исходя из оценки, суд находит вину Наумова В.Г. доказанной и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Наумова В.Г. в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 14.11.2019г.; - сообщением *** от 09.02.2018г. от гр. ФИО6, из которого следует, что по ***, «Наша Пицца» конфликт между посетителями; - заявлением Кузнецовой Е.С. на имя начальника ОП *** УМВД России по *** от 09.02.2018г., в котором она просит привлечь к ответственности, в том числе, ранее неизвестного ей мужчину, который 09.02.2018г. около 18:55 в кафе «Наша Пицца», в ходе конфликта, причинил ей физическую боль; - рапортом оперативного дежурного ОП *** УМВД Росси по *** от 09.02.2018г., в котором докладывает, что 09.02.2018г. в 23 ч. 25 мин. в дежурную часть из Травмцентра поступило сообщение о том, что за медицинской помощью обратилась Кузнецова Е.С., диагноз ушиб мягких тканей головы; - письменными объяснениями Кузнецовой Е.С. от 09.02.2018г.; - письменными объяснениями свидетеля ФИО7, видеозаписью от 09.02.2018г. из кафе «Наша Пицца»; - дополнительным заключением эксперта ТОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» *** от 06.03.2019г., согласно выводам которого телесное повреждение - ушиб мягких тканей затылочной области у Кузнецовой Е.С., 1984 года рождения, объективными данными не подтверждено, в связи с чем, оценке по степени тяжести вреда здоровью не подлежит.

Доводы защитника об отсутствии в действиях Наумова В.Г. состава административного правонарушения, а также наличия процессуальных нарушений со стороны должностного лица, в рамках производства по данному делу, судом признаются несостоятельными, поскольку опровергаются исследованными доказательствами, имеющимися в материалах дела, как и не являющиеся основанием для освобождения Наумова В.Г. от административной ответственности.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, совершившего данного административное правонарушение впервые, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего, суд считает необходимым назначить Наумову В.Г. административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб., что также будет соответствовать принципу справедливости и целям административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Наумова Валерия Геннадьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) руб.

Разъяснить Наумову В.Г., что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Предложить Наумову В.Г. представить документ, подтверждающий оплату штрафа, в Ленинский районный суд ***.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по *** (УМВД России по ***), ИНН 6831004679, КПП 682901001, расчетный счет 401*** Тамбовское отделение *** БИК 046850001, ОКТМО 68701000, КБК 18***, УИН 18***, Протокол ББ ***

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд (РФ, ***) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья П.А. Кострюков