Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-294/2020 от 03.12.2020

№ 1-294/2020                                     КОПИЯ

П ОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь                                   28 декабря 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Перми Гонштейн Н.А.,

при секретаре Чекменевой Д.М.,

с участием государственного обвинителя Пикулевой Т.А.,

законного представителя подсудимого Поморцевой В.Л.,

защитника-адвоката Рублева В.А.,

потерпевшего Поморцева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ Кировский районным судом г. Перми по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, со штрафом 5000 рублей, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кировского районного суда г. Перми испытательный срок продлен на 01 месяц

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Перми (с учетом апелляционного постановления Дзержинского районного суда г. Перми от 11.03.2019 года) по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 170 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года со штрафом в размере 4999 руб. 83 коп.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО1, достоверно знающего, что кредитные организации предоставляют денежные средства под залог имущества, возник корыстный преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на приобретение права на автомобиль марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер № регион, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 200 000 рублей, принадлежащий его отцу П1, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью дальнейшего использования данного автомобиля в своих корыстных целях для получения денежных средств под его залог.

Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, ФИО1, находясь по адресу: <Адрес>,
<Адрес> не сообщая П1 о своих преступных намерениях, попросил в пользование транспортное средство марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер № регион, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, пояснив, что ему необходим данный автомобиль для перевозки строительных материалов.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, П1, доверяя сыну ФИО1, полагая, что последний вернет автомобиль, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, находясь по адресу: <Адрес>, передал ФИО1 принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 200 000 рублей, с комплектом ключей от данного автомобиля и документами на автомобиль: свидетельством о регистрации транспортного средства, страховым полисом ОСАГО.

ФИО1, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, осознавая, что без предоставления оригинала паспорта на транспортное средство, он не сможет осуществить перерегистрацию права собственности на вышеуказанный автомобиль, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, без ведома П1 взял паспорт транспортного средства серии <Адрес>, выданный ОАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер № регион, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 обратился к своей знакомой У, не ставя последнюю в известность о своих истинных намерениях, вводя ее в заблуждение, пояснил ей, что в связи с финансовыми трудностями ему необходимо переоформить право собственности на принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер № регион, ДД.ММ.ГГГГ года, на ее имя, после чего оформить кредит под залог данного автомобиля, сообщив при этом У заведомо ложную информацию о том, что фактически данный автомобиль принадлежит ему. При этом ФИО1 заверил У, что условия кредитования выполнять будет не нужно, так как погашение кредита будет осуществлять он сам.

У, будучи введенной в заблуждение ФИО1, находясь с ним в дружеских отношениях, предполагая, что вышеуказанный автомобиль действительно принадлежит ФИО1, согласилась безвозмездно помочь последнему, заключив фиктивный договор купли-продажи транспортного средства «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер № регион, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с целью переоформления права собственности на автомобиль и дальнейшего оформления договора займа под залог вышеуказанного автомобиля.

Продолжая преступление, ФИО1, желая незаконно приобрести право собственности на автомашину, с целью последующего оформления займа под залог вышеуказанного транспортного средства и получения выгоды, обратился к неустановленному следствием лицу, с которым ранее ФИО1 не был знаком, не посвящая того в свои преступные планы, с просьбой заполнить договор купли-продажи транспортного средства на автомобиль марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер № регион, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, от имени П1, за денежное вознаграждение с указанием даты оформления договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 совместно с У, прибыли на вышеуказанном автомобиле к зданию регистрационно-экзаменационному отделу ГИБДД Управления МВД России по г. Перми, расположенному по адресу: <Адрес>, где подделал подпись от имени П1 в заранее изготовленном договоре купли-продажи, передал договор купли-продажи для подписания У со стороны покупателя, с указанием, что денежные средства в размере 328 000 рублей были переданы продавцу, а покупатель получил транспортное средство, что фактически не соответствовало действительности. У, не подозревая об истинных намерениях П, действуя от имени покупателя, подписала договор купли-продажи транспортного средства на автомобиль.

Осознавая, что в паспорте транспортного средства на автомобиль должны быть внесены данные владельца, ФИО1 в паспорте транспортного средства серии <Адрес>, выданном ОАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, подделал подпись П1 в графе «прежний собственник», оплатил государственную пошлину за перерегистрацию автомобиля на имя У и оформил страховой полис ОСАГО серии МММ № на право управления транспортным средством марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, на У

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая свои преступные действия,
ФИО1 передал все необходимые документы для перерегистрации права собственности на вышеуказанный автомобиль У

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, У, не подозревая, что ФИО1 завладел автомашиной марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, незаконно, предполагая, что действует на законных основаниях, зарегистрировала право собственности на вышеуказанный автомобиль на свое имя в регистрационно-экзаменационном отделе ГИБДД Управления МВД России по г. Перми.

В результате преступных действий ФИО1 автомобиль марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, г/н № регион, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 200 000 рублей был перерегистрирован на имя У, лишив тем самым П1 права распоряжаться автомобилем марки «<данные изъяты>», модели <данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ, чем причинил П1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, после осуществления ДД.ММ.ГГГГ регистрации перехода права собственности на автомобиль марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, от П1 на У, у ФИО1, достоверно знающего, что ООО Микрокредитная компания «<данные изъяты>» предоставляет денежные средства под залог имущества, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств указанной организации, путем предоставления в залог автомобиля марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер № регион, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащего П1, перерегистрированного сотрудниками регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Перми по фиктивному договору купли-продажи транспортного средства на имя У

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 обратился к своей знакомой У, не ставя последнюю в известность о своих истинных намерениях, вводя ее в заблуждение, пояснил ей, что в связи с финансовыми трудностями ему необходимо оформить кредит под залог принадлежащего ему автомобиля марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, сообщив при этом У заведомо ложную информацию о том, что фактически данный автомобиль принадлежит ему. При этом ФИО1 заверил У, что условия кредитования выполнять будет не нужно, так как погашение кредита будет осуществлять он сам.

У, будучи введенной в заблуждение ФИО1, находясь с ним в дружеских отношениях, предполагая, что вышеуказанный автомобиль действительно принадлежит ФИО1, согласилась безвозмездно помочь последнему, а именно согласилась оформить займ на свое имя под залог зарегистрированного на нее автомобиля марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, У, действуя по устной договоренности с ФИО1, не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, приехала в офис № ООО Микрокредитная компания «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <Адрес>, где заключила договор микрофинансового займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предоставила в залог имущество, а именно транспортное средство марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, предполагая, что ФИО1 будет исполнять взятые на себя обязательства по погашению займа. Согласно условиям договора залога паспорт транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>», VIN №, г/н № регион, серии <Адрес>, остался в ООО Микрокредитная компания «<данные изъяты>».

После оформления денежного займа под залог имущества У, получив по договору микрофинансового займа № № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 130 000 рублей, в автомобиле марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», г/н № регион, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, припаркованном рядом со зданием по адресу: <Адрес>, передала вышеуказанные денежные средства в размере 130 000 рублей ФИО1

Обманом, завладев денежными средствами в сумме 130 000 рублей, принадлежащими ООО Микрокредитная компания «<данные изъяты>», ФИО1, действуя путём обмана и злоупотребления доверием, пообещав У принять на себя обязательство по погашению оформленного на нее займа, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО Микрокредитная компания «<данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 130 000 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ умер.

В судебном заседании в качестве законного представителя подсудимого близкого родственника умершего - его мать П2 выразила согласие с прекращением уголовного дела в связи со смертью ФИО1

Потерпевший П1 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении его сына ФИО1 в связи с его смертью.

Государственный обвинитель, защитник-адвокат Р не возражали против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает, что соблюдены условия для прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО1

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, смерть подсудимого является основанием для прекращения уголовного дела, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Пункт 1 ст. 254 УПК РФ предписывает суду прекратить уголовное дело в судебном заседании в случае, если указанное обстоятельство будет установлено во время судебного разбирательства.

Близким родственником подсудимого ФИО1 – П2, не настаивающей на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации, выражено согласие на прекращение уголовного дела в связи со смертью.

Заслушав мнение государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, законного представителя полагавших прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, суд находит, что на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Производство по гражданскому иску потерпевшего П1 подлежит прекращению, в связи с отказом потерпевшего от иска.

Обеспечительную меру - арест, наложенный на транспортное средство «<данные изъяты>» вин-код № следует отменить.

Вещественные доказательства: страховой полис серия МММ № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе формата А4; договор микрофинансового займа № № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах формата А4, договор залога движимого имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах формата А4, акт передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе формата А4, акт осмотра автотранспортного средства «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе формата А4, акт приема-передачи ПТС <Адрес> на автомобиль <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе формата А4, свидетельство о государственной регистрации ТС серия № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД, паспорт транспортного средства <Адрес> на транспортное средство «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г.в., вин-код №, договор купли-продажи транспортного средства «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г.в., вин-код № следует хранить в уголовном деле весь срок хранения последнего. (т. 1 л.д. 153-154, 195-196, 182-183).

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, судья

                 постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ - прекратить на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью.

Производство по гражданскому иску потерпевшего П1 прекратить.

Арест, наложенный на транспортное средство «<данные изъяты>» вин-код № – отменить.

Вещественные доказательства: страховой полис серия МММ № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе формата А4; договор микрофинансового займа № № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах формата А4, договор залога движимого имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах формата А4, акт передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе формата А4, акт осмотра автотранспортного средства «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе формата А4, акт приема-передачи ПТС <Адрес> на автомобиль <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе формата А4, свидетельство о государственной регистрации ТС серия № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД, паспорт транспортного средства <Адрес> на транспортное средство «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г.в., вин-код №, договор купли-продажи транспортного средства «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г.в., вин-код № – хранить в уголовном деле весь срок хранения последнего.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                 /подпись/         Н.А. Гонштейн

Копия верна. Судья

Подлинное постановление находится в материалах дела

№1-294/2020 в Ленинском районном суде г. Перми