Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-996/2023 ~ М-549/2023 от 03.03.2023

<номер изъят>">Дело № 2-996/2023

<номер изъят>">УИД 05RS0012-01-2023-000840-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дербент                                               27 апреля 2023 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан, в составе: председательствующего судьи Галимова М.И., при ведении протокола судебного заседания Куруглиевой К.З., в отсутствие истца Уруджева З.Э., просившего рассмотреть дело без его участия, а также в отсутствие ответчика Абдуллаева К.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уруджева Заметдина Энверовича к Абдуллаеву Курбанали Хейирбеговичу о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В Дербентский городской суд поступило исковое заявление Уруджева Заметдина Энверовича к Абдуллаеву Курбанали Хейирбеговичу о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы тем, что 26 марта 2019 года между истцом Уруджевым З.Э. и ответчиком Абдуллаевым К.Х., был заключен договор займа, согласно которому он занял у истца деньги в сумме 330 000 (триста тридцать тысяч) рублей, которые ответчик обязался вернуть 27 марта 2020 года.

Договор займа был заключен с выплатой процентов, в размер 48,5 % годовых. Внесение денежных средств подтверждается квитанцией от ООО «Дербентзайм». Ответчик выплачивал проценты ежемесячно, но в срок возврата денег, до 27 марта 2020 года, ответчик деньги истцу не вернул, устно они договорились, что ответчик дальше будет выплачивать проценты по договору.

Ответчик оплатил истцу за 3(три) месяца 2020 года, по 15 000 рублей, т.е. март, апрель, май, и опять перестал платить. При получении процентов истец расписывался в квитанциях ответчика, которые оставались у ответчика.

После многочисленных устных обращений истца к ответчику, а также смс сообщений, в том числе и письменного обращения, которое он отказался получать, ответчик полностью перестал общаться с истцом, поэтому истец вынужден был написать на него заявление в полицию.

Заявление в полицию истец подал в марте 2021 года. После обращения в полицию, ответчик, стал оплачивать проценты, за несколько месяцев, выплатил истцу проценты за 2020 год и частично 2021 год, в общем 183 000 рублей. Но основная сумма, 330 000 рублей, до сих пор истцу не возвращена. Истец направил ответчику уведомление о необходимости возвратить сумму займа, но ответчик отказался получать письмо.

В указанный срок в договоре займа ответчик долг не вернул. Исходя из произведенного расчета с ответчика подлежат взысканию денежные средства в сумме 330 000 рублей, а так же проценты согласно договору займа за период с 01.01.2022 по 01.01.2023 в размере 160 050 рублей.

В судебное заседание истец Уруджев З.Э. не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в случае неявки ответчика согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

Неоднократно извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела ответчик Абдуллаев К.Х. в судебное заседание не явился, не просил об отложении рассмотрения дела на другой срок.

В силу требований части 3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, с учетом мнения истца, настаивавшего на рассмотрении дела в случае не явки ответчика и принятия решения дела в порядке заочного производства, решил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки.

Изучив доводы истца, проверив и исследовав имеющиеся материалы дела, в силу ч. 2 ст.12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.2 ч.1 ст.161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии со ст.162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как усматривается из материалов дела, 26 марта 2019 года между истцом Уруджевым З.Э. и ответчиком Абдуллаевым К.Х., был заключен договор займа, согласно которому он занял у истца деньги в сумме 330 000 (триста тридцать тысяч) рублей, которые ответчик обязался вернуть 27 марта 2020 года.

Договор займа был заключен с выплатой процентов, в размере 48,5 % годовых. Внесение денежных средств подтверждается квитанцией от ООО «Дербентзайм».

В обоснование своих доводов, Истцом суду представлен договор займа от 26.03.2019 года.

Истцом указывается, что Ответчик выплачивал проценты ежемесячно, но в указанный срок в договоре займа срок возврата денег, до 27 марта 2020 года Абдуллаев К.Х. деньги не вернул.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

Ответчиком не представлено доказательств возвращения денег Уруджеву З.Э.

Из представленных документов истцом следует, что заемщик не исполняет обязательства по возврату займа.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в сумме 330 000 рублей, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 1 ст.395 ГК РФ в редакции ФЗ от 03.07.2016 г., в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

Согласно договору займа сумму займа ответчик не возвратил в установленный срок, в связи с чем, допустил уклонение от их возврата и допустил просрочку.

Поскольку размер процентов за пределами срока договора займа                  <номер изъят> не был установлен договором между сторонами, не указано в расписке, судом применяется размер процентов определенный ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а именно с 01.01.2022 года по указанный в исковом заявлении 01.01.2023 года.

Таким образом, при установленных обстоятельствах исковые требования истца суд считает обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению на сумму 365 106 рублей 58 копеек, из которых сумма основного долга: 330 000 руб., сумма процентов за нарушение срока возврата долга: 35 106 рублей 58 копеек.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1, ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец освобожден от уплаты госпошлины согласно ст.336 НК РФ, так как является инвалидом II группы.

При цене иска 365 106 рублей 58 копеек госпошлина составляет             6 851 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Уруджева Заметдина Энверовича к Абдуллаеву Курбанали Хейирбеговичу о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с Абдуллаева Курбанали Хейирбеговича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <номер изъят> выданный ОВД <адрес изъят> РД ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <номер изъят>, проживающего по адресу: РД, <адрес изъят>, выступавший в лице директора МФК ООО «ДербентЗайм», адрес: <адрес изъят>, <адрес изъят>, р/с 40<номер изъят>, ИНН <номер изъят>) в пользу Уруджева Заметдина Энверовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму задолженности в размере 365 106 (триста шестьдесят пять тысячи сто шесть) рублей 58 (пятьдесят восемь) копеек, из которых сумма основного долга 330 000 рублей, сумма процентов за нарушение срока возврата долга 35 106 рублей 58 копеек.

В удовлетворении остальной части иска Уруджева Заметдина Энверовича к Абдуллаеву Курбанали Хейирбеговичу о взыскании процентов согласно договору займа в размере 160 050 рублей, отказать.

Взыскать с Абдуллаева Курбанали Хейирбеговича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <номер изъят>, выданный ОВД <адрес изъят> РД ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <номер изъят>, проживающего по адресу: РД, <адрес изъят>) в доход местного бюджета МО «<адрес изъят>» государственную пошлину в размере 6 851 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, либо в течение одного месяца, со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

Заочное решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий                                          М. И. Галимов