Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1433/2023 ~ М-1131/2023 от 19.04.2023

№ 2-1433/2023

УИД:51RS 003-01-2023-001370-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2023 года                        город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                     Лобановой О.Р.,

при секретаре                             Смирновой П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между АО Банк «Советский» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на срок до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37500 рублей под 24,90% годовых.

Решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу А56-94386/2018 АО Банк «Советский» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства – конкурсное производство, функции конкурсного управляющего АО Банк «Советский» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО Банк «Советский» в лице ГК «АСВ» и ФИО3 право (требование) по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, перешло и принадлежит ФИО3, являющемся новым кредитором.

Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 10 000 рублей, в том числе: основной долг 4104 рубля 88 копеек, 2 105 рублей 67 копеек- проценты по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по ставке 24,9% годовых от остатка суммы основного долга; 3789 рублей 45 копеек – неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату сумы основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по ставке 1% за каждый день от суммы основного долга и процентов, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Определением суда (протокольным) от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО4

До рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с погашением суммы задолженности ответчиком в добровольном порядке.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебно е заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего –Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявление истца о прекращении производства по делу приобщено к материалам гражданского дела, порядок и последствия отказа от исковых требований, изложенные в статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю понятны, о чем имеется ссылка в заявлении. Полномочия представителя судом проверены.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производству по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять его.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что государственная пошлина возвращается полностью или частично в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что производство по делу прекращено, суд считает возможным возвратить ФИО3 уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 400 рублей, то есть в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № 2-1433/2023 по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, - прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Возвратить ФИО2 уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 400 рублей.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья                     О.Р. Лобанова