Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2592/2022 ~ М-1466/2022 от 22.04.2022

УИД 25RS0003-01-2022-002579-16

№ 2-2592/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года          гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи             Смадыч Т.В.

при секретаре                          Гутник Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Океанрыбфлот» к Бекетову Александру Владимировичу о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование, что 01.03.2013 между ним и ответчиком заключен договор беспроцентного займа, согласно которого истец передал ответчику в собственность денежные средства в размере 3 000 000 рублей с обязательством возврата не позднее 31.12.2021. В указанный срок ответчик денежные средства вернул частично в размере 1 341 000 рублей. Указанная сумма на основании заявления ответчика была удержана из его заработной платы за период с 2013 по 2020 годы. Оставшуюся сумму займа в размере 1 659 000 рублей ответчик не вернул по настоящее время. Для получения претензии в почтовое отделение ответчик не явился. Просил суд взыскать с Бекетова А.В. в пользу АО «Океанрыбфлот» сумму долга по договору беспроцентного займа от 01.04.2013 в размере 1 659 000 рублей, проценты за неисполнение обязательства по возврату суммы займа в размере 63 541,97 рубль до дня фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины 16 818 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в тексте ходатайства просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее в судебном заседании пояснял, что поддерживает заявленные требования, проценты, указанные в иске в сумме 63 541,97 рубль рассчитаны за период с 11.01.2022 по 18.04.2022, просил взыскивать проценты до даты фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ по месту жительства, однако конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег
(сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу денежной суммы (ст. 808 ГК РФ).

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 01.04.2013 между ОАО «Океанрыбфлот» (займодавец) и ответчиком Бекетовым А.В. (заемщик) заключен договор беспроцентного займа, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 3 000 000 рублей (п.1.1.).

За пользование суммой займа заемщик не выплачивает займодавцу проценты (п.1.2).

Займодавец перечисляет на банковский счет, указанный заемщиком сумму займа в срок до 09.04.2013 (п.2.1 договора).Начиная с 01.05.2013 заемщик обязуется ежемесячно равными долями, что составляет 30 000 рублей в месяц, возвращать полученную по договору сумму займа (п. 2.2. договора).

Заемщик обязуется возвратить сумму займа не позднее 31.12.2021 (п. 2.3 договора).

В случае, если заемщик не возвращает сумму займа полностью или частично в срок, указанный в п. 2.2, займодавец вправе требовать невозвращенную сумму займа с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки до дня ее возврата.

Перечисление Бекетову А.В. на его расчетный счет денежных средств сумме 3 000 000 рублей подтверждается платежным поручением от 09.04.2013 № 1843.

Согласно справки по удержаниям в счет погашения займа по договору от 01.04.2013 Бекетова А.В., за период с 2013 по 2020 год с заработной платы Бекетова А.В. производились удержания в счет погашения займа в общей сумме 1 341 000 рублей.

Таким образом, остаток задолженности составляет 1 659 000 рублей.

Письменной претензией от 19.01.2022 года Бекетову А.В. было предложено возвратить задолженность по договору займа в размере 1 659 000 рублей в кротчайший срок (семь дней) с даты получения претензии. Согласно информации размещенной на официальном сайте Почта России, претензия была направлена ответчику 21.01.2022, 23.01.2022 прибыла в место вручения и 24.02.2022 возвращена истцу (68300366115108).

    Однако доказательства погашения задолженности со стороны Бекетова А.В. как на дату предъявления претензии, так и на дату рассмотрения иска, в материалах дела отсутствуют.

Расчет, предоставленный истцом суд признает верным и полагает, что имеются все правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 1 659 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 63 541 рублей, на дату 18.04.2022 и также подлежат взысканию на сумму долга до дня фактического исполнения обязательств.

Неявка ответчика в судебное заседание, его нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе возражать против доводов истца и представлять доказательства в обоснование возражений, позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска 16 818 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Бекетова Александра Владимировича в пользу АО «Океанрыбфлот» основной долг в размере 1 659 000 рублей, проценты 63 541,97 рубль, расходы по оплате государственной пошлины 16 818 рублей.

Взыскать с Бекетова Александра Владимировича в пользу АО «Океанрыбфлот» проценты за пользование займом за период с 19.04.2022 по день фактического погашения долга по договору займа, начисляемые на сумму основного долга, из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий