Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-430/2024 от 30.05.2024

Дело № 1-430/2024

64RS0046-01-2024- 003750-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июня 2024 года г. Саратов                        

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Зюзюкиной С.А.,

при секретаре Чибисовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Жестковой С.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Загребнева В.А.,

защитника - адвоката Кошелевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Загребнева ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, официально не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, со средним образованием, гражданина РФ, военнообязанного, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Загребнев В.А. органами предварительного расследования обвинялся в краже, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Загребнева В.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с ним, причиненный вред заглажен в полном объеме путем возмещения ущерба, претензий к нему потерпевший не имеет. Последствия прекращения уголовного дела потерпевшему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении него. Просит уголовное дело прекратить в связи с тем, что он примирился с потерпевшим, вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон по ст. 25 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство сторон поддержала, просила производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статями 20, 25, 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Загребнев В.А. не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред, принес свои извинения. Как следует из пояснений потерпевшего в судебном заседании, претензий к подсудимому у него не имеется.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает возможным ходатайство потерпевшего ФИО4 удовлетворить, уголовное дело в отношении Загребнева В.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, суд,

постановил:

уголовное дело в отношении Загребнева ФИО13, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Загребнева В.А. по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: копии чеков – бирок, хранящиеся в материалах уголовного дела хранить в материалах уголовного дела, золотую цепь, золотой крестик, хранящиеся у потерпевшего под сохранной распиской – оставить хранить у потерпевшего по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья (подпись)     С.А. Зюзюкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>