Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2023 от 10.10.2023

у.д. № 1-76/2023 (№ 12301950010000081)

УИД 19RS0007-01-2023-000537-82

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Боград Боградского района Республики Хакасия     02 ноября 2023 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи – Пискулина В.Ю.,

при секретаре – Кирилловой А.М.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Боградского района Республики Хакасия - Кузьмина Е.И.,

подсудимого – Черентаева А.И.,

защитника-адвоката Соловьева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Черентаева А.И.,

не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черентаев А.И. управляя автомобилем нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

20 декабря 2022 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут, водитель Черентаев А.И., управляя технически исправным автомобилем марки «Фольксваген Туарег» государственный регистрационный знак (номер), двигаясь на 262 километре автодороги Р-257 «Енисей» в границах Боградского района Республики Хакасия, со стороны г. Красноярска Красноярского края в сторону г. Абакана Республики Хакасия, в нарушение п. 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту ПДД РФ), согласно которому «прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения», для совершения обгона впереди идущих автомобилей, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, но не завершив обгон, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, обязывающего водителя «соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения», а также в нарушение п. 10.1 ПДД, согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности им предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, осознавая, что автомобиль является источником повышенной опасности, не обеспечил должного внимания за дорогой при управлении автомобилем, не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, проявив невнимательность, беспечность и самонадеянность, тем самым допустив преступную небрежность, на расстоянии 109 метров от километрового знака «261» в сторону г. Абакан на автодороге Р-257 «Енисей» в границах Боградского района Республики Хакасия совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем марки «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак (номер) под управлением водителя П.А.Е.

В результате преступных действий водителя Черентаева А.И., совершившего дорожно-транспортное происшествие, пассажиру автомобиля марки «Фольксваген Туарег» государственный регистрационный знак (номер), Ч.Т.А. причинены телесные повреждения в виде: кровоизлияния в области левого плечевого пояса, закрытых переломов шейки левой плечевой кости без смещения, переломов большого и малого бугорков левой плечевой кости без смещения, которые в совокупности составляют единый комплекс автодорожной травмы и расцениваются как повреждения причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов).

Нарушение водителем Черентаевым А.И. пунктов 11.1, 9.10, 10.1 ПДД РФ состоят в причинно-следственной связи с наступившими в результате дорожно-транспортного происшествия последствиями, повлекшими по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Ч.Т.А.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника обвиняемый Черентаев А.И., заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Черентаев А.И., полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 264 УК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Соловьев А.А. поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель Кузьмин Е.И., и потерпевшая в адресованном суду заявлении, не возражали против постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Преступление, в совершении которого обвиняется Черентаев А.И., относится к категории небольшой тяжести. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать Черентаева А.И., виновным в совершении указанного преступления и квалифицировать действия подсудимого Черентаева А.И., по ч.1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При определении меры и вида наказания Черентаеву А.И., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, влияние наказания на исправление осужденного, условия его жизни, семейное положение, возраст подсудимого, состояние его здоровья, а также личность подсудимого.

Черентаев А.И., не судим, совершил по неосторожности впервые преступление небольшой тяжести, органами полиции характеризуется положительно, как лицо на которое от жителей села жалоб не поступало, к административной ответственности не привлекался, по месту работы в ЧПОУ характеризуется исключительно с положительной стороны. (л.д.150,151), на учете у врачей психиатра-нарколога, психиатра не состоит (л.д. 152, 153).

Черентаев А.И., своими признательными показаниями активно способствовал расследованию преступления, полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаивается – данные обстоятельства, а также положительные характеристики, наличие несовершеннолетнего ребенка, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

Учитывая, что Черентаев А.И., задолго до возбуждения уголовного дела давал подробные пояснения по факту ДТП, участвовал при осмотре места происшествия, воспроизвел место ДТП, суд полагает, что вышеуказанные фактические данные подлежат зачету как активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Черентаеву А.И., судом не установлено.

Наличие смягчающих обстоятельств, в частности активного способствования в расследовании преступления, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ дает суду основания для применения к назначенному Черентаеву А.И., наказанию, положений ч.1 ст.62 УК РФ, то есть невозможность назначения наказания превышающего две трети от максимально возможного предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом перечисленных обстоятельств, характера и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, который не судим, совершил преступление по неосторожности против безопасности движения, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом влияния наказания на исправление осужденного, суд полагает возможным назначить Черентаеву А.И. наказание в виде ограничение свободы, предусмотренного санкцией данной статьи, которое является в данном случае единственно возможным и наиболее строгим. Запретов, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, препятствующих в данном случае назначению этого вида наказания, судом не установлено.

Санкцией ч.1 ст. 264 УК РФ предусмотрено дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, суд, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, того обстоятельства, что автомобиль является источником к получению средств существования и необходим для обеспечения и содержания несовершеннолетнего ребенка, полагает возможным не применять к Черентаеву А.И., дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью по управлению транспортными средствами.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, то есть назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст. 264 УК РФ.

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет отвечать предусмотренным ст. 43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуясь положениями ст. 81, 82 УПК РФ, приходит к следующему: по вступлению приговора в законную силу - DVD-R диск с 2 фотографиями с места дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22 декабря 2022 года на 262 километре автодороги Р-257 «Енисей» хранящийся при уголовном деле (л.д. 109, 110) – оставить в уголовном деле.

Гражданский иск по уголовному делу заявлен не был.

В связи с рассмотрением настоящего уголовного дела в особом порядке, предусмотренным главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, с осужденного взысканию не подлежат.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Черентаева А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев, установив в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования (адрес) Красноярского края; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложив обязанность являться в данный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Черентаева А.И., по вступлению приговора в законную силу - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - DVD-R диск с 2 фотографиями с места дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22 декабря 2022 года на 262 километре автодороги Р-257 «Енисей» который хранится при уголовном деле - оставить в уголовном деле. (л.д. 109, 110)

Освободить осужденного Черентаева А.И., от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                     В.Ю. Пискулин