Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-475/2023 от 05.05.2023

Судебный участок №3 г. Петрозаводска Дело № 12-475/2023

Мировой судья Булаева О.Л. УИД 10МS0003-01-2023-001546-88

Р Е Ш Е Н И Е

30 мая 2023 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кайгородова Ольга Владимировна, при секретаре Соснович С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рысева Виталия Андреевича на постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Петрозаводска от 19апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

Рысева В.А., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Петрозаводска Республики Карелия от 19 апреля 2023 года Рысев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

В жалобе Рысев В.А. выражает несогласие с указанным постановлением, полагая его незаконным, ставит вопрос о его отмене и прекращении производства по делу. В обоснование заявленных требований указывает, что никаких наркотических веществ не употреблял, о наличии в организме фенобарбитала не знал, так как принимал лишь лекарства за несколько дней до освидетельствования на состояние опьянения. Полагает, что суд первой инстанции должным образом не разобрался в данной ситуации, рассмотрел дело не всесторонне и не полно, лишив его возможности представить суду дополнительные доказательства невиновности, чем нарушил его процессуальные права. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

Рысев В.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Защитник Дадашев Р.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить заявленные требования. Указал, что его доверитель находился в стрессовом состоянии, так как в феврале 2023 года сбил пешехода, в связи с чем принимал в качестве успокоительного средства лекарственный препарат «Корвалол», который содержит в малых дозах фенобарбитал.

В судебное заседание представитель УМВД России по г.Петрозаводску не явился, административный орган извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав защитника, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы дела №12-473/2023, обозрев видеозаписи на двух DVD-дисках, проверив дело в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, учитывая, что жалоба направлена в суд в соответствии с требованиями ст.30.3 КоАП РФ и срок обжалования не пропущен, в связи с чем ходатайство заявителя о восстановлении срока обжалования постановления удовлетворению не подлежит, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением и влечет наложение наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Оспариваемое постановление вынесено по тем основаниям, что 03марта 2023 года в 13 час. 25 мин. у дома № 17 по пр.Первомайскому в г.Петрозаводске водитель Рысев В.А. в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

На основании ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи подлежат: лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения; лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из представленных материалов дела, 03 марта 2023 года в 14час. 01мин. по адресу: г.Петрозаводск, пр.Первомайский, д.17 водитель Рысев В.А. с применением видеозаписи был отстранен от управления автомобилем <данные изъяты>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), о чем инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску Городищером И.И. составлен соответствующий протокол.

При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03 марта 2023 года в 14 час. 14 мин. с применением технического средства измерения - прибора Алкотектор Юпитер, заводской номер 004812, и производством видеозаписи у Рысева В.А. не было установлено состояние алкогольного опьянения.

С результатом освидетельствования Рысев В.А. согласился, о чем сделал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 10ОР №006797 от 03 марта 2023 года запись «согласен», удостоверив ее своей личной подписью.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Рысев В.А. находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с его согласия он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем собственноручно сделал запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 10НМ №000001 от 03 марта 2023 года, заверив ее своей подписью. Данные обстоятельства зафиксированы на представленных административным органом видеозаписях.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №75 от 03 марта 2023 года при проведении исследования 03 марта 2023 года в 14 час. 51 мин. техническим средством измерения Алкотектор PRO-100 touch-K №905457 концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе установлена у Рысева В.А. – 0,000 мг/л, повторное исследование не проводилось.

В соответствии с пунктом 15 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18декабря 2015 года № 933н, медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствований лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Учитывая изложенное, то обстоятельство, что при первом исследовании выдыхаемого воздуха результат был отрицательным, не свидетельствует об отсутствии оснований для направления биологического объекта (мочи) Рысева В.А. на химико-токсикологическое исследование.

В ходе проведенного в отношении Рысева В.А. медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании положительных результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта установлено, что в моче Рысева В.А. содержится вещество – фенобарбитал (справка ГБУЗ РНД ХТИ №1170 от 07 марта 2023 года).

Таким образом, у Рысева В.А. было установлено состояние опьянения на основании положительного результата химико-токсикологического исследования, что зафиксировано 09 марта 2023 года в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения №75 психиатром-наркологом Головачевой Е.И. (л.д.4).

Данные обстоятельства послужили основанием для составления 16марта 2023 года инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску Городищером И.И. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Рысева В.А.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, существенных недостатков не содержит, поскольку в нем приведены достаточные и достоверные данные о месте и времени выявления правонарушения, сведения о привлекаемом лице и обстоятельства содеянного им.

Данных о необъективности медицинских работников и сотрудников ГИБДД, выявивших правонарушение, или о допущенных должностных злоупотреблениях, по делу не установлено, в связи с чем оснований сомневаться в правильном отражении обстоятельств правонарушения в составленных процессуальных документах не имеется.

Из материалов дела следует, что Рысев В.А. для составления указанного выше протокола в административный орган не явился, защитника не направил, объяснений и возражений относительно инкриминируемого правонарушения не представил, учитывая, что такой возможности заявитель не был лишен.

Таким образом, представленные в материалы дела доказательства получены в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми, сомневаться в их достоверности оснований не имеется. В совокупности их достаточно для установления обстоятельств вменяемого административного правонарушения и виновности Рысева В.А. в его совершении.

Изучив представленные письменные материалы дела и видеоматериалы, проанализировав их содержание и полноту, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о виновности Рысева В.А. в совершении правонарушения и дал правильную юридическую оценку его действиям по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Собранные по делу доказательства оценены мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, что соответствует ст.26.11 КоАП РФ.

Порядок рассмотрения дела мировым судьей соблюден. Сведений о предвзятом отношении мирового судьи к привлекаемому лицу материалы дела не содержат и соответствующих аргументов стороной защиты не представлено.

Доводы стороны защиты о том, что обнаруженное в результате химико-токсикологического исследования вещество - фенобарбитал - попало в организм Рысева В.А. при приеме лекарственного препарата «Корвалол» за несколько дней до освидетельствования на состояние опьянения, о содержании которого ему не было известно, не опровергают результаты проведенного в отношении Рысева В.А. химико-токсикологического исследования и не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАПРФ.

Вопрос о том, чем вызвано нахождение водителя транспортного средства в состоянии опьянения, существенного правового значения для правильного разрешения дела не имеет, поскольку требованиями п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

По результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения Рысева В.А. в медицинском учреждении, имеющем соответствующую лицензию, медицинским работником, прошедшим необходимую подготовку по вопросам освидетельствования водителей транспортных средств на состояние опьянения, с учетом выявленных в пробах биологического объекта вещества,сделан обоснованный вывод о нахождении водителя Рысева В.А. в состоянии опьянения.

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №75 (л.д.4) оформлен в соответствии Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года №933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)».

Процедура медицинского освидетельствования на состояние опьянения Рысева В.А. была соблюдена в полном объеме, никаких существенных нарушений не допущено, поводов усомниться в объективности результатов освидетельствования, не установлено.

Иные доводы жалобы заявителя о несогласии с оспариваемым постановлением и о нарушении его процессуальных прав учтены быть не могут, поскольку опровергаются имеющимися в деле доказательствами и сами по себе не свидетельствуют о порочности существа обжалуемого судебного акта, принимая во внимание, что Рысев В.А. и его защитник надлежащим образом были извещены о месте и времени рассмотрения настоящего дела судом первой инстанции, однако в судебное заседание не явились, распорядившись правами, предоставленными им нормами КоАПРФ, по своему усмотрению.

Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы суда первой инстанции о виновности Рысева В.А. в инкриминируемом правонарушении, в жалобе и в судебном заседании стороной защиты не приведено.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены. Обоснованность привлечения РысеваВ.А. к административной ответственности сомнений не вызывает.

Постановление вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Существенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела, влекущих за собой отмену постановления и прекращение производства по делу, мировым судьей не допущено.

Оснований для освобождения правонарушителя от административной ответственности не имеется.

Данные, свидетельствующие о малозначительности содеянного с учетом его общественной опасности, отсутствуют.

Наказание назначено Рысеву В.А. в соответствии с положениями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела и данных о его личности, соответствует требованиям справедливости и индивидуализации ответственности.

Принимая во внимание изложенное, оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Рысева В.А. следует признать законным, обоснованным и справедливым, правовых оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Петрозаводска Республики Карелия от 19 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Рысева В.А оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья О.В. Кайгородова