Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1058/2022 ~ М-746/2022 от 21.06.2022

к делу г.

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 августа 2022 года                                                                 <адрес>

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Бжассо С.Т.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового контроля» (ООО «АФК») к ФИО2 о процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен договор займа .

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору передано ООО «АФК» в размере задолженности 64350,83 рублей.

На основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу г. с ФИО2 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору и расходы по оплате госпошлины в общей сумме 65416,09 рублей. Решение суда исполнено, задолженность погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

Полагает, что ввиду просрочки исполнения обязательств по оплате задолженности в силу ст.395 ГК РФ вправе требовать проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 915,62 рублей, проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 761,88 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9773,61 рублей.

Просит удовлетворить иск, взыскать проценты и расходы по оплате госпошлины в размере 2704,00 рублей, почтовые расходы в размере 81,60 рублей.

Представитель истца ООО «АФК», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО2, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, во избежание волокиты по делу, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон, которые были извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив представленные материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч.1 и ч.2 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен договор займа .

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору передано ООО «АФК» в размере задолженности 64350,83 рублей.

На основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу г. с ФИО2 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору и расходы по оплате госпошлины в общей сумме 65416,09 рублей. Решение суда исполнено, задолженность погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

При изложенных обстоятельствах требование о взыскании с ответчика процентов законно, обоснованно и подлежит удовлетворению, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 915,62 рублей, проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 761,88 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9773,61 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в размере 2704,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Агентство Финансового контроля» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агентство Финансового контроля»:

- проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 915,62 рублей,

- проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 761,88 рублей,

- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9773,61 рублей,

- расходы по оплате госпошлины в размере 2704,00 рублей,

- почтовые расходы в размере 81,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд Республики Адыгея путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

2-1058/2022 ~ М-746/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Агенство Финансового Контроля"
Ответчики
Нехай Аскер Борисович
Другие
Смирнова Т.Е.
Суд
Теучежский районный суд Республики Адыгея
Судья
Бжассо Светлана Теучежевна
Дело на странице суда
teuchezhsky--adg.sudrf.ru
21.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.06.2022Передача материалов судье
24.06.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.07.2022Подготовка дела (собеседование)
11.07.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.07.2022Судебное заседание
17.08.2022Судебное заседание
17.08.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.02.2023Дело оформлено
07.02.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее