Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3535/2022 ~ М-3276/2022 от 18.10.2022

УИД: /номер/

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                          14 ноября 2022 года

    Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря Пироговой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3535/2022 по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Уханову С. А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, ООО «Экспресс-Кредит», обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что /дата/ между ООО «Микрокредит» (далее - Общество) и Ухановым С. А. (далее - Ответчик) был заключен договор займа № /номер/ (далее - Договор займа) о предоставлении Должнику займа в сумме 10 000 руб. В соответствии с условиями Договора займа Общество предоставляет заём Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа.

В соответствии с условиями Договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

/дата/    г. ООО «Микрокредит» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №Б/Н от /дата/ (далее - Договор Цессии).

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца за период с /дата/ по /дата/ задолженность в размере: 23 000 руб - сумму основного долга, 46 000 руб - сумму неуплаченных процентов, 2270 руб - сумму госпошлины, 10 000 руб - сумму судебных издержек.

Исковое заявление направлено мировому судье судебного участка № 341 Клинского судебного района Московской области.

И.о. мирового судьи судебного участка № 341 – мировой судья судебного участка № 72 направил дело для рассмотрения в Клинский городской суд Московской области, так как, в соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации», дела, относящиеся к компетенции мировых судей, которые не назначены на должность, рассматриваются районными судами.

В исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлен, возражений по иску не представил. Почтовое уведомление, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд без вручения за истечением срока хранения, что следует считать надлежащим уведомлением, так как риск неблагоприятных последствий неполучения почтовой корреспонденции несет ответчик.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Предоставление ответчику займа на сумму 10 000 руб на срок 23 календарных дня под 547,5 % годовых подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) от /дата/, заключенными между ООО «Микрокредит» и Ухановым С. А., и Дополнительным соглашением от /дата/ между теми же лицами (л.д. 14-17).

Предоставление займа подтверждается сведениями независимой платежной системы, посредством которой произведено перечисление займа ответчику. (л.д. 12-13).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (абзац первый п. 2 ст. 382).

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В п. 13 кредитного договора заемщик выразил согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору третьим лицам.

По договору уступки прав требования (цессии) от /дата/ ООО «Метрокредит» передало истцу ООО «Экспресс-Кредит» права по взысканию задолженности по вышеуказанному кредитному договору. (л.д. 19-24).

В приложении к договору уступки прав, пункт 10750, указано, что сумма выданного кредита составляет 10 000 руб, основной долг на дату подписания соглашения 10 000 руб, сумма процентов на дату подписания соглашения - 22 993 руб, сумма начисленной неустойки - 1557 руб, общая сумма требований – 34 550 руб. (л.д. 24).

Учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства по погашению займа, так как срок возврата займа истек, а займ не возвращен, что подтверждается договором уступки прав (л.д. 19-24), расчетом задолженности (л.д. 9), исковые требования в части возврата основного долга в сумме 10 000 руб являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать проценты в размере 24 900 руб.

Согласно договору уступки прав требования от /дата/, сумма процентов составляет 22 993 руб и указанную сумму процентов суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Сумма основного долга и процентов, взыскиваемых судом с ответчика в пользу истца, составляет 33 993 руб (10 000 + 22 993).

Госпошлина с указанной суммы, рассчитанная в порядке п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче иска в суд составляет 2420,12 руб, которую, в порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд взыскивает с ответчика в пользу истца, так как госпошлина оплачена истцом при подаче иска в суд.

Истец просит взыскать 10 000 руб – сумму судебных издержек, при этом не указал, на какие цели понесены данные расходы.

Указанные расходы подтверждаются договором на оказание юридических услуг от /дата/ между истцом и ИП Галатовым А.С., дополнительным соглашением, платежным поручением /номер/ от /дата/. (л.д. 28-31).

Суд считает, что данные судебные расходы являются расходами на оплату услуг представителя, который готовил иск и направил его в суд, что подтверждается доверенностью на представителя. (л.д. 28).

С учетом сложности дела, принципа разумности и справедливости, суд определяет к взысканию 5000 руб. Данную сумму суд считает разумной и обоснованной.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск – удовлетворить частично.

2. Взыскать с Уханова С. А. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по договору займа от /дата/, за период с /дата/ по /дата/, в размере: 10000 руб - сумма основного долга, 22 993 руб - сумма неуплаченных процентов, 2420 руб 12 коп - сумма госпошлины, 5000 руб - сумма судебных издержек.

3. Оставить без удовлетворения исковые требования о взыскании госпошлины в размере 1247 руб и судебных издержек в размере 10 000 руб, в части, превышающей сумму, взысканную судом.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                    Судья –

Решение в окончательной форме принято 14 ноября 2022 года.

                    Судья –