Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-904/2023 ~ М-649/2023 от 01.06.2023

Производство № 2-904/2023

УИД 57RS0027-01-2023-000812-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2023 года г.Орел

Северный районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Шуклиной Н.С.,

с участием представителей истца Новака О.В. по доверенности Митина В.И. и Деминой Е.А.,

представителя ответчика САО «ВСК» по доверенности Верижниковой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федотовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Северного районного суда г.Орла гражданское дело по исковому заявлению Новака Олега Васильевича к страховому акционерному обществу «ВСК» о защите прав потребителей,

установил:

Новак О.В. обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее - САО «ВСК») о защите прав потребителей.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут произошло дорожно – транспортное происшествие (далее - ДТП) на <адрес> <адрес> с участием транспортных средств: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Махова А.В., и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Новака О.В.

Гражданская ответственность истца застрахована в САО «ВСК» на основании страхового полиса № № от ДД.ММ.ГГГГ, владельца транспортного средства <данные изъяты> – в САО «РЕСО», на основании страхового полиса № №.

Виновником ДТП признан водитель Махов А.В., который нарушил пункт <данные изъяты> Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате ДТП имуществу истца причинен ущерб в виде механических повреждений.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в САО «ВСК» за выплатой страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт осмотра транспортного средства № (убыток №).

ДД.ММ.ГГГГ Новак О.В. повторно обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «ВСК», однако, в нарушение требований закона выплата не была произведена.

ДД.ММ.ГГГГ Новак О.В. уведомил руководителя САО «ВСК» посредством телеграммы о дате и месте проведения независимой экспертизы аварийного транспортного средства <данные изъяты>, на которое представитель страховой компании не явился.

Согласно заключению № рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составляет 92800,00 рублей без учета износа, и 60000,00 рублей с учетом износа.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о разногласиях по выплате страхового возмещения по ОСАГО.

Согласно ответу САО «ВСК» № от ДД.ММ.ГГГГ Новаку О.В. было отказано в страховом возмещении.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в службу финансового уполномоченного, на которое до настоящего времени ответ не поступил.

По указанным доводам просил суд взыскать в свою пользу: ущерб с учетом износа в размере 60000,00 рублей; неустойку в размере 84000,00 рублей, штраф в размере 50%, в соответствии со статьей 16.1 Закона об ОСАГО; затраты, на проведение экспертизы в размере 19500,00 рублей.

На основании протокольного определения от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - Махов А.В., САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ".

В судебном заседании на обсуждение участников процесса поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

В судебное заседание истец Новак О.В. не явился, реализовал свое право на участие в деле через представителей.

Представители истца Митин В.И. и Демина Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, возражали относительно оставления иска без рассмотрения.

Представитель ответчика САО «ВСК» Верижникова И.С. иск не признала, просила суд оставить иск без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора ответчиком.

Представитель третьего лица САО «РЕСО – Гарантия», третье лицо Махов А.В. в суд не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, в суд не предоставили.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

3 сентября 2019 г. вступил в законную силу Федеральный закон от 04 июня 2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее Федеральный закон № 123-ФЗ).

Положения пункта 1 части 1 статьи 28 Федерального закона № 123-ФЗ, предусматривающие обязанность страховых организаций (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование) организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным в соответствии с указанным Федеральным законом, применяются в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств - с 01 июня 2019 г.

САО «ВСК» включено в Реестр финансовых организаций, обязанных организовать взаимодействие с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг.

Согласно пункту 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» досудебный порядок урегулирования спора не может быть признан соблюденным, если на момент подачи искового заявления в суд обращение истца находится на рассмотрении финансового уполномоченного свыше сроков, установленных частью 8 статьи 20 Закона о финансовом уполномоченном, по причине их приостановления финансовым уполномоченным в соответствии с частями 7, 9 и 10 той же статьи.

Из пункта 110 следует, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в суд требования к страховщику исключительно по предмету, содержавшемуся в обращении к финансовому уполномоченному, в связи с чем требования о взыскании основного долга, неустойки, финансовой санкции могут быть предъявлены в суд только при условии соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, установленного Законом о финансовом уполномоченном, в отношении каждого из указанных требований (часть 3 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном).

Несовпадение сумм основного долга, неустойки, финансовой санкции, указанных в обращении к финансовому уполномоченному, не свидетельствует о несоблюдении потребителем финансовых услуг требований пункта 1 статьи 161 Закона об ОСАГО и части 1 статьи 16 Закона о финансовом уполномоченном.

При несоблюдении потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования спора в отношении какого-либо из требований суд возвращает исковое заявление в этой части на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, а в случае принятия такого иска к производству суда оставляет исковое заявление в этой части без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

Аналогичные разъяснения содержатся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства».

В силу действия абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Как следует из материалов дела истец обратился в службу финансового уполномоченного и получил ответ от 29 марта 2023 года об отказе в принятии обращения к рассмотрению, поскольку к обращению не был приложен полный пакет документов, предусмотренный ст.17 Федерального закона от 4 июня 2018 года №123- ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

    С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, несоблюдение истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора и отсутствие решения финансового уполномоченного суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 222, 224-225 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Новака Олега Васильевича к страховому акционерному обществу «ВСК» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Орловский областной суд через Северный районный суд г.Орла.

Председательствующий     Н.С. Шуклина