Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-372/2022 от 30.08.2022

№ 1-372/2022 59RS0002-01-2022-003556-71 П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2022 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г.Перми в составе

председательствующего Кобелевой И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя Гулыревой И.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Авдюкова С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, Дата года рождения, уроженца Адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес9, работающего в ООО «Арват» грузчиком-комплектовщиком, имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, детей не имеющего, военнообязанного, судимого:

- 23.03.2020 Свердловским районным судом г.Перми по ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, с учетом ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 10.08.2020 неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 2 месяца 15 дней с удержанием в доход государства из заработной платы 15%, по постановлению Индустриального районного суда г.Перми от 13.11.2020 заключен под стражу на срок 25 суток, то есть до 07.12.2020; по постановлению Свердловского районного суда г.Перми от 18.12.2020 неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 21 день, освобожден 06.12.2020;

- 08.02.2021 мировым судьей судебного участка №2 Мотовилихинского судебного района г.Перми, с учетом апелляционного постановления Мотовилихинского районного суда г.Перми от 08.04.2021 по ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;

- 13.04.2021 мировым судьей судебного участка №2 Мотовилихинского судебного района г.Перми по ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 08.02.2021) к 1 году лишения свободы, по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 07.10.2021 освобожден 19.10.2021 условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 26 дней;

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ задержанного 25.06.2022,

под стражей по настоящему делу содержавшегося с 25.06.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета Потерпевший №1 Преступление им было совершено в г.Перми при следующих обстоятельствах.

Дата в вечернее время ФИО2 обнаружил на улице на земле около дома №65 по ул.Мира г.Перми банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты, с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, в отделении ПАО АКБ «Авангард», расположенном по адресу: г.Пермь, ул.Ленина, д. 92, и имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с указанного банковского счета, из корыстных побуждений, посредством осуществления расчетов банковской картой Потерпевший №1 через терминалы оплаты в торговых точках Индустриального района г. Перми в период времени с 09 апреля 2022 года 23 часов 11 минут по 10 апреля 2022 года 00 часов 24 минут включительно совершил ряд покупок в торговых точках, а именно:

- 09.04.2022 в 23:11 часов совершил покупку в продуктовом магазине, расположенном по адресу: г.Пермь, ул.М.Власова, д.27, на сумму 230 рублей;

- 09.04.2022 в 23:13 часов совершил покупку в продуктовом магазине, расположенном по адресу: г.Пермь, ул.М.Власова, д.27, на сумму 910 рублей;

- 09.04.2022 в 23:22 часов совершил покупку в табачном отделе, расположенном по адресу: г.Пермь, ул.Геологов, д.6, на сумму 750 рублей;

- 09.04.2022 в 23:34 часов совершил покупку в продуктовом магазине, расположенном по адресу: г.Пермь, ул.Глинки, 10/1, на сумму 844 рубля;

- 09.04.2022 в 23:42 часов совершил покупку в продуктовом магазине, расположенном по адресу: г.Пермь, ул.Глинки, 10/1, на сумму 769 рублей;

- 09.04.2022 в 23:55 часов совершил покупку в продуктовом магазине, расположенном по адресу: г.Пермь, ул.Глинки, 10/1, на сумму 945 рублей;

- 09.04.2022 в 23:59 часов совершил покупку в продуктовом магазине, расположенном по адресу: г.Пермь, ул.Глинки, 10/1, на сумму 936 рублей;

- 10.04.2022 в 00:16 часов совершил покупку в супермаркете «Магнит», расположенном по адресу: г.Пермь, ул.Геологов, 15, на сумму 999,99 рублей;

- 10.04.2022 в 00:24 часов совершил покупку в супермаркете «Магнит», расположенном по адресу: г.Пермь, ул.Геологов, 15, на сумму 849,98 рублей.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 09 апреля 2022 года 23 часов 11 минут по 10 апреля 2022 года 00 часов 24 минут включительно безвозмездно завладел денежными средствами Потерпевший №1 в сумме 7233 рубля 97 копеек, совершив их тайное хищение с его банковского счета и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показал, что 09.04.2022 около 19-20 час. он обнаружил в районе ТЦ «Столица» г.Перми, точное место он показывал сотрудникам полиции при проверке показаний на месте, на тротуаре банковскую карту, которую подобрал, посмотрел, увидел на карте данные ФИО незнакомого лица, а также надпись «Стройпанелькомплект», положил её в карман своей одежды, после чего он случайно картой оплатил в магазине табачную продукцию путем бесконтактной оплаты, поскольку пин-код ему был неизвестен, перепутав ее со своей банковской картой «Тинькофф», узнав, что на банковской карте имеются деньги, понимая, что она ему не принадлежит, что до 1000 рублей для оплаты пин-код не требуется, ФИО2 расплачивался ею в магазинах г.Перми по адресам: ул.Власова, 27, Геологов, 6, Глинки, 10/1, магазине «Магнит» по ул.Геологов, 15, за покупки до 1000 рублей, всего на сумму примерно 7000 рублей. В части сумм покупок и адресов магазинов, где ФИО2 расплачивался банковской картой потерпевшего, он с показаниями последнего согласен. Ущерб им не возмещен.

Из показаний ФИО2, данных на стадии предварительного следствия следует, что 09.04.2022 он шел по ул. Мира г. Перми в направлении ТРК «Столица», не доходя до которого, на земле нашел банковскую карту ПАО АКБ «Авангард» белого цвета. ФИО2 поднял банковскую карту с земли и решил проверить, имеются ли на банковской карте денежные средства, картой можно было совершать покупки без введения пин-кода, он знал, что банковская карта ему не принадлежит. После этого он пошел в сторону дома и по пути зашел в магазин «Продукты», расположенный по адресу: г. Пермь, ул. Власова, 27, где приобрел сигареты и коньяк за 230 рублей и за 910 рублей, покупки он совершал двумя платежами до 1 000 рублей, без ввода пароля банковской карты. Поняв, что на банковской карте имеются денежные средства, ФИО2 решил пройти в другой магазин, а именно: магазин «Табачный», расположенный по адресу: г. Пермь, ул. Геологов, 6, где приобрел сигареты на общую сумму 750 рублей, расплатившись найденной им банковской картой, оплату также совершал путем прикладывания найденной банковской картой без ввода пароля. После этого он направился в магазин «ИП Алиева», расположенный по адресу: г. Пермь, ул. Глинки, 10/1, где совершил покупки на суммы 769 рублей, 945 рублей и 936 рублей, расплатившись тремя платежами, путем прикладывания найденной банковской картой без ввода пароля. После этого он направился в магазин «Магнит», расположенный по адресу: г. Пермь, ул. Геологов, 15, где приобрел два бритвенных станка, за сколько именно сказать не может, не помнит. В магазине «Магнит» он расплатился найденной банковской картой путем прикладывания банковской карты без ввода пароля, двумя платежами. После этого он со всем купленным имуществом направился домой. В этот же день, в позднее время, точное время сказать не может, он решил сходить в магазин, приобрести еще продукты, взял с собой найденную банковскую карту, после чего направился в магазин «Магнит», расположенный по адресу: г. Пермь, ул. Геологов, 15, где выбрав товар, на кассе не смог его оплатить, так как банковская карта была заблокирована. После этого он вышел из магазина и направился в сторону дома, по пути домой он выбросил найденную ранее им банковскую карту. Признает, что совершал покупки денежными средствами, которые ему не принадлежали. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб желает возместить. (т.1 л.д. 50-53).

После оглашения данных показаний ФИО2 их подтвердил в полном объеме, сообщив, что в настоящий момент забыл некоторые моменты.

Вина подсудимого в совершении изложенного выше преступления помимо его показаний подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями потерпевшего, свидетеля, письменными материалами дела.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных на основании ст.281 УПК РФ, следует, что он является клиентом банка ПАО АКБ «Авангард», получал банковскую карту с расчетным счетом № на работе. 09.04.2022 в дневное время он употреблял спиртные напитки, в магазине «Красное/Белое», по адресу: г. Пермь, ул. Мира, 81, около 16-17 часов приобрел, используя свою банковскую карту ПАО АКБ «Авангард», бутылку водки, объёмом 0, 375 л., на сумму 295 рублей 88 копеек. Банковскую карту после оплаты убрал в чехол сотового телефона, который положил в карман куртки, его застегнул на замок. После покупки сотовый телефон и банковскую карту не доставал. Около 19:30 час. потерпевший на остановке «Леонова» (в сторону Стахановской) на лавочке уснул, проснулся около 22 часов 09.04.2022, обследовав свои карманы, не обнаружил сотовый телефон ХОНОР-10i, который был при нем, а также банковскую карту ПАО АКБ «Авангард. После чего он доехал до своей сожительницы, с телефона которой позвонил в банк ПАО АКБ «Авангард» и заблокировал пропавшую банковскую карту. 12.04.2022 он сходил в отделение ПАО АКБ «Авангард» на ул.Ленина г.Перми, где взял выписку по счету, в которой увидел, что его банковской картой совершались оплаты в различных торговых точках г.Перми, которые он не совершал, в связи с чем решил обратиться в полицию. Согласно выписке по счету были совершены следующие покупки: 09.04.2022 в 21:11 час. (МСК) на сумму 230 руб., в 21:13 час. (МСК) на сумму 910 руб. оплата товаров в продуктовом магазине по адресу: Адрес; 09.04.2022 в 21:22 час. (МСК) на сумму 750 руб. оплата товаров в табачном отделе по адресу: г.Пермь, ул.Геологов, 6; 09.04.2022 в 21:34 час. (МСК) на сумму 844 руб., 21:42 час. (МСК) на сумму 769 руб., в 21:55 час. (МСК) на сумму 945 руб., в 21:59 час. (МСК) на сумму 936 руб. оплата товаров ИП Алиева по адресу: г.Пермь, ул. Глинки, 10; 09.04.2022 в 22:16 час. (МСК) на сумму 999,99 руб., в 22:24 час. (МСК) на сумму 849,98 руб. оплата товаров в магазине Магнит. Общая сумма составила 7233 рубля 97 копеек. Данные покупки он не совершал, считает, что все проведенные операции по банковской карте осуществило неустановленное лицо, которое воспользовалось его положением. Желает привлечь виновное лицо к ответственности и возместить материальный ущерб. (т1 л.д.74-77).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных на основании ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в должности оперуполномоченного в отделении по раскрытию преступлений в сфере ИТТ ОП №2 (дислокация Индустриальный район) УМВД России по г.Перми. В ходе работы по материалу проверки КУСП № 13231 и впоследствии по уголовному делу №, возбужденному 13.04.2022 по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что банковской картой потерпевшего 09.04.2022 расплачивались за покупки в следующих торговых точках: продуктовые магазины по адресам г.Пермь, ул.М.Власова, 27, и г.Пермь, ул.Глинки, 10/1. Также осуществлялись оплаты в табачном отделе по адресу: Адрес, и в супермаркете «Магнит» по адресу: г.Пермь, ул.Геологов, 15. В ходе работы из супермаркета «Магнит» были получены товарные чеки о покупках и видеозаписи, которые были записаны с монитора компьютера на сотовый телефон и впоследствии перекопированы на DVD диск. Также свидетель сообщил, что торговый павильон по адресу: г.Пермь, ул.Геологов, 6, в котором располагался табачный отдел демонтирован. После того, как были получены видеозаписи с камер видеонаблюдения из супермаркета «Магнит», указанные видеозаписи и скриншоты были продемонстрированы продавцу из продуктового магазина по адресу: г.Пермь, ул.М.Власова, 27, которая опознала покупателя, сообщила о том, что покупатель является постоянным клиентом магазина, в котором она работает. Спустя какое-то время продавец прислала фотографию покупателя, которую сделала, когда он снова пришел в магазин. В ходе ОРМ была установлена личность мужчины, который осуществлял покупки, расплачиваясь банковской картой потерпевшего Потерпевший №1. Мужчиной оказался ФИО2 Фотография ФИО2 была распечатана, фотографии и товарные чеки, DVD-диск с видеозаписями желает выдать. (л.д. 94-95).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных на основании ст.281 УПК РФ, следует, что она работала у ИП ФИО7 в продуктовом магазине по адресу: г.Пермь, ул.Милиционера Власова, 27, в должности продавца-кассира, в ее обязанности входило: отпуск товара, прием платежей за товар. Время работы магазина с 07 часов до 01 часа, график два через два. В магазине установлен терминал для безналичной оплаты товара, оплата без ввода пин-кода происходит до 1 000 рублей путем прикладывания банковской карты к терминалу. Когда покупатель производит оплату банковской картой, о принадлежности банковской карты она не спрашивает, это не входит в ее обязанности. 09.04.2022 она была на смене, работала в магазине, согласно представленной выписке из ПАО АКБ «Авангард», в магазине были осуществлены покупки 09.04.2022 на суммы 230 рублей и 910 рублей. Кто именно осуществлял покупки на указанные суммы, она не помнит. Чеки хранятся в течение трех дней, по истечению которых чеки предоставить не представляется возможным. Через какое то время, после 09.04.2022 в магазин пришел сотрудник полиции, который сообщил, что он розыскивает молодого человека за совершение преступления, показал фотографии, видеозаписи. На указанных материалах свидетель опознала одного из своих постоянных покупателей – ФИО2, данные ей стали известны от следователя. ФИО2 привлекал внимание своими повадками, но не хамил, не грубил, но почему-то он ей запомнился, в связи с тем, что вызывал недоверие, он часто посещал магазин, обычно покупал сигареты и пиво на небольшие суммы. После того как приходил сотрудник полиции, в один из дней по просьбе сотрудника она сфотографировала ФИО2 и отправила ему фотографию. На представленных видеозаписях следователем она опознала покупателя как ФИО2, именно эти видеозаписи ей показывал сотрудник полиции ранее. (л.д.92-93).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных на основании ст.281 УПК РФ, следует, что с 09.04.2022 на 10.04.2022 она работала в супермаркете «Магнит» по адресу: г.Пермь, ул.Геологов, 15, осуществляла трудовую деятельность, принимала оплату за товар. В магазине на кассе установлен терминал для безналичной оплаты товара до 1000 рублей путем прикладывания банковских карт без ввода пароля. На представленной следователем видеозаписи себя опознала, также на видеозаписи усматривается, молодой человек (ФИО2, данные стали известны от следователя), который осуществляет покупки, расплатился двумя платежами банковской картой, на первый платеж купил кассеты для бритвы, на второй – гель для душа красного цвета и бритвенный станок женский. О том, что банковская карта не принадлежала ФИО2, свидетель не знала. Покупки совершались около полуночи, магазин работал круглосуточно. Свидетелю известно, что около супермаркета «Магнит» ранее стояли торговые павильоны, которые были демонтированы. В период с 09.04.2022 по 10.04.2022 торговые павильоны еще работали. (л.д. 118-121).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных на основании ст.281 УПК РФ, следует, чтоона трудоустроена в должности продавца в продуктовом магазине по адресу: г.Пермь, ул.Глинки, 10/1. 09.04.2022 находилась на рабочем месте, в магазин заходил мужчина, покупал алкогольную продукцию и продукты питания на суммы 844 рубля, 769 рублей, 945 рублей, 936 рублей, оплату совершал банковской картой путем бесконтактной оплаты товара до 1000 рублей без ввода пароля, о том, что банковская карта ему не принадлежала, не сообщал. (л.д.72).

Данные показания также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

Протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 от 12.04.2022, согласно которому 09.04.2022 он употреблял спиртные напитки, после чего проснувшись на остановке «Космонавта Леонова», не обнаружил своего сотового телефона Хонор-10 в черном кожаном чехле, под которым была его банковская карта банка ПАО АКБ «Авангард». Далее он позвонил в банк ПАО АКБ «Авангард», где ему пояснили, что с его банковской карты были совершены покупки в то время, когда он спал возле остановки. Банковскую карту он сразу же заблокировал. С его банковской карты были совершены покупки неизвестными лицами. Просит разобраться в случившемся, привлечь виновных лиц к уголовной ответственности. (т.1 л.д.3).

Протоколом осмотра места происшествия от 25.05.2022 с приложенной фототаблицей, согласно которому был осмотрен продуктовый магазин по адресу: г.Пермь, ул.Миллиционера Власова, 27, в котором установлен терминал для безналичной оплаты банковскими картами без ввода пароля до 1000 рублей. (т.1 л.д.64-64).

Протоколом осмотра места происшествия от 25.05.2022 с приложенной фототаблицей, согласно которому был осмотрен продуктовый магазин по адресу: г.Пермь, ул.Глинки 10/1, в котором установлен терминал для безналичной оплаты банковскими картами без ввода пароля до 1000 рублей. (т.1 л.д.66-67).

Протоколом осмотра места происшествия от 25.05.2022 с приложенной фототаблицей, согласно которому был осмотрен супермаркет «Магнит» по адресу: г.Пермь, ул.Геологов, 15, в котором установлен терминал для безналичной оплаты банковскими картами без ввода пароля до 1000 рублей. (т.1 л.д.69-70).

Протоколом выемки от 22.06.2022 с приложенной фототаблицей, согласно которому оперуполномоченный Свидетель №4 добровольно выдал фотографию ФИО2, товарные чеки и DVD-диск с видеозаписью из супермаркета «Магнит», расположенного по адресу: г.Пермь, ул.Геологов, 15. (т. 1 л.д.97-101).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 22.06.2022 с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрены видеозаписи на DVD-диске: при просмотре файла «№» установлено, что на видеозаписи с видеокамеры, установленной в супермаркете «Магнит» по адресу: г.Пермь, ул.Геологов, 15, усматривается вход в супермаркет, куда заходит ФИО2 в черной одежде и бейсболке черного цвета с белой надписью, на лице медицинская маска. При просмотре файла «№» установлено, что на видеозаписи с видеокамеры, установленной в супермаркете «Магнит» по адресу: г.Пермь, ул. Геологов, 15, усматривается кассовая зона, где ФИО2 подходит к кассе, выкладывает товар на кассовую ленту, в руках держит банковскую карту, после оплачивает товар банковской картой. При просмотре файла «№» установлено, что на видеозаписи с видеокамеры, установленной в супермаркете «Магнит» по адресу: г.Пермь, ул. Геологов, 15, усматривается кассовая зона, где ФИО2 подходит к кассе, выкладывает товар на кассовую ленту, один из предметов красного цвета, после оплачивает товар банковской картой. (т. 1 л.д.102-106).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 22.06.2022 с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрены товарные чеки о покупках из супермаркета «Магнит»: товарный чек №25778-531767 от 10.04.2022 из супермаркета «Магнит» по адресу: г.Пермь, ул.Геологов, 15, согласно которому в супермаркете была совершена покупка товара: GILETTE Fusion ProGlide Flexboll БР с 1кас(Проктер): 2/20 (бритвенный станок), стоимостью 999,99 рублей; товарный чек №25781-531767 от 10.04.2022 из супермаркета «Магнит» по адресу: г.Пермь, ул.Геологов, 15, согласно которому в супермаркете были совершены покупки товара: VENUS станок д/жен+1 кассета (Проктер):2/12 (бритвенный станок), стоимостью 529 рублей 99 копеек; OLD SPICE Гель для душа мужской WHITE Water 400 мл (P&G):6, стоимостью 319 рублей 99 копеек. (т.1 л.д.107-108).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 22.06.2022, согласно которому осмотрены выписки по банковскому счету № потерпевшего Потерпевший №1, открытом в офисе банка по адресу: г.Пермь, ул.Ленина, 92, согласно которым в период с 21:11 час. 09.04.2022 по 22:24 час. 09.04.2022 (время Московское) произошло списание денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1, в сумме 7233,97 рублей (т.1 л.д.109-116).

Протоколом явки с повинной ФИО2 от 11.05.2022, согласно которому 09.04.2022 им была обнаружена банковская карта, после чего у него возник умысел, направленный на совершение покупок по найденной банковской карте, в результате чего он оплатил покупки в различных магазинах г.Перми на общую сумму более 5000 рублей. Вину в содеянном признает полностью, раскаивается, ущерб обязуется возместить. (т.1 л.д.39).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от 11.05.2022 с приложенной фототаблицей, согласно которому ФИО2 показал, что нашел банковскую карту ПАО АКБ «Авангард» на земле около дома №65 по ул.Мира г.Перми, после чего показал все магазины, где он приобретал товары и расплачивался найденной им банковской картой Дата. (т.1 л.д.54-57).

Оценив в совокупности, добытые по делу доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ полностью доказана. В судебном заседании установлено, что 09.04.2022 ФИО2, обнаружив на улице и взяв себе банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, тайно похитил с его банковского счета денежные средства в размере 7233,97 рублей путем оплаты за приобретенные товары данной банковской картой через установленные на кассах магазинов платежные терминалы без ввода пин-кода, причинив Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями самого подсудимого, который как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании полностью признавал свою вину в инкриминируемом ему деянии. При этом его показания в судебном заседании о случайной оплате первых покупок банковской картой потерпевшего судом признаются недостоверными, поскольку они опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе показаниями самого ФИО2, данными им на стадии предварительного расследования, которые он подтвердил в полном объеме. Показания подсудимого об обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, полностью согласуются с показаниями потерпевшего. Оснований не доверять показаниям подсудимого и потерпевшего у суда не имеется, так как каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение достоверность их показаний, в судебном заседании не установлено. Напротив, показания подсудимого и потерпевшего последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами, содержание которых приведено в приговоре. Денежные средства потерпевшего Потерпевший №1 хранились на счете банковской карты, ФИО2, используя банковскую карту Потерпевший №1, получив при помощи терминалов безналичной оплаты, возможность распоряжаться денежными средствами, произвел их списание непосредственно с банковского счета. Данное обстоятельство подтверждает наличие квалифицирующего признака кражи – «с банковского счета».

Каких либо данных, дающих основания сомневаться во вменяемости подсудимого, не имеется, на учете у врача психиатра он не состоит.

С учетом изложенного действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета. При этом подлежит исключению квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) как излишне вмененный, поскольку описательная часть обвинения не содержит обвинения ФИО2 в указанной части.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, ФИО2 ранее судим, на учете у врача психиатра не состоит, у врача нарколога состоит на профилактическом наблюдении с диагнозом: пагубное употребление нескольких ПАВ с вредными последствиями с 2012 года; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, а также суд учитывает состояние его здоровья и членов его семьи, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, правдивых показаниях об обстоятельствах совершения преступления, воспроизведении хода событий произошедшего при проверке показаний на месте, раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимого.

Оснований для признания каких-либо смягчающих обстоятельств, исключительными, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для предусмотренного положениями ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступлений, на менее тяжкую, не имеется.

Принимая во внимание изложенное суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества, поскольку иные виды наказания не будут способствовать достижению целей наказания – исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст.73 УК РФ, а также для замены наказания подсудимому в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Наказание подсудимому суд назначает в виде лишения свободы в пределах санкции закона, с учетом требований ст.ст.6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, считает назначенное наказание достаточным для его исправления.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 следует назначить в исправительной колонии общего режима, так как ФИО2 совершил тяжкое преступление, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

Гражданский иск Потерпевший №1 о возмещении имущественного вреда на сумму 15733,97 рублей подсудимым признан частично на сумму похищенных денежных средств с банковской карты в размере 7233,97 рублей, с учетом изложенного, размера причиненного потерпевшему ущерба подлежит удовлетворению в сумме 7233,97 рублей на основании ст.1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен по вине подсудимого.

Вещественные доказательства – выписки по банковскому счету Потерпевший №1 из ПАО АКБ «Авангард», видеозаписи на DVD диске и товарные чеки из магазина «Магнит» по адресу: г.Пермь, ул.Геологов, 15 - подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 5807 рублей 50 копеек, составляющие затраты на оплату труда защитника ФИО8 в период предварительного следствия по делу на основании ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО2 в доход федерального бюджета, который не возражает против взыскания данных процессуальных издержек, при этом суд учитывает, что ФИО2 является трудоспособным, инвалидом не является, у находящегося на иждивении малолетнего ребенка сожительницы имеется мать, которая также является трудоспособной.

В соответствии со ст.110 УПК РФ меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить в виде заключения под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 25.06.2022 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Взыскать с ФИО2 в возмещение имущественного ущерба в пользу Потерпевший №1 7233 рублей 97 копеек.

Вещественные доказательства - выписки по банковскому счету Потерпевший №1 из ПАО АКБ «Авангард», видеозаписи на DVD диске и товарные чеки из магазина «Магнит» по адресу: г.Пермь, ул.Геологов, 15 – хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО2 на основании ст. 132 УПК РФ в федеральный бюджет процессуальные издержки, составляющие затраты на оплату труда защитника в период предварительного следствия по делу, в размере 5807 рублей

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна

Судья И.В. Кобелева

Подлинный приговор

подшит в дело №1-372/2022

Дело находится в Дзержинском

районном суде г.Перми