Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3576/2022 от 03.10.2022

Дело № 2-3576/2022

39RS0007-01-2022-000981-77

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего Нагаевой Т.В.

при секретаре Лалетиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Парфировой Ирине Георгиевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что ООО «ХКФ Банк» и Парфирова И.Г. заключили Договор кредита № 2120799268 от 16 апреля 2012 года. ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым право требования по договору № 2120799268 от 16.04.2012 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности <данные изъяты>, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № 2-497/2017 от 24 марта 2017г., вынесенного судебным участком мирового судьи № 2 Багратионовского района Калининградской области, с должника Парфировой И.Г. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору № 2120799268 (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере <данные изъяты>. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 09 ноября 2018 года. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. (после уступки прав) по 09 ноября 2018г. подлежат уплате в размере <данные изъяты>. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. (после уступки прав) по 23 марта 2017г. подлежат уплате проценты в размере <данные изъяты>. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 марта 2017г. по 09 ноября 2018г. в размере <данные изъяты>.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. по 09 ноября 2018г. в размере 57976 руб. 63 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. по 23 марта 2017г. в размере 10676 руб. 87 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 24 марта 2017г. по 09 ноября 2018г. в размере 6810 руб. 72 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2464 руб., почтовые расходы в размере 81 руб. 60 коп., взыскать с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Парфирова И.Г. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания. Ранее в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями, пояснила, что все выплатила до 09 ноября 2018 года, поскольку по исполнительному производству ежемесячно производили удержание из заработной платы <данные изъяты>%. Со стороны истца имеет место злоупотребление правом. Просила применить срок исковой давности.

Представитель 3-его лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 16 апреля 2012 года между ООО «ХКФ Банк» и Парфировой И.Г. заключен Кредитный договор № 2120799268, в рамках которого активирована карта №, дата начала расчетного периода – 25 число каждого месяца. Тип кредита STE55. Платежный период составляет 20-ть календарных дней и следует сразу за Расчетным периодом.

Согласно Тарифному плану «СТАНДАРТ» лимит овердрафта <данные изъяты>, процентная ставка по кредиту в форме овердрафта <данные изъяты>% годовых, минимальный платеж <данные изъяты>% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее <данные изъяты> руб.

12 мая 2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен Договор № 49120515 уступки требования, по условиям которого к последнему перешли права требования цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты / договорам о предоставлении потребительского кредита в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в Приложении № 1 к Договору.

В Перечне кредитных договоров под № 26489 значится Парфирова И.Г., договор № 2120799268, остаток долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., комиссии – <данные изъяты> руб. К ООО «Агентство Финансового Контроля» перешли права требования общего долга в размере <данные изъяты> руб.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Багратионовского района Калининградской области от 24 марта 2017 года по делу № 2-497/2017 года с Парфировой И.Г. взыскана задолженность по кредитному договору от 16 апреля 2012 года № 2120799268 с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», по договору уступки прав от 12.05.2015 года в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере <данные изъяты> за период с 12 мая 2015 года по 29 декабря 2016 года, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскано <данные изъяты>.

Согласно справке ООО «Агентство Финансового Контроля» от 20.06.2022г., на основании судебного постановления № 2-497/2017 от 24 марта 2017г. с должника Парфировой И.Г. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору № 2120799268 и расходы по оплате гос.пошлины в общем размере <данные изъяты>. За период 24 марта 2017г. по 09 ноября 2018г. вышеуказанная задолженность исполнена в полном объеме следующими платежами: <данные изъяты> руб. – 28.12.2017, <данные изъяты> руб. – 25.01.2018, <данные изъяты> руб. – 09.02.2018, <данные изъяты> руб. – 13.03.2018, <данные изъяты> руб. – 10.04.2018, <данные изъяты> руб. – 15.05.2018, <данные изъяты> руб. – 20.06.2018, <данные изъяты> руб. – 10.07.2018, <данные изъяты> руб. – 09.08.2018, <данные изъяты> руб. – 10.09.2018, <данные изъяты> руб. – 10.10.2018, <данные изъяты> руб. – 09.11.2018.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела следует, что задолженность, взысканная судебным приказом, выплачена истцу в полном объеме 09 ноября 2018 года. За взысканием процентов в порядке ст. 809 ГК РФ и в порядке ст. 395 ГК РФ по состоянию на 09 ноября 2018г. истец обратился в суд 05.07.2022 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

Учитывая, что срок исковой давности должен исчисляться по общим правилам статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применительно к настоящим правоотношениям срок является истекшим, поскольку иск предъявлен в суд более чем через три года. Отсутствуют доказательства уважительности причин пропуска такого срока.

Таким образом, ООО «Агентство Финансового Контроля» пропущен срок исковой давности для защиты нарушенного права, что является основанием для отказа в иске.

Учитывая, что в удовлетворении иска отказано, не могут быть взысканы с ответчика судебные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» к Парфировой Ирине Георгиевне о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. по 09 ноября 2018г. в размере 57976 руб. 63 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. по 23 марта 2017г. в размере 10676 руб. 87 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 24 марта 2017г. по 09 ноября 2018г. в размере 6810 руб. 72 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 2464 руб., почтовых расходов в размере 81 руб. 60 коп., взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2022 года.

Судья подпись