Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3442/2024 ~ М-2420/2024 от 02.05.2024

Дело №...                                         06 июня 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Ребровой И.Е.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указав, что "."..г. между ООО «Нано-Финанс» и ФИО2В. был заключен договор займа № N-NP130906-285920/34, согласно которому ответчику предоставлен заём. Договор займа заключен путем акцепта Займодавцем Заявления (оферты) Должника о предоставлении нецелевого потребительского займа на условиях расчета по уплате сумм основного долга и начисленных процентов. "."..г. между ООО «Нано-Финанс» и ОАО «ФИО1» был заключен договор уступки прав требований № NP130906. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, в целях реструктуризации задолженности ответчика между ФИО1 и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа, которым сумма основного долга ответчика по состоянию на дату заключения соглашения устанавливалась в размере 127 959 рублей 94 копейки, которую ответчик обязался возвратить в срок по "."..г.. Также соглашение предусматривало начисление процентов за пользование суммой основного долга по ставке 11 % годовых. Однако, ответчик не исполнил свои обязательства в срок, предусмотренный соглашением. "."..г. между АО «ФИО1» и ООО «Нэйва» был заключен договор №... уступки прав требований, на основании которого АО «ФИО1» уступило права требования по договорам, в том числе права по договору займа, заключенному с ФИО2. "."..г. ООО «Нэйва» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав по договору займа с требованием о возврате долга. По состоянию на "."..г. задолженность ФИО2 составляет 171 916 рублей 73 копейки, из которой: 93 585 рублей 57 копеек – основной долг, 78 331 рубль 16 копеек – проценты. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. ООО «Нейва» сменило свое фирменное наименование на ООО ПКО «Нейва». Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженность по договору займа № N-NP130906-285920/34 от "."..г. в размере 171 916 рублей 73 копейки; проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11 % годовых, начиная с "."..г. по дату полного фактического погашения займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 638 рублей 33 копейки.

Представитель истца ООО ПКО «Нэйва» в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен заказным письмом, что подтверждается возвращенными в суд почтовыми уведомлениями.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО «Нано-Финанс» и ФИО2 был заключен договор №..., согласно которому ответчику предоставлен заём в размере 80 000 рублей на срок 75 недель. Договор займа заключен путем акцепта Займодавцем Заявления (оферты) Должника о предоставлении нецелевого потребительского займа на условиях расчета по уплате сумм основного долга и начисленных процентов. Денежные средства были переведены на счет ответчика через систему CONTACT "."..г..

"."..г. между ООО «Нано-Финанс» и ОАО «ФИО1» был заключен договор № NP130906 уступки прав требований, на основании которого ООО «Нано-Финанс» уступило права требования по договорам, в том числе права по договору займа, заключенному с ФИО2

Впоследствии, "."..г. в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, в целях реструктуризации задолженности ответчика, между ОАО «ФИО1» и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение к договору займа от "."..г., в соответствии с которым сумма основного долга ответчика была установлена в размере 127 959 рублей 94 копеек. Соглашение предусматривало начисление процентов за пользование суммой основного долга по ставке 11% годовых, а также установлен новый срок полного погашения займа, который ответчик обязался возвратить в срок 36 месяцев, до "."..г..

"."..г. между ОАО «ФИО1» и ООО «Нэйва» был заключен договор №... уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договору № N-NP130906-285920/34 (ранее № №...) от "."..г..

"."..г. ООО «Нэйва» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав по договору займа с требованием о возврате долга.

ООО «Нейва» сменило свое фирменное наименование на ООО ПКО «Нейва».

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на "."..г. составляет 171 916 рублей 73 копейки, из которой: 93 585 рублей 57 копеек – основной долг, 78 331 рубль 16 копеек – проценты.

Данный расчет судом проверен и признан верным. Доказательств, свидетельствующих о несостоятельности требований истца в части размера задолженности, иного периода образования задолженности, наличия неучтенных платежей ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнены, требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Нэйва» подлежит взысканию задолженность по договору займа № N-NP130906-285920/34 (ранее № №...) от "."..г. в размере 171 916 рублей 73 копейки.

ООО ПКО «Нэйва» также заявлены требования о взыскании процентов, начисляемых на остаток основного долга по ставке 11% годовых с "."..г. по дату полного фактического погашения займа.

В п. 3.1 Порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО "Нано-Финанс" установлено, что проценты начисляются на непросроченный остаток суммы займа со дня, следующего за днем получения займа, и по дату возврата займа (включительно), указанную в Графике платежей, то есть проценты начисляются в сумме и в сроки, указанные в Графике платежей и не зависят от фактической даты платежей по возврату суммы займа и уплаты процентов. Размеры начисленных процентов указаны в Графике платежей. При расчете процентов по займу количество дней в месяце и в году принимаются равным календарному.

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от "."..г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Из договора займа следует, что ФИО2 принял на себя обязательства погашать заём, и в соответствии с дополнительным соглашением к договору уплачивать проценты за пользование суммой основного долга по ставке 11% годовых, что подтверждается собственноручной подписью ответчика.

Поскольку указанный договор займа не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, по мнению суда, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ООО ПКО «Нэйва» при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 4 638 рублей 33 копейки, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г.. В связи с удовлетворением требований истца, указанные судебные расходы суд присуждает истцу с ответчика в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, Гл 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» (ИНН 7734387354, ОГРН 11667746657033) к ФИО2, "."..г. года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт 1817 №..., о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженность по договору займа № N-NP130906-285920/34 (ранее №...) от "."..г., заключенному с ООО «Нано-Финанс» по состоянию на "."..г. в размере суммы основного долга - 93 585 рублей 57 копеек, процентов - 78 331 рубль 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 638 рублей 33 копейки, а также проценты, начисляемые на остаток основного долга в размере 93 585 рублей 57 копеек по ставке 11% годовых, начиная с "."..г. по дату фактического погашения займа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: