Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3313/2023 (2-10082/2022;) ~ М-6478/2022 от 28.11.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2023 г.                          г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорошковой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Орловой Э.А.,

рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-3313/2023 по исковому заявлению Козлова Сергея Ивановича к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Козлов С.И. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании неосновательного обогащения.

В суд направлено истцом мировое соглашение с ходатайством о его утверждении.

Истец Козлов С.И., его представитель Цих С.Э., представитель ответчика Леглер К.Н. просили утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами.

Выслушав пояснения представителя ответчика и его представителя, изучив мировое соглашение, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу части 3 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Мировое соглашение, подписанное сторонами, соответствует требованиям статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом в виде прекращения производства по делу, принудительного исполнения условий мирового соглашения в случае уклонения сторонам ясны и понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь статьями 144, 220, 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Козлова Сергея Ивановича к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» о взыскании неосновательного обогащения, содержащее следующие условия:

1.    Истец обратился к Банку с исковым заявлением о взыскании денежных средств в размере 2 918 304,41 руб., из которых: 1 996 000,00 руб. денежные средства, необоснованно списанные с банковского счета У; 310 561,64 руб. согласованные сторонами проценты по договору вклада У от 15.11.2021; 345 608,77 руб. неустойка, предусмотренная ст. 856 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК); 250 000,00 руб. компенсация морального вреда; 16 134,00 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

2.    С учетом установленных в рамках гражданского дела № 2-3313/2023 обстоятельств и факта возбуждения уголовного дела У, отсутствие подтверждений распоряжений Истца на совершение оспариваемых операций Сторонами не оспаривается, Стороны согласились, что Истец понес убытки ввиду неправомерных действий руководителя Группы частного капитала Дополнительного офиса «Красноярский» Сибирского ф-ла

ПАО «Промсвязьбанк» ФИО1 и (или) иных неустановленных лиц.

В связи с изложенными обстоятельствами Стороны пришли к соглашению, что общая сумма денежных средств, подлежащих выплате Истцу, составляет 2 440 942,86 руб., в том числе:- 1 996 000,00 руб. – сумма денежных средств, необоснованно списанных с банковского счета У;

- 180,82 руб. – проценты, предусмотренные договором банковского вклада У

от 15.11.2021;

- 178 628,04 руб. – неустойка, предусмотренная ст. 856 ГК;

- 16 134,00 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины;

- 250 000,00 руб. – компенсация морального вреда.

3. Ответчик возмещает Истцу убытки, указанные в п. 2 настоящего Соглашения,

в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты утверждения судом настоящего Соглашения.

4. Стороны пришли к соглашению, что денежные средства, причитающиеся Истцу в соответствии с п. 2 настоящего Соглашения, перечисляются на текущий счет Истца, открытый

в Банке по следующим реквизитам:

Получатель: Козлов Сергей Иванович

Счет получателя: У

Банк получателя: ПАО «Промсвязьбанк» г. Москва

БИК: У

Корр. счет: У

ИНН: У

КПП: У

5. К Ответчику от Истца переходит право требования возмещения убытков в размере 2 440 942,86 руб. ко всем лицам, виновным в совершении указанного преступления, в том числе к ФИО1, а также право на заявление гражданского иска в уголовном процессе. При этом сумма возмещаемых Истцу убытков составляет стоимость приобретаемых Ответчиком прав.

6. Условия, предусмотренные настоящим Соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон. Истец подтверждает, что иных имущественных требований и материальных претензий, не предусмотренных настоящим Соглашением, в адрес Банка Истец не имеет.

7. Расходы по оплате услуг представителей и любые иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

8. Стороны договорились, что положения настоящего Соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему Соглашению.

9. Настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Настоящее Соглашение составлено на 3 (Трех) листах в 3 (Трех) подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для суда для приобщения в материалы дела.

11. На основании ст. 173 ГПК стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение.

12. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК, судом разъяснены и Сторонам понятны.

13. Ответчик подтверждает, что ему известно, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

14. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Козлова Сергея Ивановича к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» о взыскании неосновательного обогащения.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Октябрьский районный суд города Красноярска в течение месяца со дня вынесения.

Судья                         М.В. Дорошкова