Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/10-7/2021 от 08.11.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2021 года г. Алексин Тульской области

Алексинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сенюриной И.С.,

при секретаре Гулидовой И.Н.,

с участием прокурора Филиппова С.Н.,

представителя заявителя ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области по доверенности судебного пристава-исполнителя ФИО1,

осужденного Артемова А.С.,

адвоката Александровой С.В.,

рассмотрев представление судебного пристава-исполнителя ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области о замене штрафа иным видом наказания в отношении

Артемова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного приговором Алексинского городского суда Тульской области от 14 мая 2021 года по ч.1 ст.318 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области обратился в суд с представлением, на основании ч.9 ст.103 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» о замене осужденному Артемову А.С. наказания в виде штрафа иным видом наказания, указав, что 22 октября 2021 года в отношении Артемова А.С. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа серии ФС № от 14 мая 2021 года, выданного Алексинским городским судом Тульской области, приговор вступил в законную силу 25 мая 2021 года.

Постановление о возбуждении исполнительного производства вручено должнику лично под роспись. Ему разъяснены положения ст.32 УИК РФ о замене штрафа иным видом наказания в случае неисполнения решения суда об уплате штрафа. Также должнику было разъяснено право на обращение в суд, вынесший приговор, с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа, предусмотренное ст.31 УИК РФ, которым Артемов А.С. не воспользовался.

С 25 мая 2021 года по настоящее время Артемов А.С. не принял меры к самостоятельному исполнению приговора. Документов, подтверждающих уплату штрафа, должником в установленные законом сроки не представлено. Доказательств того, что исполнение решения суда о назначении уголовного штрафа было невозможным, не представлено. Остаток задолженности составляет 29000 рублей.

Согласно объяснениям Артемова А.С., уголовный штраф им не оплачен в связи с отсутствием денежных средств, так как <данные изъяты>

В судебном заседании:

представитель заявителя - ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области по доверенности судебный пристав-исполнитель ФИО1 представление поддержала и просила удовлетворить.

Осужденный Артемов А.С. не возражал против замены ему наказания в виде штрафа другим видом наказания.

Адвокат Александрова С.В. с учетом мнения осужденного Артемова А.С., не возражал против замены Артемову А.С. штрафа иным видом наказания.

Прокурор Филиппов С.Н. считал представление судебного пристава-исполнителя подлежащим удовлетворению. Просил заменить осужденному Артемову А.С. назначенное приговором суда наказание в виде штрафа в размере оставшейся суммы 29000 рублей наказанием в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные в суд материалы, приходит к следующему.

Согласно ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса срок.

В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в частях первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что Артемов А.С. осужден приговором Алексинского городского суда Тульской области от 14 мая 2021 года по ч.1 ст.318 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей.

Артемову А.С. разъяснена обязанность в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу оплатить назначенный штраф, а также право на обращение в суд для рассрочки уплаты штрафа.

Приговор Алексинского городского суда Тульской области от 14 мая 2021 года вступил в законную силу 25 мая 2021 года.

22 октября 2021 года на основании исполнительного листа серии ФС № от 14 мая 2021 года выданного Алексинским городским судом Тульской области по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Артемова А.С., предмет исполнения - уголовный штраф в размере 30000 рублей в пользу взыскателя УФК по Тульской области. При этом в п.4 указанного постановления Артемов А.С. предупрежден, что неуплата штрафа в установленный срок в соответствии с ч.1 ст.32 УИК РФ является злостным уклонением от уплаты штрафа и влечет замену штрафа другим видом наказания, в п.8 ему разъяснено, что в соответствии со ст.31 УИК РФ, в случае отсутствия у осужденного возможности единовременно уплатить штраф на основании ходатайства осужденного судом может быть предоставлена рассрочка уплаты штрафа на срок до пяти лет.

Постановление о возбуждении исполнительного производства вручено должнику лично, под подпись.

Из пояснений Артемова А.С. и материалов, представленных суду, следует, что осужденному известно о необходимости оплаты штрафа, однако мер по оплате штрафа он не предпринимает.

Поскольку наказание в виде штрафа осужденным не исполняется, судебный пристав-исполнитель обоснованно, в соответствии с ч.2 ст.32 УИК РФ и ч.9 ст.103 ФЗ «Об исполнительном производстве», обратился в суд с представлением о замене штрафа другим видом наказания.

Согласно п.5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при разрешении вопроса о замене штрафа в соответствии с частью 1 статьи 32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф без рассрочки в течение 60 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу или первую часть штрафа с рассрочкой выплаты в этот же срок либо оставшиеся части штрафа не позднее последнего дня каждого последующего месяца. Однако при рассмотрении вопроса о замене штрафа, назначенного в качестве основного наказания, другим видом наказания суду необходимо проверять доводы о том, что осужденный не уклонялся от уплаты штрафа, а не уплатил его в срок по уважительным причинам.

Уважительными причинами могут считаться такие появившиеся после постановления приговора обстоятельства, вследствие которых осужденный лишен возможности уплатить штраф в срок (например, утрата дееспособности, нахождение на лечении в стационарном лечебном учреждении, утрата заработка или имущества вследствие обстоятельств, которые не зависели от лица).

Однако уважительных причин неуплаты штрафа в установленный судебным приставом-исполнителем срок у осужденного Артемова А.С. не имелось.

В связи с указанными обстоятельствами и в соответствии с ч.1 ст.32 УИК РФ осужденный Артемов А.С. признается злостно уклоняющимся от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания за преступление, в связи с чем, на основании ч.5 ст.46 УК РФ, штраф подлежит замене иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Остаток задолженности Артемова А.С. по уголовному штрафу по состоянию на 29 ноября 2021 года составляет 29000 рублей. Указанные сведения осужденный Артемов А.С. подтвердил в судебном заседании.

При таких обстоятельствах с учетом личности осужденного Артемова А.С., фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает необходимым в соответствии с п. «г» ст.44 УК РФ заменить ему назначенное приговором Алексинского городского суда Тульской области от 14 мая 2021 года наказание в виде штрафа в размере оставшейся суммы 29000 рублей наказанием в виде обязательных работ.

В соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ препятствий для назначения осужденному Артемову А.С. наказания в виде обязательных работ, у суда не имеется.

При определении срока обязательных работ суд также учитывает установленный приговором в пределах санкции ч.1 ст.318 УК РФ размер штрафа.

Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

представление судебного пристава-исполнителя ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области удовлетворить.

Заменить Артемову Александру Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, осужденному приговором Алексинского городского суда Тульской области от 14 мая 2021 года наказание в виде штрафа в размере оставшейся суммы 29000 рублей наказанием в виде обязательных работ на срок 260 часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалобы или представления в Алексинский межрайонный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья