Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9694/2023 ~ М-8913/2023 от 29.09.2023

УИД № 72RS0014-01-2023-010878-52

Дело №2-9694/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 13 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при секретаре Гензе ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» к Суконкину ФИО7, Суконкиной ФИО8 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тюмень Водоканал» обратилось в суд с иском к Суконкину ФИО9., Суконкиной ФИО10 о взыскании солидарно задолженности за предоставленные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128336,86 рублей, пени в размере 32472,94 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4416 рублей.

Требования мотивированы тем, что истец предоставлял услуги по холодному водоснабжению и водоотведению по адресу: <адрес> ответчикам. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками свои обязательств по оплате предоставленных истцом услуг, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128336,86 рублей, пени в размере 32472,94 рубля. В соответствии с ч.1 ст. 539, 544 ГК РФ ответчики обязаны ежемесячно оплачивать предоставленные услуги по водоснабжению и водоотведению по действующему тарифу. Ответчикам была направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Ответа на указанную претензию не последовало, задолженность не оплачена. ООО «Тюмень Водоканал» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение. Мировым судьёй был вынесен судебный приказ, который был отменён в связи с поступлением от ответчиков возражений относительно исполнения судебного приказ, что послужило основанием для подачи искового заявления.

Представитель истца ООО «Тюмень Водоканал» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Ответчики Суконкин ФИО11., Суконкина ФИО12 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения. В силу ч.2 ст.117 ГПК Российской Федерации, п.67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчики считаются извещёнными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено следующее.

Согласно постановлению Администрации г. Тюмени от 05 августа 2013 года №94-пк об определении гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения в границах муниципального образования городской округ г. Тюмень ООО «Тюмень Водоканал» определено в качестве гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения в границах муниципального образования городской округ город Тюмень (л.д.24).

Согласно агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Тюмень Водоканал» (принципа) и ОАО «ТРИЦ» (агент) принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство реализации комплекса мероприятий по начислению и организации системы платежей за услуги водоснабжения и канализации населению с целью достижения уровня платежеспособности на менее 97% по итогам года (п.1.1,1.1.1 договора) (л.д.23).

Как следует из искового заявления, ООО «Тюмень Водоканал» предоставляло услуги по холодному водоснабжению и водоотведению по адресу: <адрес> ответчикам (л.д.5-6).

Согласно справке, представленной ООО «Росводоканал» собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются Суконкин ФИО13 Суконкина ФИО14 (л.д.15).

Данный факт также подтверждается сведениями, представленными ФППК «Роскадастр», из которой усматривается, что ответчики являются собственниками жилого помещения – <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-38).

В силу ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Порядок оплаты и структура платы за жилое помещение определены положениями ст.ст.154-155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации. (п.8-11 с. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ).

В силу ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ч.2-3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Истцом в адрес ответчиков была направлена претензия с требованием добровольно оплатить в течение 10 дней задолженности с момента получения претензии (л.д.16), однако как следует из материалов дела, образовавшаяся задолженность ответчиками в добровольном порядке оплачена не была, доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тюмень Водоканал» обращалось к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени был вынесен судебный приказ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменён (л.д.8).

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчиков за оказанные коммунальные услуги составляет 160809,80 рублей, из которых: сумма основного долга – 128336,86 рублей, сумма пеней – 32472,94 рубля (л.д.10-14).

Суд соглашается с расчётом задолженности, составленным истцом, не доверять ему оснований не имеется. Иного расчёта суду ответчиками не представлено. Доказательств погашения задолженности ответчиками не представлено.

Поскольку судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по своевременной оплате за жилищно-коммунальные услуги, требования истца о взыскании суммы долга за оказанные жилищно-коммунальные услуги солидарно с ответчиков размере 160809,80 рублей, подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца ООО «Тюмень Водоканал» подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4416 рублей, несение которых подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4416 рублей (л.д.7).

Руководствуясь ст.3, 12, 56, 67, 94, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» удовлетворить.

Взыскать с Суконкина ФИО15 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: серия №), Суконкиной ФИО16 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: серия №) солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» ИНН: № КПП: № задолженность за предоставленные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128336,86 рублей, пени в размере 32472,94 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4416 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 ноября 2023 года.

Председательствующийсудья                    М.В. Ильященко