Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-18/2024 (2-809/2023;) ~ М-717/2023 от 30.11.2023

К делу №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль                                    16 января 2024 года

             Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

    председательствующего – судьи                                                  Паранука М.А.,

    при секретаре судебного заседания                                            ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1           о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование иска указало, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №             от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 54 548 рублей. Процентная ставка по кредиту 25.35 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 54 458 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Таким образом, банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика пред банком составляет 58 320 рублей 46 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 50 431 рубля 92 копеек; сумма процентов за пользование кредитом в размере 3 958 рублей 44 копеек; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере         2 220 рублей 90 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1 414 рублей 20 копеек; сумма комиссии за направление извещений в размере 295 рублей, которые ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просило взыскать с ответчика в пользу истца. Кроме того, просило взыскать государственную пошлину в размере 1 949 рублей            61 копейки.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия. Заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказалась от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Определением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея                   от ДД.ММ.ГГГГ суд определил о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому, последнему предоставлен кредит в размере 54 458 рублей,          под 25.35 % годовых, срок действия договора 12 месяцев. В договоре прописаны все права и обязанности сторон, он соответствует требования законодательства о кредитных договорах. ФИО1 был ознакомлен со всеми условиями выдачи кредита о чем, свидетельствует его подпись в договоре и заявлении на выдачу кредита.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

    В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако в нарушение условий договора ответчиком ФИО1 допущена просрочка платежей, а также не обеспечен возврат суммы кредита, то есть в нарушение условий договора погашение суммы займа ежемесячными платежами не производилось, вследствие чего образовалась задолженность ответчика перед банком, и повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно расчету представленному истцом следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 320 рублей 46 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 50 431 рубля 92 копеек; сумма процентов за пользование кредитом в размере 3 958 рублей 44 копеек; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере                2 220 рублей 90 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1 414 рублей 20 копеек; сумма комиссии за направление извещений в размере 295 рублей.

    Как следует из представленных и исследованных в судебном заседании материалов дела, сумма задолженности по договору займа продолжала нарастать и действий по погашению задолженности, ответчик не предпринимал, несмотря на требования истца о погашении задолженности.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая вышеизложенное, суд находит подлежащим удовлетворению исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, №          от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уплатило государственную пошлину в размере 1 949 рублей 41 копейку, которую следует взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-        235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору                 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 320 рублей 46 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 50 431 рубля 92 копеек; сумму процентов за пользование кредитом в размере 3 958 рублей 44 копеек; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере                2 220 рублей 90 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1 414 рублей 20 копеек; сумму комиссии за направление извещений в размере 295 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уплаченную государственную пошлину в размере       1 949 рублей 61 копейку.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            /подпись/                          М.А. Паранук

Копия верна:

судья

Кошехабльского районного суда

Республики Адыгея                                    М.А. Паранук