Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2143/2022 ~ М-1037/2022 от 22.03.2022

Дело № 2-2143/2022

УИД 91RS0002-01-2022-002407-02

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» октября 2022 года                                                        г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Чумаченко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Логвиненко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 и по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о разделе жилого дома, признании жилого дома домом блокированной застройки, выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, разделе земельного участка, -

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 и, уточнив в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила: признать жилой дом, общей площадью 71,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, жилым домом блокированной застройки; произвести раздел жилого дома с хозяйственными постройками, общей площадью 71,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, в натуре между ФИО2 и ФИО3; выделить ФИО2 на 1/2 долю в собственность в жилом доме литер «А», лит. «а1», лит. «а», литер «п/а»,- помещение №1-6 (коридор), площадью 3,6 кв.м., помещение №1-1 а (коридор), площадью 4,3 кв.м., помещения №1-2 (жилая), площадью 9,2 кв.м, помещение № 1-3 (жилая), площадью 10,4 кв.м., 1/2 доля подвала: помещение № 1-10 (подвал), площадью 3,0 кв.м., общей площадью 30,5 кв.м., в целом сарай литера «Б», общей площадью 18 кв.м. кадастровый №, уборная «В»; выделенная доля ФИО2 в жилом доме будет являться автономным (отдельным) блоком в жилом доме блокированной застройки; разделить земельный участок, общей площадью 398 кв.м., с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, согласно 2 варианта раздела земельного участка, указанного в выводах строительно-технической экспертизы по 199 кв.м.; прекратить право общей долевой собственности сторон на домовладение с соответствующей частью хозяйственных построек и земельный участок, расположенных по адресу <адрес>.

ФИО3 обратился в суд с встречным исковым заявлением, в котором просил: признать жилой дом, общей площадью 71,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №- жилым домом блокированной застройки; произвести раздел жилого дома с хозяйственными постройками, общей площадью 71,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, в натуре между ФИО2 и ФИО3; выделить ФИО3 на 1/2 долю в собственность в жилом доме литер «А», лит. «а», лит. «а2», «а3», «а4», литер «п/а» - помещение №1-4 (жилая), площадью 17,0 кв.м., помещение №1-1 (кухня), площадью 6,1 кв.м., помещения №1-7 (прихожая), площадью 3,6 кв.м., помещение № 1-8 (санузел), площадью 4,0 кв.м, помещение «1-1» (передняя), площадью 2,1 кв.м., помещение №1-9 (коридор), площадью 8,4 кв.м., 1/2 часть подвала лит «п/а», общей площадью помещений 41,2 кв.м., в делом баня литера «Д», общей площадью 9,5 кв.м., кадастровый №; выделенная доля ФИО3 в жилом доме будет являться автономным (отдельным) блоком в жилом доме блокированной застройки; разделить земельный участок, общей площадью 398 кв.м., с кадастровым номером 90:22:000000:1736, расположенным по адресу: <адрес>, согласно 2 варианта раздела земельного участка, указанного в выводах строительно-технической экспертизы; прекратить право общей долевой собственности сторон на домовладение в соответствующей частью хозяйственных построек и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что стороны являются собственниками жилого дома с надворными строениями и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в равных долях, по 1/2 доле каждый. Между совладельцами сложился порядок пользования жилым домом. Однако, соглашение о разделе дома и земельного участка между совладельцами не достигнуто.

Стороны по делу, их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, а также письменное заявление об отказе от выплаты компенсации.

Руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу.

Суд, исследовав материалы рассматриваемого гражданского дела, материалы инвентаризационного дела и все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 247 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии со статьей 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

Исходя из приведенных норм гражданского законодательства, выдел доли (раздел) из общего имущества является одним из способов прекращения права общей долевой собственности. Выдел отличается от раздела тем, что в первом случае выделяется доля одного из сособственников без прекращения права общей собственности для остальных ее участников, во втором - общая собственность на имущество полностью прекращается. Последнее происходит, в частности, когда объект недвижимости принадлежит двум или трем гражданам и одному или двум из них соответственно выделяется доля либо, когда все участники потребуют выдела в натуре принадлежащих им долей.

Согласно разъяснениям, содержавшимся в п. 7, 9 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.06.1980 года № 4 «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом» поскольку участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем, суд при выделе доли в натуре должен передать сособственнику часть жилого дома и нежилых построек, соответствующую по размеру и стоимости его доле, если это возможно без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строений. Под несоразмерным ущербом хозяйственному назначению строения следует понимать существенное ухудшение технического состояния дома, превращение в результате переоборудования жилых помещений в нежилые, предоставление на долю помещений, которые не могут быть использованы под жилье из-за малого размера площади или неудобства пользования ими, и т.п. В тех случаях, когда в результате выдела сособственнику передается часть помещения, превышающая по размеру его долю, суд взыскивает с него соответствующую денежную компенсацию и указывает в решении об изменении долей в праве собственности на дом.

Таким образом, при выборе конкретного варианта суду следует принимать во внимание целевое назначение объекта недвижимого имущества, использование его сторонами, а если предметом спора является жилое строение - нуждаемость сторон в жилой площади, состав их семей, сложившийся порядок пользования, размер расходов по переоборудованию помещений, возможность установки отопительного устройства, удобства пользования помещением и т.д.

Исходя из статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации, объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

В соответствии с пунктом 3 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации, квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме.

Согласно пункту 2 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

При этом, Градостроительный кодекс Российской Федерации выделяет, в том числе, такие виды объектов капитального строительства, как: объекты индивидуального жилищного строительства, под которыми понимаются отдельно стоящие жилые дома с количеством этажей не более чем три, предназначенные для проживания одной семьи, а также жилые дома блокированной застройки - это жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования.

Виды объектов капитального строительства приведены законодателем, в том числе, в части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: объекты индивидуального жилищного строительства, садовые дома; жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования (жилые дома блокированной застройки), в случае, если строительство или реконструкция таких жилых домов осуществляется без привлечения средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации; отдельно стоящие объекты капитального строительства с количеством этажей не более чем два, общая площадь которых составляет не более чем 1500 квадратных метров и которые не предназначены для проживания граждан и осуществления производственной деятельности, за исключением объектов, которые в соответствии со статьей 48.1 настоящего Кодекса являются особо опасными, технически сложными или уникальными объектами.

Таким образом, с точки зрения действующего законодательства раздел в натуре (или выдел доли в натуре) индивидуального жилого дома может привести только и исключительно к образованию индивидуальных автономных жилых блоков, в результате чего будет образовано здание «жилой дом блокированной застройки».

Требования к жилым домам блокированной застройки содержатся в «СП 55.13330.2016. Свод правил. Дома жилые одноквартирные. СНиП 31-02-2001» (утвержден и введен в действие приказом Минстроя России от 20 октября 2016 года N 725/пр). Согласно указанному своду правил блокированная застройка домами жилыми одноквартирными - это застройка, включающая в себя два и более пристроенных друг к другу дома, каждый из которых имеет непосредственный выход на отдельный приквартирный участок. Блок жилой автономный - жилой блок, имеющий самостоятельные инженерные системы и индивидуальные подключения к внешним сетям, не имеющий общих с соседними жилыми блоками чердаков, подполий, шахт коммуникаций, вспомогательных помещений, наружных входов, а также помещений, расположенных над или под другими жилыми блоками.

В соответствии с пунктом 5 Обзора судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 ноября 2016 года, часть жилого дома может быть поставлена на кадастровый учет в качестве самостоятельного объекта недвижимости, если она является обособленной и изолированной.

В зависимости от того, каким образом квалифицировать образованные в результате реального раздела жилого дома объекты, жилой дом должен быть отнесен либо к жилому дому блокированной застройки, либо к многоквартирному дому.

В этой связи, если жилой дом отнести к дому блокированной застройки, а каждый блок соответствует признакам индивидуального жилого дома, постановка такого блока на государственный кадастровый учет может быть осуществлена в качестве жилого дома, представляющего собой часть здания - жилого дома блокированной застройки.

Судом установлено, что стороны являются совладельцами жилого дома общей площадью 71,7 кв.м. с кадастровым номером №, нежилого помещения площадью 18 кв.м. с кадастровым номером №, нежилого помещения площадью 9,5 кв.м. с кадастровым номером №, а также земельного участка площадью 398,00 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, в равных долях – 1/2 доле, что подтверждается выписками из Единого государственного реестре прав на объекты недвижимости, материалами реестровых дел Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

Между сторонами на протяжении длительного периода времени сложился фактический порядок пользования жилым домом и земельным участком, стороны желают выделить принадлежащую им на праве собственности долю и прекратить право общей долевой собственности.

На момент обращения с иском в суд между сторонами невозможно во внесудебном порядке разделить принадлежащее им имущество.

С целью всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела по делу, определением Киевского районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено ИП ФИО6

Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, принимая во внимание объемно - и архитектурно-планировочное решение жилого дома, его техническое состояние, учитывая величину общей площади жилого дома, приходящуюся на идеальные доли сторон, раздел (выдел) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, (согласно исковым требованиям л.д. 3 и правоустанавливающим документам), в соответствии с идеальными долями в праве собственности, без учета самовольных строений технически не возможен.

Помещения жилого дома, расположенные по адресу: <адрес> и предлагаемые к выделу находящиеся в пользовании ФИО2 и ФИО3, будут составлять изолированную часть здания и является автономными жилыми блоками (Блок 1, Блок 2) в доме блокированной застройки, с возможностью автономной эксплуатацией указанных долей указанного жилого дома в результате выдела.

Принимая во внимание объемно - и архитектурно-планировочное решение жилого дома, его техническое состояние, учитывая величину общей площади жилого дома, приходящуюся на идеальные доли сторон, раздел (выдел) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, (согласно исковым требованиям л.д. 3 и правоустанавливающим документам), в соответствии с идеальными долями в праве собственности, без учета самовольных строений технически возможен с незначительным отступлением от идеальных долей и сложившимся порядком пользования.

На рассмотрение суда экспертом предложен вариант выдела (раздела) жилого дома с хозяйственными постройками, без учета самовольных строений, сооружений и мощений, с отклонением от идеальных долей и сложившимся порядком пользования, расположенного по адресу: <адрес>: в пользование ФИО2, передать помещения жилого дома:

Имущество	Действительной стоимостью, руб.
в жилом доме литер «А»: помещение №1-2 (жилая), площадью 9,2 кв.м.; помещение №1-3 (жилая), площадью 10,4 кв.м.	391289,46
в тамбуре литер «а»: помещение №1-1а (коридор), площадью 4,3 кв.м.	100971,68
в тамбуре литер «а1»: помещение №1-6 (коридор), площадью 3,6 кв.м.	86275,20
? доля подвала литер «п/а»: помещение №1-10 (подвал), площадью 3,0 кв.м.	7407,16
сарай литер «Б»	117359,14
уборная литер «В»	100181,55
итого	803484,20

В пользование ФИО2 перейдет имущества на сумму 803484,20 руб., что меньше положенного на идеальную долю на 12305,90 руб. (1631580,20/2*1-803484,20) руб., что составляет 49/100 доли.

В пользование ФИО3, передать помещения жилого дома:

Имущество	Действительной стоимостью, руб.
в жилом доме литер «А»: помещение №1-4 (жилая), площадью 17,0 кв.м.;	341124,14
в тамбуре литер «а»: помещение №1-1 (кухня), площадью 6,1 кв.м.	133897,22
? доля подвала литер «п/а»	7407,16
в тамбуре литер «а2»: помещение №1-7 (прихожая), площадью 3,6 кв.м.;помещение №1-8 (санузел), площадью 4,0 кв.м.	162923,82
в тамбуре литер «а3»: помещение №1-I (передняя), площадью 2,1 кв.м.;	24056,74
в тамбуре литер «а4»: помещение №1-9 (коридор), площадью 8,4 кв.м.;	23791,91
баня литер «Д»	134895,01
итого	828096

В пользование ФИО3 перейдет имущества на сумму 1409773,35 руб., что больше положенного на идеальную долю на 12305,90 руб. (828096-1631580,20/2*1) руб., что составляет 51/100 доли. Размер компенсации в пользу ФИО7, составит 12305,90 руб.

Для осуществления предложенных вариантов раздела (выдела) жилого дома, проведение строительных работ по переоборудованию жилого дома не определялись. На момент осмотра между совладельцами сложился порядок пользования помещениями.

В случае выдела указанных долей в натуре строительные, санитарные и противопожарные нормы и правила, угроза целостности здания, а также права третьих лиц, с технической точки зрения, нарушены не будут.

На дату проведения осмотра сарай литер «З», сарай литер «Г», навес литер «Ж» по данным инвентарного дела, самовольно построены.

Также, экспертом предложены два варианта раздела земельного участка с образованием земельных участков под каждым домом блокированной застройки.

Согласно первому варианту раздела земельного участка, ФИО3 передать в собственность земельный участок площадью 210 кв.м. ФИО2. передать в собственность земельный участок площадью 188 кв.м. Согласно второму варианту – ФИО3 передать в собственность земельный участок площадью 199 кв.м. ФИО2 передать в собственность земельный участок площадью 199 кв.м.

Указанное экспертное заключение содержит подробное описание проведенных исследований, перечень используемых при проведении экспертизы документов, выводы, изложенные в нем, последовательны и аргументированы. Оснований сомневаться в правильности и обоснованности выводов эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у суда не имеется.

Доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное выше правовое регулирование, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для осуществления выдела принадлежащих ФИО2 ФИО3 долей жилого дома с надворными постройками и земельного участка в соответствии с предложенным экспертом вариантом, который удовлетворяет права и интересы всех совладельцев, учитывает сложившийся порядок пользования, не нарушает прав сторон, как участников общей долевой собственности. В части раздела земельного участка суд принимает во внимание второй вариант раздела, предложенный судебным экспертом, с учетом мнения сторон.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушенное гражданское право (законный интерес) подлежит защите способом, указанным в законе.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 и встречного иска ФИО3

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом характера рассматриваемых в настоящем деле правоотношений, судебные расходы истцу возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

                        р е ш и л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 и встречное исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о разделе жилого дома, признании жилого дома домом блокированной застройки, выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, разделе земельного участка – удовлетворить.

Признать жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки.

Разделить жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>, путем выдела в натуре ФИО2 автономно эксплуатируемого жилого блока жилого дома блокированной застройки, состоящего из следующих помещений: в жилом доме литер «А» помещение №1-2 (жилая), площадью 9,2 кв.м., помещение №1-3 (жилая), площадью 10,4 кв.м., в тамбуре литер «а» помещение №1-1а (коридор), площадью 4,3 кв.м., в тамбуре литер «а1»: помещение №1-6 (коридор), площадью 3,6 кв.м., 1/2 доли подвала литер «п/а»: помещение №1-10 (подвал), площадью 3,0 кв.м., сарай литер «Б», уборная литер «В».

Разделить жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>, путем выдела в натуре ФИО3 автономно эксплуатируемого жилого блока жилого дома блокированной застройки, состоящего из следующих помещений: в жилом доме литер «А»: помещение №1-4 (жилая), площадью 17,0 кв.м., в тамбуре литер «а»: помещение №1-1 (кухня), площадью 6,1 кв.м., ? доли подвала литер «п/а», в тамбуре литер «а2»: помещение №1-7 (прихожая), площадью 3,6 кв.м., помещение №1-8 (санузел), площадью 4,0 кв.м., в тамбуре литер «а3»: помещение №1-I (передняя), площадью 2,1 кв.м., в тамбуре литер «а4»: помещение №1-9 (коридор), площадью 8,4 кв.м., баня литер «Д».

Признать право собственности ФИО2 на автономно эксплуатируемый жилой блок жилого дома блокированной застройки, состоящий из следующих помещений: в жилом доме литер «А» помещение №1-2 (жилая), площадью 9,2 кв.м., помещение №1-3 (жилая), площадью 10,4 кв.м., в тамбуре литер «а» помещение №1-1а (коридор), площадью 4,3 кв.м., в тамбуре литер «а1»: помещение №1-6 (коридор), площадью 3,6 кв.м., 1/2 доли подвала литер «п/а»: помещение №1-10 (подвал), площадью 3,0 кв.м., сарай литер «Б», уборная литер «В».

Признать право собственности ФИО3 на автономно эксплуатируемый жилой блок жилого дома блокированной застройки, состоящий из следующих помещений: в жилом доме литер «А»: помещение №1-4 (жилая), площадью 17,0 кв.м., в тамбуре литер «а»: помещение №1-1 (кухня), площадью 6,1 кв.м., ? доли подвала литер «п/а», в тамбуре литер «а2»: помещение №1-7 (прихожая), площадью 3,6 кв.м., помещение №1-8 (санузел), площадью 4,0 кв.м., в тамбуре литер «а3»: помещение №1-I (передняя), площадью 2,1 кв.м., в тамбуре литер «а4»: помещение №1-9 (коридор), площадью 8,4 кв.м., баня литер «Д».

Прекратить право общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3 на помещения в жилом доме литер «А» с кадастровым номером №, жилом доме литер «Ж» с кадастровым номером №, гараж литер «Г» с подвалом литер «п/Г» с кадастровым номером №.

Разделить в натуре земельный участок площадью 398 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, путем выдела в натуре:

ФИО2 земельного участка, площадью 199 кв.м., со следующими каталогом координат:

ФИО3 земельного участка, площадью 199 кв.м., со следующим каталогом координат:

Признать право собственности ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 199 кв.м., со следующим координатами:

Признать право собственности ФИО3 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 199 кв.м., со следующими координатами:

Прекратить право общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                                                         Е.В. Чумаченко

Мотивированное решение изготовлено «1» ноября 2022 года.

Судья                                                                         Е.В. Чумаченко