Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-285/2023 от 24.05.2023

                РЕШЕНИЕ

Краснодарский край, г. Новороссийск                                     10 августа 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Гетманенко С.А., при участии:

представителя лица, привлеченного к административной ответственности – Беляковой А.П. по доверенности – Шереметьева Е.Б.,

заинтересованного лица Григоряна А.А.,

при секретаре Авраменко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Беляковой А.П. на постановление инспектора ДПС УМВД России по г. Новороссийску Коваленко К.К. № 18810223177775285522 от 16.04.2023 г., которым Белякова А.П. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Белякова А.П. обратилась в Октябрьский районный суд г. Новороссийска с жалобой на постановление инспектора ДПС УМВД России по г. Новороссийску Коваленко К.К. № 18810223177775285522 от 16.04.2023 г.

В обоснование жалобы Белякова А.П. указала, что постановление от 16.04.2023 г. считает незаконным, необоснованным и подлежащем отмене ввиду того, что орган административного расследования не полно провел проверку, не исследовал и не проверил ее объяснения, сделал преждевременные выводы о ее виновности, не изучив записи видеонаблюдения, что привело к незаконному привлечению ее к административной ответственности. 15.04.2023 г. в 19 часов 20 минут автомобиль «ЛАДА 211440», государственный регистрационный знак №», двигался на красный сигнал светофора, когда она завершала маневр – поворот налево.

Беляковой А.П. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления о привлечении ее к административной ответственности, так как первоначально жалоба подана заявителем в виде электронного документа в соответствии с положениями ч.3.1 ст.30.2 КоАП РФ, однако была возвращена, поскольку административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, не было зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В судебное заседание заявитель Белякова А.П., инспектор ДПС Коваленко К.К. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, об отложении слушания не ходатайствовали, в связи с чем жалоба подлежит рассмотрению в их отсутствие.

Представитель лица, привлеченного к административной ответственности, Шереметьев Е.Б. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении. Пояснил, что Белякова А.П. правил дорожного движения не нарушала, двигалась на завершающийся зеленый сигнал светофора, а Григорян А.А. двигался на красный сигнал светофора.

    Заинтересованное лицо Григорян А.Р. с доводами жалобы не согласился, просил оставить ее без удовлетворения. Пояснил, что он двигался на автомобиле «ЛАДА 211440», государственный регистрационный знак «№», на зеленый сигнал светофора прямо по ул. Мысхакское шоссе по направлению центра г. Новороссийска. Белякова А.П. на своем автомобиле поворачивала налево на ул. Куникова г. Новороссийска, не уступила ему дорогу, в результате произошло столкновение их автомобилей.

Инспектор ДПС Коваленко К.К. в судебном заседании от 28.07.2023 г. с доводами жалобы не согласился, просил оставить ее без удовлетворения. Пояснил, что на видеозаписи с места дорожно-транспортного происшествия видно, что автомобиль «VOLKSWAGEN TIGUAN» под управлением Беляковой А.П. поворачивает на разрешающий сигнал светофора, автомобиль «ЛАДА 211440» по управлением Григоряна А.А. также двигается на разрешающий зеленый сигнал светофора. Согласно правилам ПДД РФ на регулируемом перекрестке автомобиль «VOLKSWAGEN TIGUAN» под управлением Беляковой А.П. должен был уступить дорогу автомобилю «ЛАДА 211440» по управлением Григоряна А.А. при повороте налево, который двигался во встречном направлении прямо, не меняя направления движения, на разрешающий сигнал светофора.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования подлежит удовлетворению, так как первоначально жалоба на постановление о привлечении к административной ответственности Беляковой А.П. была подана своевременно в суд в виде электронного документа.

Обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения участников процесса и исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, полагаю жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Постановлением инспектора ДПС УМВД России по г. Новороссийску Коваленко К.К. № 18810223177775285522 от 16.04.2023 г. Белякова А.П. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.    Постановление по делу об административном правонарушении от 16.04.2023 г. вынесено уполномоченным лицом. Нарушений порядка привлечения Беляковой А.П. к административной ответственности судом не установлено.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении № 18810223177775285522 от 16.04.2023 г., нарушение правил дорожного движения совершено при следующих обстоятельствах: 15.04.2023 г. примерно в 19 часов 20 минут Белякова А.П., управляя автомобилем «VOLKSWAGEN TIGUAN», государственный регистрационный знак «№, на ул. Мысхакское шоссе – ул. Куникова г. Новороссийска, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу транспорту, движущемуся со встречного направления прямо на разрешающий сигнал светофора (зеленый), в результате допустила столкновение с автомобилем «ЛАДА 211440», государственный регистрационный знак № под управлением водителя Григоряна А.А., чем нарушила п.13.4 ПДД РФ.

Доводы жалобы о том, что Белякова А.П. незаконно привлечена к административной ответственности, так как правил ПДД РФ она не нарушала, причиной дорожно-транспортного происшествия является движение водителя Григоряна А.А. на запрещающий сигнал светофора (красный), не могут быть приняты судом, так как опровергаются материалами дела и действующим законодательством.

Вина Беляковой А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ подтверждается следующими материалами дела: постановлением по делу об административном правонарушении от 16.04.2023 г. № 18810223177775285522, схемой места дорожно-транспортного происшествия. Оснований не доверять процессуальным документам инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новороссийску у суда не имеется, так как он заинтересованным лицом по делу не является.

В судебном заседании были непосредственно просмотрены видеозаписи с камеры видеонаблюдения, предоставленные МБУ «Безопасный город». Из видеозаписей следует, что автомобиль марки «VOLKSWAGEN TIGUAN» под управлением Беляковой А.П. при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю ««ЛАДА 211440» под управлением Григоряна А.А., который двигался со встречного направления прямо на зеленый сигнал светофора.

Видеозаписи подтверждают фактические обстоятельства правонарушения, изложенные инспектором ДПС Коваленко К.К. в обжалуемом постановлении.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалы дела содержат достаточно доказательств виновности Беляковой А.П. во вмененном ей правонарушении.

Согласно п.1.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п.13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Вопреки доводам жалобы, водитель Белякова А.П. при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу автомобилю «ЛАДА 211440», который двигался со встречного направления прямо на разрешающий сигнал светофора (зеленый), в результате допустила столкновение с ним.

Таким образом, инспектором ДПС Коваленко К.К. при вынесении постановления по делу об административном правонарушении от 16.04.2023 г. установлены все обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, дана верная оценка действиям участвовавших в дорожно-транспортном происшествии водителей, вследствие чего сделан обоснованный вывод о виновности Беляковой А.П. в совершенном административном правонарушении.

В судебном заседании установлено, что водитель Белякова А.П., управляя автомобилем «VOLKSWAGEN TIGUAN», государственный регистрационный знак № при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу транспорту, движущемуся со встречного направления прямо на разрешающий сигнал светофора (зеленый), в результате допустила столкновение с автомобилем «ЛАДА 211440», государственный регистрационный знак «№ под управлением водителя Григоряна А.А., чем нарушила п.13.4 ПДД РФ.

Вина Беляковой А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, доказана материалами дела и у суда никаких сомнений не вызывает.

В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ административная ответственность наступает в случае невыполнения требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Действия Беляковой А.П., выразившиеся в невыполнении требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, является справедливым, назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, в пределах санкции статьи.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС УМВД России по г. Новороссийску Коваленко К.К. № 18810223177775285522 от 16.04.2023 г. является законным и обоснованным.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.30.3, 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Восстановить Беляковой А.П. срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление инспектора ДПС УМВД России по г. Новороссийску Коваленко К.К. № 18810223177775285522 от 16.04.2023 г. – оставить без изменения, а жалобу Беляковой А.П. – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней, по правилам главы 30 КоАП РФ.

Судья: подпись

    Подлинник решения находится в материалах

    дела № 12-285/2023 в Октябрьском районном суде

    г. Новороссийска УИД 23RS0037-01-2023-003068-14