Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-308/2024 (2-1835/2023;) ~ М-1346/2023 от 27.11.2023

Дело № 2-308/2024

УИД 32RS0004-01-2023-002079-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2024 года                                                         г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Храмковой В.О.,

при секретаре Гончаровой М.С.,

с участием ответчика Добрелевой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ВПК-Капитал» к Добрелевой Л.П. о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ВПК-Капитал» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ООО Микрокредитная компания «Бумажник» и Добрелева Л.П. заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №.... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО МКК «Бумажник» предоставило Добрелевой Л.П. денежные средства в размере - 37 000,00 руб., а она обязалась возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

Должник в нарушение индивидуальных условий договора займа, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не осуществляла платежи по возврату займа и не уплачивала начисленные проценты, что привело к образованию задолженности, которая включает в себя: задолженность по основному долгу: 32305,59 руб., задолженность по уплате процентов: 27704,58 руб.

На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Бумажник» уступило право требования по настоящему договору займа ООО «БизнесКонсалтингГрупп». В свою очередь по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ ООО «БизнесКонсалтингГрупп» уступило право требования по указанному договору займа и ООО «ВПК-Капитал», в связи с чем все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «ВПК-Капитал». ДД.ММ.ГГГГ мировым судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Добрелевой Л.П. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского займа №.... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 010,17 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000,31 руб. (1211,44 руб. – за выдачу судебного приказа + 788,87 руб. при подаче иска в суд).

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Добрелева Л.П. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что действительно у нее имеется задолженность по заключенному договору займа.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В сиу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (статья 1).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу 28 января 2019 года, установлены дополнительные требования к условиям договоров потребительского кредита (займа), заключенных с 01 июля 2019 года по 31 декабря 2019 года: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа); условие, содержащее запрет, установленный п. 1 ч. 5 ст. 3 Закона N 554-ФЗ, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, по договорам займа, заключенным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование двукратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа), которые могут быть начислены заемщику и, соответственно - заявлены к взысканию кредитором.

Судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Бумажник" и Добрелева Л.П. заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №.... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Бумажник предоставил денежные средства в размере - 37 000,00 руб., а Должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

     Согласно п. 2 договора срок возврата займа составляет 20 календарных недель.

    Процентная ставка составляет 0,77% от суммы займа за каждый календарный день пользования займом, что составляет 2810,05% годовых.

    Согласно материалам дела, истец выполнил надлежащим образом обязательства по предоставлению кредита.

Как усматривается из материалов дела ответчик, в нарушение индивидуальных условий договора займа, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным договором займа.

В связи с этим в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая включает в себя: задолженность по основному долгу: 32305,59 рублей, задолженность по уплате процентов 27 704,58 рубля, всего 60 010,17 руб.

При этом, из представленного расчета усматривается, что начисление процентов по договору займа окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, опровергающих расчеты и свидетельствующих об отсутствии задолженности, ответчиком суду представлено не было.

Размер задолженности ответчиком не опровергнут.

На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Бумажник» уступило право требования по настоящему договору займа ООО «БизнесКонсалтингГрупп». В свою очередь по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ ООО «БизнесКонсалтингГрупп» уступило право требования по указанному договору займа и ООО «ВПК-Капитал», в связи с чем все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «ВПК-Капитал».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом было вынесено определение об отмене судебного приказа №.... от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ООО «ВПК-Капитал» о вынесении судебного приказа о взыскании с Добрелевой Л.П. задолженности о договору потребительского займа №.... от ДД.ММ.ГГГГ, а также государственной пошлины.

Не погашая сумму кредита, ответчик тем самым не выполняет свое обязательство по кредитному договору, поэтому у банка в силу ст. 811,813 ГК РФ возникло право потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 810 - 819 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по взысканию кредитной задолженности, поскольку истец обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства по внесению ежемесячной платы в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000,31 руб. (1211,44 руб. за выдачу судебного приказа + 788,87 руб. при подаче иска в суд согласно приложенным к иску квитанциям).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ВПК-Капитал» к Добрелевой Л.П. о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с Добрелевой Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №.... №.... выдан ДД.ММ.ГГГГ <сведения исключены> ) в пользу ООО «ВПК-Капитал» (ИНН №....) задолженность по договору потребительского займа №.... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 010,17 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000,31 руб.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме через Володарский районный суд г. Брянска.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                           В.О. Храмкова