Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9334/2023 ~ М-7679/2023 от 03.11.2023

Дело №2-9334/2023

УИД 54RS0006-01-2023-012851-51                        КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    11 декабря 2023 года    г.Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

    Судьи                                                                                          Бурнашовой В.А.,

    при секретаре судебного заседания                                        Меркурьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Алиханову Аброрбеку Давранбековичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

                             у с т а н о в и л:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика Алиханова А.Д. в порядке регресса 54 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1 820 рублей.

В обоснование иска указано, что 14.02.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля №, находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобилю № причинены механические повреждения. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему компенсированы ПАО СК «Росгосстрах». На момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована не была.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, а именно по последнему известному месту жительства. С 09.06.2023 регистрации по месту жительства не имеет.

В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (пункты 1, 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Материалами дела подтверждается, что 14.02.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля №, находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобилю № причинены механические повреждения. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему компенсированы ПАО СК «Росгосстрах». На момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована не была.

Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему компенсированы ПАО СК «Росгосстрах».

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована не была.

К истцу перешло право регрессного требования от ответчика выплаченного им страхового возмещения в размере 54 000 рублей.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчик доказательств, исключающих удовлетворение иска, не представил, каких-либо возражений не направил, размер ущерба не оспорил.

Таким образом, заявленные истцом требования законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1 820 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Алиханова Аброрбека Давранбековича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса 54 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1 820 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья (подпись)                                                                                В.А. Бурнашова

    Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-9334/2023 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.

Секретарь с/заседания

А.А. Меркурьева