Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2022 от 01.03.2022

        Дело № 1-69/2022

УИД: 66RS0036-01-2022-000327-21

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    12 апреля 2022 года                                                город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Сединкина Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя Ермакова А.В.,

подсудимого Макарова Д.В.,

гражданского ответчика Макарова Д.В.,

защитника Бахтина А.В.,

при секретаре Хаснутдиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Макарова Дмитрия Викторовича, <данные изъяты> судимого на момент совершения преступления:

- 22.08.2013 Кушвинским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158,              п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. 31.12.2015 освобожден по отбытию срока наказания;

- 06.02.2018 Кушвинским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. 05.08.2020 освобожден по отбытию срока наказания,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

Макаров Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

    Преступление им совершено в городе Кушве Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20:30 у Макарова Д.В., пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, находящегося в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, по месту проживания              /-/, с которым совместно распивал спиртные напитки, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме не менее 9000 рублей, находящихся на банковском счете №, открытом на имя            /-/ ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе филиала № Публичного акционерного общества «ВТБ», расположенном по адресу: <адрес>, к которому прикреплена банковская карта банка ПАО «ВТБ»          №, принадлежащих ранее знакомому /-/, а именно путем оплаты приобретенных продуктов в магазинах, расположенных на территории станции Азиатская при помощи вышеуказанной банковской карты № банка ПАО «ВТБ», оформленной на имя /-/

С этой целью Макаров Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстный побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действий и желая их совершить ДД.ММ.ГГГГ около 20:35, воспользовавшись тем, что /-/ пошел спать в одну из комнат, расположенных в доме, то есть зная, что его никто не видит и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с холодильника, расположенного в прихожей вышеуказанного дома, банковскую карту № банка ПАО «ВТБ», оформленную на имя /-/, с которой покинул жилище последнего, намереваясь осуществить свой преступный умысел, направленный на тайное хищение наличных денежных средств в сумме не менее 9000 рублей с банковского счета                              № открытого в банке ПАО «ВТБ», к которому прикреплена банковская карта № банка ПАО «ВТБ», принадлежащего /-/

После этого, в период с 20:35 до 21:00 ДД.ММ.ГГГГ, Макаров Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета № открытого в банке ПАО «ВТБ», к которому прикреплена банковская карта № банка ПАО «ВТБ», оформленная на имя /-/, проследовал в помещение магазина «Родник», расположенного по адресу: <адрес>, где выбрал товар, после чего в 21:02 через терминал оплаты, предоставленный продавцом-кассиром магазина «Родник», используя платежную банковскую карту № банка ПАО «ВТБ», оформленную на имя /-/ произвел кассовую операцию по оплате товара на сумму 999 рублей со снятием с банковского счета №, открытого в банке ПАО «ВТБ» на имя /-/, денежных средств в сумме 999 рублей. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в банке ПАО «ВТБ», принадлежащего /-/, умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета № открытого в банке ПАО «ВТБ», к которому прикреплена банковская карта № банка ПАО «ВТБ», оформленная на имя /-/, находясь в магазине «Родник», расположенном по адресу: <адрес>, выбрав товар, после чего в 21:02 ДД.ММ.ГГГГ, через терминал оплаты, предоставленный продавцом-кассиром магазина «Родник», используя платежную банковскую карту № банка ПАО «ВТБ», оформленную на имя /-/ произвел кассовую операцию по оплате товара на сумму 412 рублей со снятием с банковского счета №, открытого в банке ПАО «ВТБ» на имя /-/, денежных средств в сумме 412 рублей. После чего, с оплаченным товаром Макаров Д.В. покинул место совершения преступления, тем самым посредством безналичного расчета с использованием электронного средства платежа, тайно похитил денежные средства с банковского счета №, открытого в банке ПАО «ВТБ», в сумме 1411 рублей, принадлежащего /-/, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, в период с 22:00 по 22:20 ДД.ММ.ГГГГ, Макаров Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета                                  №, открытого в банке ПАО «ВТБ», принадлежащего               /-/, умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения проследовал в помещение магазина «Катюша», расположенного по адресу: <адрес>, где, находясь в торговом зале магазина, имея долговые обязательства перед владельцем магазина в 22:28 ДД.ММ.ГГГГ через терминал оплаты, предоставленный продавцом-кассиром магазина «Катюша», используя платежную банковскую карту № банка ПАО «ВТБ», оформленную на имя /-/ произвел кассовую операцию по оплате долга на сумму 900 рублей со снятием с банковского счета №, открытого в банке ПАО «ВТБ» на имя /-/, денежных средств в сумме 900 рублей.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в банке ПАО «ВТБ», принадлежащего /-/, умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь в торговом зале помещения магазина «Катюша», расположенном по адресу: <адрес>, имея долговые обязательства перед владельцем магазина в 22:29 ДД.ММ.ГГГГ, через терминал оплаты, предоставленный продавцом-кассиром магазина «Катюша», используя платежную банковскую карту № банка ПАО «ВТБ», оформленную на имя /-/ произвел кассовую операцию по оплате долга на сумму 900 рублей со снятием с банковского счета №, открытого в банке ПАО «ВТБ» на имя /-/, денежных средств в сумме 900 рублей.

Далее, Макаров Д.В. продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета                                                    №, открытого в банке ПАО «ВТБ», принадлежащего /-/, умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь в торговом зале помещения магазина «Катюша», расположенном по адресу: <адрес>, имея долговые обязательства перед владельцем магазина в 22:30 ДД.ММ.ГГГГ, через терминал оплаты, предоставленный продавцом-кассиром магазина «Катюша», используя платежную банковскую карту                № банка ПАО «ВТБ», оформленную на имя /-/ произвел кассовую операцию по оплате долга на сумму 900 рублей со снятием с банковского счета №, открытого в банке ПАО «ВТБ» на имя /-/, денежных средств в сумме 900 рублей.

Далее, Макаров Д.В., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета                                                    №, открытого в банке ПАО «ВТБ», принадлежащего              /-/, умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь в торговом зале помещения магазина «Катюша», расположенном по адресу: <адрес>, имея долговые обязательства перед владельцем магазина в 22:30 ДД.ММ.ГГГГ, через терминал оплаты, предоставленный продавцом-кассиром магазина «Катюша», используя платежную банковскую карту № банка ПАО «ВТБ», оформленную на имя /-/ произвел кассовую операцию по оплате долга на сумму 900 рублей со снятием с банковского счета №, открытого в банке ПАО «ВТБ» на имя /-/, денежных средств в сумме 900 рублей.

Далее, Макаров Д.В. продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета                                                    №, открытого в банке ПАО «ВТБ», принадлежащего               /-/, умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь в торговом зале помещения магазина «Катюша», расположенном по адресу: <адрес>, имея долговые обязательства перед владельцем магазина в 22:31 ДД.ММ.ГГГГ, через терминал оплаты, предоставленный продавцом-кассиром магазина «Катюша», используя платежную банковскую карту № банка ПАО «ВТБ», оформленную на имя /-/ произвел кассовую операцию по оплате долга на сумму 900 рублей со снятием с банковского счета №, открытого в банке ПАО «ВТБ» на имя /-/, денежных средств в сумме 900 рублей.

Далее, Макаров Д.В. продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета                                                    №, открытого в банке ПАО «ВТБ», принадлежащего            /-/, умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения находясь в торговом зале помещения магазина «Катюша», расположенном по адресу: <адрес>, имея долговые обязательства перед владельцем магазина в 22:32 ДД.ММ.ГГГГ, через терминал оплаты, предоставленный продавцом-кассиром магазина «Катюша», используя платежную банковскую карту № банка ПАО «ВТБ», оформленную на имя /-/ произвел кассовую операцию по оплате долга на сумму 900 рублей со снятием с банковского счета №, открытого в банке ПАО «ВТБ» на имя /-/, денежных средств в сумме 900 рублей.

Далее, Макаров Д.В. продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета                                                    №, открытого в банке ПАО «ВТБ», принадлежащего              /-/, умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения находясь в торговом зале помещения магазина «Катюша», расположенном по адресу: <адрес>, имея долговые обязательства перед владельцем магазина в 22:32 ДД.ММ.ГГГГ, через терминал оплаты, предоставленный продавцом-кассиром магазина «Катюша», используя платежную банковскую карту № банка ПАО «ВТБ», оформленную на имя /-/ произвел кассовую операцию по оплате долга на сумму 900 рублей со снятием с банковского счета №, открытого в банке ПАО «ВТБ» на имя /-/, денежных средств в сумме 900 рублей.

Далее, Макаров Д.В. продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета                                                    №, открытого в банке ПАО «ВТБ», принадлежащего              /-/, умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения находясь в торговом зале помещения магазина «Катюша», расположенном по адресу: <адрес>, имея долговые обязательства перед владельцем магазина в 22:33 ДД.ММ.ГГГГ, через терминал оплаты, предоставленный продавцом-кассиром магазина «Катюша», используя платежную банковскую карту № банка ПАО «ВТБ», оформленную на имя /-/ произвел кассовую операцию по оплате долга на сумму 900 рублей со снятием с банковского счета №, открытого в банке ПАО «ВТБ» на имя /-/, денежных средств в сумме 900 рублей.

Далее, Макаров Д.В. продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета                                                    №, открытого в банке ПАО «ВТБ», принадлежащего             /-/, умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения находясь в торговом зале помещения магазина «Катюша», расположенном по адресу: <адрес>, выбрав товар в 22:33 ДД.ММ.ГГГГ, через терминал оплаты, предоставленный продавцом-кассиром магазина «Катюша», используя платежную банковскую карту № банка ПАО «ВТБ», оформленную на имя /-/ произвел кассовую операцию по оплате товара на сумму 481 рубль со снятием с банковского счета №, открытого в банке ПАО «ВТБ» на имя /-/, денежных средств в сумме 481 рубль.

После чего, с оплаченным товаром Макаров Д.В. покинул место совершения преступления, тем самым посредствам безналичного расчета с использованием электронного средства платежа, тайно похитил денежные средства на сумму 9092 рубля с банковского счета №, открытого в банке ПАО «ВТБ», принадлежащего /-/, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Макаров Д.В. совершил хищение денежных средств с банковского счета № банка ПАО «ВТБ», оформленного на имя /-/ на общую сумму 9092 рубля, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым /-/ материальный ущерб на общую сумму 9092 рубля.

Подсудимый Макаров Д.В. вину в совершения преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации. В связи с этим были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования по делу. Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, Макаров Д.В. пояснил, что в начале марта 2021 года он находился в гостях у знакомого /-/ по адресу: <адрес>. Они распивали спиртные напитки. В ходе распития, /-/ предложил ему сходить за спиртным в магазин с банковской картой того, на что он согласился. /-/ передал ему банковскую карту, сказал купить спиртного и закуски. Карта была оборудована бесконтактным способом оплаты, можно с карты расплатиться, не вводя пин-код на сумму не более 1 000 рублей. Он пошел в магазин «Родник», расположенный в поселке Азиатская, приобрел спиртное и продукты питания, с которыми пришел к /-/ Они распили приобретенное им спиртное. Затем он еще один раз ходил в магазин «Родник», где вновь по просьбе /-/ приобретал спиртное и закуску. Сумма покупки у него составила около 900 рублей, он бесконтактным способом расплатился на кассе магазина. Вернулся к /-/, где продолжили распитие спиртного. /-/, банковскую карту убрал в документы, положил на холодильник. Кроме них в доме никого не было. Около 20:20 ДД.ММ.ГГГГ /-/ пошел спать. Он стал собираться выходить из дома /-/, и, находясь у холодильника, расположенного при выходе из дома, вспомнил, что /-/ банковскую карту банка ПАО «ВТБ» положил на холодильник. У него возник умысел похитить с банковской карты денежные средства. Так как он не знал, сколько денежных средств было на банковской карте, то его целью было завладеть денежными средствами в сумме 9000 рублей. Зная, что его никто не видит и за его действиями никто не наблюдает, так как /-/ уже спал и дома никого больше не было, он взял с холодильника удостоверение, достал из него банковскую карту банка ПАО «ВТБ», оформленную на имя последнего и данную банковскую карту похитил, положил к себе в карман куртки. Вышел из дома и пошел в магазин «Родник», расположенный по адресу: <адрес>. В магазин зашел около 21:00, выбрал продукты - спиртное и закуску, за которые расплатился банковской картой банка ПАО «ВТБ», оформленной на имя /-/, произвел две операции по оплате за купленные им продукты питания в сумме 999 рублей и 412 рублей. С приобретенными продуктами питания и спиртными напитками направился домой. Дома распил спиртное, купленное им в магазине «Родник». Около 22:00 ДД.ММ.ГГГГ с банковской картой банка ПАО «ВТБ», оформленной на имя /-/, пошел в магазин «Катюша», расположенный по адресу: <адрес>. В магазине, выбирая спиртное и продукты питания, продавец напомнила ему, что у него перед магазином имеется задолженность в сумме около 8 000 рублей. В связи с этим он решил погасить свой долг. Проведя 8 операций по снятию денежных средств по 900 рублей на общую сумму 7200 рублей он погасил долг. Затем, находясь в данном магазине, ДД.ММ.ГГГГ в 22:33 он купил продукты на сумму 481 рубль. После чего в магазин пришел житель станции Азиатская /-/, который увидел в его руках банковскую карту банка ПАО «ВТБ», оформленную на имя /-/, и забрал ту у него. В момент когда /-/ забрал у него банковскую карту, он больше не планировал при помощи нее приобретать продукты или прочий товар находящейся в магазине, поскольку он уже оплатил покупку товара на сумму 9000 рублей и его целью было завладеть денежными средствами находящимися на банковской карте /-/ на сумму 9000 рублей и не более. С банковской карты банка ПАО «ВТБ», оформленной на имя /-/, ДД.ММ.ГГГГ он похитил денежные средства в сумме 9092 рубля, из которых возместил потерпевшему 4000 рублей. Вину в хищении денежных средств с карты /-/ признает в полном объеме, раскаивается (л.д. 113-116, 120-125, 137-141).

    После оглашения показаний Макаров Д.В. подтвердил их в полном объеме. Как следует из его объяснений данных в суде, в ходе допросов на него физическое воздействие не оказывалось. Из оглашенного протокола допроса, следует, что показания были даны им в присутствии защитника, замечаний в протокол допроса не внесены. Показаниям, данным Макаровым Д.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он детально и подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд доверяет, считает их правдивыми, свое отношение к содеянному на протяжении предварительного следствия не менял, вину признавал. Перед допросом Макарову Д.В. были разъяснены права, предусмотренные статьями 46 и 47 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, в том числе, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, даже в случае последующего отказа от них, в протоколах имеется подпись Макарова Д.В. и защитника. Каких-либо замечаний, заявлений, ходатайств по окончании допросов ни он, ни его защитник не высказывали, то есть с содержанием протокола они согласились.

    Вина подсудимого Макарова Д.В. в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, кроме его признательных показаний полностью подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Так, из оглашенных показаний потерпевшего /-/ следует, что у него имеется банковская карта банка «ВТБ», которая открыта ДД.ММ.ГГГГ в банке ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <адрес>. Это кредитная банковская карта, выпущена на его имя, имеет бесконтактный способ оплаты до 1 000 рублей. Лимит карты составлял 75 000 рублей. К карте был подключен мобильный банк, который был привязан к его абонентскому номеру телефона №. ДД.ММ.ГГГГ утром к нему в гости пришел Макаров Д.В., предложил ему употребить спиртное, он согласился. Так как спиртного у него дома не было, то он предложил Макарову Д.В. сходить в магазин с его банковской картой, тот согласился. Он передал Макарову Д.В. кредитную карту, пояснив, что на ней бесконтактный способ оплаты. Сказал приобрести только одну бутылку водки, больше тратить деньги не разрешал. Макаров Д.В. сходил в магазин, купил одну бутылку водки. Выпив водку, он вновь предложил Макарову Д.В. сходить в магазин с его картой, приобрести только спиртное и закуску на сумму не более 1000 рублей. Макаров Д.В. принес из магазина продукты питания и спиртное. Он помнит, что Макаров Д.В. вернул ему банковскую карту, которую он положил в свое удостоверение железнодорожного рабочего. Удостоверение он положил на холодильник, который стоит при выходе из дома. Выпив спиртное, он захотел спать. Макарову Д.В. он сказал, что бы тот из дома вышел сам. ДД.ММ.ГГГГ около 07:00 он проснулся и стал собираться на работу. Взяв свое удостоверение, он обнаружил, что в нем нет его кредитной карты. Он просмотрел свой телефон, и увидел сообщения из банка о списании с его кредитной банковской карты денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 21:02 были совершены две покупки в магазине «Родник», на суммы 999 рубля и 412 рублей. Далее были совершены покупки в магазине «Катюша», 8 покупок по 900 рублей и на сумму 481 рубль. После просмотра смс - сообщений, он понял, что с его банковской карты было совершено хищение денежных средств Макаровым Д.В., так как взять его банковскую карту мог только он. ДД.ММ.ГГГГ он пришел на работу, где встретил /-/, который передал ему банковскую карту, пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ тот находился в магазине «Катюша», там же был Макаров Д.В., который расплачивался данной картой много раз бесконтактным способом. /-/ обратил внимание, что на карте указаны его данные, отобрал у Макарова Д.В. его карту, а Макаров Д.В. просто выбежал из магазина. Примерно через три дня, он встретил Макарова Д.В., который стал извиняться, говорить, что так получилось, предложил вернуть похищенную тем сумму в полном объеме. Он поверил Макарову Д.В., в связи с чем в полицию обращаться с заявлением не стал. Макаров Д.В. в счет возвещения ущерба передал ему частями 4 000 рублей, после чего оставшуюся сумму отдавать отказался. В связи с этим он обратился с заявлением в полицию. Брать его банковскую карту самостоятельно, а так же совершать какие-либо покупки, расплачиваясь ей, Макарову Д.В. он не разрешал. Ему был причинен материальный ущерб на сумму 9092 рубля, данный ущерб для него значительным не является (л.д. 70-73, 74-80, 81-85).

Согласно оглашенных показаний свидетеля /-/, ДД.ММ.ГГГГ около 22:30 он зашел в магазин «Катюша». В помещении магазина находился продавец и покупатель Макаров Д.В.. Когда Макаров Д.В. стоял у кассы, приобретал какие-то продукты питания, в руках держал банковскую карту. Когда он увидел в руках у Макарова Д.В. банковскую карту, то у него возникла мысль: «Откуда у Макарова Д.В. банковская карта, если тот не работает?». Он присмотрелся к банковской карте, и увидел, что банковская карта оформлена на имя /-/, тогда он понял, что банковская карта, находящаяся у /-/, принадлежит /-/, который совместно с ним работает на ОАО «РЖД». Он спросил у Макарова Д.В., откуда у того данная банковская карта, на что последний пояснил, что взял у /-/, тогда он забрал банковскую карту у Макарова Д.В., чтобы передать /-/. Макаров Д.В. убежал. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он на рабочем месте встретил /-/ и отдал последнему банковскую карту, которую забрал у Макарова Д.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101-105).

              Из оглашенных показаний свидетеля /-/ следует, что с декабря 2020 года она работает в магазине «Катюша», расположенном по адресу: <адрес>, в должности продавца. В первых числах марта 2021 года перед закрытием в 22:00 в помещение магазина зашел житель <адрес> Макаров Д.В., был в состоянии алкогольного опьянения. Макаров Д.В. решил приобрести спиртное, на что она тому пояснила, что у того долг перед магазином, на что                Макаров Д.В. сказал: «Давай спишем долг». Она спросила у последнего, как тот будет осуществлять оплату, на что тот пояснил, что при помощи банковской карты, так же Макаров Д.В. сказал, что пин-код банковской карты не знает, и поэтому оплату будет производить до 1000 рублей. Так как Макаров Д.В. должен был 8000 рублей, при помощи банковской карты произвел 8 операций по оплате в сумме по 900 рублей, всего 7200 рублей. Также Макаров Д.В. приобрел продукты питания на сумму около 500 рублей. На чье имя была зарегистрирована банковская карта, при помощи которой Макаров Д.В. производил оплату, сказать не может, поскольку не обращала на это внимание. В магазин зашел /-/, который присмотрелся на банковскую карту, находящуюся при Макарове Д.В. и сказал, что банковская карта оформлена на имя /-/, забрал у Макарова Д.В. банковскую карту и последний убежал из магазина, а со слов /-/ она поняла, что тот банковскую карту передаст собственнику (л.д. 93-97).

        Так же вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, кроме указанных показаний, полностью подтверждается совокупностью имеющихся в деле и исследованных в судебном заседании письменных доказательств.

        Протоколом явки с повинной, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Макаров Д.В. чистосердечно признается и раскаивается о том что, в начале марта 2021 года он с банковской карты, принадлежащей /-/, похитил денежные средства в сумме около 9000 рублей (л.д. 108).

    Явка с повинной признается судом допустимым доказательством, поскольку Макарову Д.В. было разъяснено право не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен              п. 4 ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предупрежден о том, что данная явка с повинной может быть использована в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, разъяснено право пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного следствия в порядке, установленном главой 16 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Каких-либо замечаний, заявлений, ходатайств данный протокол не содержит.

    Заявлением о преступлении от /-/, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит привлечь к предусмотренной законом ответственности Макарова Д.В., который ДД.ММ.ГГГГ похитил с его банковской карты денежные средства в сумме 9000 рублей (л.д. 7).

    Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период времени с 10:45 до 11:20 был осмотрен <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 10-19).

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:00 до 10:34 был осмотрен торговый зал магазина «Родник», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 21-27).

    Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11:00 до 11:28 был осмотрен торговый зал магазина «Катюша», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 28-36).

    Банковские документы (выписка из банка ПАО «ВТБ»), предоставленные          /-/ были осмотрены, о чем составлен протокол осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:00 до 14:59 в служебном кабинете №, расположенном по адресу: город Кушва, улица Коммуны, дом № 84 (л.д. 39-41). Постановлением следователя были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 42).

    Справка (банка ПАО «ВТБ»), предоставленная /-/ была осмотрена протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:00 до 19:23 в служебном кабинете №, расположенном по адресу: Свердловская область, город Кушва, улица Коммуны, дом № 84, Постановлением следователя были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 44-45, 46).

    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:00 до 20:38, в служебном кабинете №, расположенном по адресу: город Кушва, улица Коммуны, дом № 84, были осмотрены копии кассовых чеков, предоставленные магазином «Родник» и магазином «Катюша», которые в последующем были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д.. 60-64, 65-66).

    Из представленной расписки /-/ следует, что он получил от             Макарова Д.В. денежные средства в сумме 4000 рублей (л.д. 87).

    Таким образом, проанализировав и оценив все доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность достаточной для разрешения дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Макарова Д.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета, доказана.

В основу приговора судом положены признательные показания, данные    Макаровым Д.В. в ходе предварительного расследования, показания потерпевшего /-/, свидетелей /-/, /-/, которые признаются судом правдивыми. Вину в совершении данного преступления Макаров Д.В. признал полностью, в ходе предварительного следствия дал полные и последовательные показания, в которых описал, как и где он взял банковскую карту, принадлежащую /-/, как у него возник умысел на хищение денежных средств с указанной банковской карты, как он совершал покупки в различных магазинах поселка с использованием банковской карты, принадлежащей /-/. При этом его показания полностью согласуются с письменными доказательствами по делу, показаниями потерпевшего /-/, свидетелей /-/, /-/. После оглашения данных показаний Макаров Д.В. подтвердил их в полном объеме. Наличие оснований для оговора подсудимого у потерпевшего и свидетелей отсутствуют, их показания последовательны, согласуются с показаниями Макарова Д.В. и материалами дела, в связи с чем у суда нет оснований не доверять его показаниям. При таких обстоятельствах, оснований сомневаться в причастности подсудимого к совершению кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета, у суда не имеется. Причин для самооговора судом не установлено.

Таким образом, судом установлено, что Макаров Д.В., имея в распоряжении банковскую карту, принадлежащую /-/, а также зная то, что банковская карта оборудована бесконтактной системой оплаты, тайно решил похитить денежные средства, имеющиеся на банковском счете потерпевшего, что и сделал, сняв с банковского счета            № открытого в банке ПАО «ВТБ», на имя /-/, денежные средства на общую сумму 9092 рубля, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым /-/ материальный ущерб на сумму 9092 рубля.

Размер похищенных денежных средств в сумме 9 092 рубля подтверждается исследованными судом доказательствами, установлен как на основании показаний потерпевшего /-/, так и показаниями Макарова Д.В., выпиской по счету банковской карты, иными доказательствами по делу. С учетом совокупного размера дохода потерпевшего, размер причиненного ущерба для потерпевшего /-/ значительным не является.

Совершенное Макаровым Д.В. преступление носит оконченный характер, так как подсудимый изъял денежные средства с банковского счета потерпевшего и распорядился ими по своему усмотрению. При этом суд отмечает, что поскольку все действия Макарова Д.В. по завладению имуществом /-/, тайного хищения денежных средств с его банковского счета, путем неоднократного совершения покупок в различных магазинах поселка с использованием банковской карты потерпевшего, охватывались единым продолжаемым умыслом, подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Хищение денежных средств с банковского счета /-/, привязанного к его же банковской карте, осуществлялось тайно для потерпевшего, в его отсутствие, помимо его волеизъявления, а подсудимым Макаровым Д.В. при оплате товара использовался бесконтактный способ оплаты товара. Потерпевший являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта являлась только инструментом управления денежными средствами на банковском счете. Оснований для другой квалификации суд не усматривает.

    Суд квалифицирует действия Макарова Д.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

               Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает то, что на учете у психиатра он не состоит, имеет основное общее образование, что в совокупности с адекватным поведением подсудимого в судебном заседании дает возможность не сомневаться во вменяемости Макарова Д.В. по отношению к совершенному преступлению, а также способности нести за содеянное ответственность.

    При назначении наказания подсудимому Макарову Д.В. суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, категорию преступления, совершенного подсудимым, данные, характеризующие личность подсудимого, условия его жизни, наличие смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений, посягает на чужую собственность.

    В соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Макарова Д.В. являются:

    - наличие несовершеннолетнего сына /-/ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым он периодически поддерживает отношения (п. «г» ч. 1 ст. 61);

    - явка с повинной (л.д. 108), а также активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия он добровольно давал правдивые и полные показания, в которых рассказал о деталях преступления, сообщил другие значимые для уголовного дела и до того не известные органам следствия обстоятельства, что содействовало расследованию данного преступления (п. «и» ч. 1          ст. 61), в судебном заседании подсудимый подтвердил написание им явки с повинной, указав, что это было сделано добровольно, давление на него не оказывалось. При этом ему были разъяснены все процессуальные права с учетом требований ч. 1.1. ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и была обеспечена возможность осуществления этих прав;

    - добровольное частичное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, представлена расписка потерпевшего о получении от           Макарова Д.В. денежных средств в сумме 4000 рублей (л.д. 87), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, принес извинения потерпевшему. Признал заявленные потерпевшим исковые требования полностью (п. «к» ч. 1 ст. 61).

    На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Макарова Д.В. полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья и здоровья его родных и близких, которые нуждаются в его заботе и уходе. Мать подсудимого имеет неудовлетворительное состояние здоровья, по мере возможности оказывал ей помощь по хозяйству. Потерпевший на строгом наказании не настаивал.

    Иных, смягчающих наказание подсудимого Макарова Д.В. обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Макарова Д.В. является рецидив преступлений, вид которого является особо опасным в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил тяжкое преступление, за которое он осуждается к реальному лишению свободы, ранее он два раза был осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, который сам пояснил, что совершил преступление только потому, что в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения, в трезвом виде так бы не поступил, у него имеется зависимость от алкоголя, считает, что нуждается в лечении от данной зависимости, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Так же при назначении наказания суд учитывает, что Макаров Д.В. имеет постоянное место жительства, на учете у врача нарколога, психиатра, в кабинете инфекционных заболеваний не состоит (л.д. 167), в противотуберкулезном диспансере города Кушвы на учете не состоит (л.д. 169).

    Оснований для освобождения Макарова Д.В. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого и полностью отвечающим задачам его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде лишения свободы.

При этом судом не усматривается наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому Макарову Д.В. наказания положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Принимая во внимание общественную опасность и конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого Макарова Д.В., суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 53.1 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Основания для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют, в том числе, в силу прямого запрета при назначении условного наказания (п. «в» ч. 1 указанной статьи).

При назначении подсудимому Макарову Д.В. размера наказания, суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, положения ч. 1 ст. 62 названного Кодекса применению не подлежат, поскольку имеются отягчающее обстоятельства, предусмотренные п. «а» ч. 1 ст. 63 и ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Основания для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют в связи с наличием отягчающих обстоятельств.

С учетом личности подсудимого, его имущественного положения, наличия смягчающих обстоятельств и обстоятельств дела суд полагает возможным не назначать подсудимому Макарову Д.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбытия наказания Макарову Д.В. суд назначает исправительную колонию особого режима.

Принимая во внимание, что Макарову Д.В. назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом его личности и в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Потерпевшим /-/ заявлен гражданский иск о взыскании с Макарова Д.В. в свою пользу материального ущерба в размере 5 092 рубля (л.д. 88).

Потерпевший поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, взыскать с Макарова Д.В. в свою пользу материальный ущерб в размере 5 092 рубля.

Подсудимый Макаров Д.В. в судебном заседании согласился с заявленными исковыми требованиями в полном объеме.

Суд находит исковые требования потерпевшего /-/ подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании было установлено, что события преступления имели место, виновность Макарова Д.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлена, характер и размер причиненного преступлением вреда и наличие прямой причинной связи между совершенным преступлением и наступившим вредом, установлены. Кроме того, подсудимый Макаров Д.В. не возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшего /-/. Взыскать с                  Макарова Д.В. в пользу /-/ материальный ущерб в размере 5 092 рубля.

Вещественные доказательства: банковские документы, справка ПАО «ВТБ», на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – следует хранить при уголовном деле.

    Процессуальные издержки по уголовному делу составили 6900 рублей (л.д. 180). Макаров Д.В. от услуг защитника не отказывался, указанные суммы не оспаривал, вместе с тем суд считает необходимым на основании ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отнести процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Макарова Дмитрия Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (Два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Макарову Дмитрию Викторовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Макаровым Дмитрием Викторовичем исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время содержания Макарова Дмитрия Викторовича под стражей со дня постановления приговора - с 12.04.2022 до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу - банковские документы, справка ПАО «ВТБ» - хранить при уголовном деле.

Исковые требования потерпевшего /-/ удовлетворить. Взыскать с Макарова Дмитрия Викторовича в пользу /-/ материальный ущерб в размере 5 092 рубля.

Процессуальные издержки с Макарова Дмитрия Викторовича не взыскивать, отнести за счет средств федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Кушвинский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела с его участием.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника, поручив осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде.

Судья                                                        Сединкин Ю.Г.