Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-493/2023 от 15.05.2023

<данные изъяты>

72RS0008-01-2022-001235-93

№ 2-493/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ялуторовск                                                                          20 июня 2023 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего – судьи Ахмедшиной А.Н.,

с участием прокурора Шайкиной А.М.,

при секретаре – Шапошниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-493/2023 по иску Ялуторовского межрайонного прокурора Тюменской области, выступающего в интересах Ждановой Елены Яковлевны, к Бондареву Андрею Сергеевичу о взыскании компенсации морального вреда, поступившего на новое рассмотрение в суд первой инстанции после отмены Седьмым кассационным судом общей юрисдикции решения суда первой инстанции и апелляционного определения,

УСТАНОВИЛ:

Ялуторовский межрайонный прокурор Тюменской области, выступая в интересах Ждановой Е.Я., обратился в суд с иском к Бондареву А.С. о взыскании компенсации морального вреда.

        Требования мотивированы тем, что 08.11.2021 около 17-27 на <адрес> Бондарев А.С., управляя автомобилем ВАЗ 21703, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.5, 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, при совершении маневра «Обгон» не убедился в безопасности совершаемого маневра, не учел, что впереди идущее транспортное средство включило указатель поворота налево, выехал на полосу встречного движения, допустил столкновение с автомобилем Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак №, под управлением Ждановой Е.Я., которая двигалась в попутном направлении и осуществляла поворот налево. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Ждановой Е.Я. были причинены телесные повреждения. Постановлением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 22.12.2021 Бондарев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. В результате ДТП истцу причинен моральный вред, размер компенсации морального вреда оценивается Ждановой Е.Я. в размере 150 000 рублей, и просит его взыскать с Бондарева А.С.

Решением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 06.09.2022 исковые требования Ялуторовского межрайонного прокурора Тюменской области, выступающего в интересах Ждановой Е.Я., удовлетворены частично, с Бондарева А.С. в пользу Ждановой Е.Я. взыскана компенсация морального вреда в размере 100 000 руб.

Апелляционным определением Тюменского областного суда от 07.12.2022 решение Ялуторовского районного суда Тюменской области от 06.09.2022 изменено в части суммы компенсации морального вреда, снизив её со 100 000 руб. до 60 000 руб.

Определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.04.2023 решение Ялуторовского районного суда Тюменской области от 06.09.2022 и апелляционное определение Тюменского областного суда от 07.12.2022 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании истец Жданова Е.Я. заявила отказ от исковых требований в полном объеме, ссылаясь на то, что ответчик ожидает пополнение в семье, просит прекратить производство по делу, указывая, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ, истцу понятны. Отказ от иска изложен в письменной форме, заявление приобщено к материалам дела.

Ответчик Бондарев А.С. в судебном заседании считал возможным принять отказ от иска.

Прокурор Шайкина А.М. в судебном заседании полагала возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, суд считает, что производство по настоящему гражданскому делу следует прекратить.

Учитывая, что отказ истца от иска является добровольным, выражен в письменном форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о принятии отказа от иска, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-493/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 221 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>