Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2023 от 31.01.2023

Дело № 1-34/2023

УИД 76RS0023-01-2023-000162-98

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кутузовой С.В.,

при секретаре Лаврентьевой П.С.,

с участием:

государственного обвинителя Позднякова В.Ю.,

подсудимого Романовского Д.Е.,

адвоката Авдеевой Н.А.,

удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Романовского Дениса Евгеньевича, ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ

в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Романовский Денис Евгеньевич совершил: - по эпизоду от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 22 часов 21 минуты - покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; - по эпизоду от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 22 часов 27 минут – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены в г.Ярославле при следующих обстоятельствах.

Романовский Д.Е., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, около 22 часов 21 минуты ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА прошел в торговый зал магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: АДРЕС где взял с витринных стеллажей принадлежащий АО «Тандер» следующий товар: маффины с шоколадной начинкой в количестве 3 штук, стоимостью 23 рубля 20 копеек за 1 шт, общей стоимостью 69 рублей 60 копеек, упаковку пончиков с вареной сгущенкой, стоимостью 24 рубля 79 копеек, помело, стоимостью 155 рублей 81 копейка; арахис в сетке, стоимостью 35 рублей 70 копеек, вино игристое «Абрау Дюрсо», белое, полусладкое 0,75 л (Абрау-Дюрсо), стоимостью 276 рублей 67 копеек; вино игристое AV CUVEE ПиноБлан/Шардоне/Трам белое полусухое 0,75 л (Крым), стоимостью 309 рублей 56 копеек, а всего на общую сумму 872 рубля 13 копеек, который сложил в не представляющую материальной ценности продуктовую корзину и направился к кассовой зоне. В указанное время, находясь у кассовой зоны магазина «Магнит» по указанному выше адресу у Романовского Д.Е. возник корыстный умысел на хищение чужого имущества. С целью реализации задуманного, Романовский Д.Е., в указанное время, находясь в указанном выше месте, не имея намерения оплачивать товар, минуя кассовую зону с корзиной в руках, направился к выходу из магазина, приготовив тем самым товар к хищению. Преступные действия Романовского Д.Е. были обнаружены сотрудником магазина «Магнит» ФИО, которая крикнула Романовскому Д.Е., чтобы он остановился. Романовский Д.Е., осознавая, что его преступные действия стали открытыми и очевидными для работника магазина, игнорируя данное обстоятельство, с целью доведения до конца умысла на открытое хищение имущества АО «Тандер», с корзиной в руках вышел из помещения магазина. С целью пресечения преступных действий Романовского Д.Е., ФИО побежала к выходу из магазина « Магнит», где на улице, на расстоянии 2 метров от крыльца магазина, догнала Романовского Д.Е., схватила последнего за куртку, высказав требование о возврате похищенного товара. Романовский Д.Е., желая реализовать свой преступный умысел, игнорируя законные требования ФИО, удерживая корзину с товаром при себе, применил к последней насилие не опасное для жизни и здоровья, не менее двух раз оттолкнул ФИО руками, причинив физическую боль. ФИО, желая пресечь преступные действия Романовского Д.Е., схватила последнего за куртку одной рукой, а второй продолжала удерживать корзину с продуктами. Продолжая свои преступные действия, желая подавить волю потерпевшей к сопротивлению, Романовский Д.Е., применив насилие не опасное для жизни и здоровья, не менее двух раз оттолкнул ФИО руками, после чего нанес один удар кулаком по правой части лица ФИО, причинив физическую боль. Согласно заключению эксперта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА у гр. ФИО имелась гематома мягких тканей на правой щеке, которая не повлекла расстройства здоровья (вреда здоровью) или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, Романовский Д.Е. до конца не смог, т.к. прибежавший на помощь ФИО сотрудник магазина ФИО1 совместно с ФИО забрали из рук Романовского Д.Е. продуктовую корзину с товаром.

В случае доведения Романовским Д.Е. своих преступных действий до конца, АО «Тандер» был бы причинен материальный ущерб на сумму 872 рубля 13 копеек.

Кроме того, Романовский Д.Е., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея корыстный умысел на открытое хищение чужого имущества около 22 часов 27 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА прошел в торговый зал магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: АДРЕС. Действуя согласно задуманного, Романовский Д.Е. в указанное время, находясь в торговом зале магазина «Магнит» по указанному выше адресу, взял в руки с витринных стеллажей принадлежащий АО «Тандер» следующий товар: 2 бутылки водки «Медофф Люкс» стоимостью 213 рублей 20 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 426 рублей 40 копеек, тем самым подготовив товар к хищению. После чего Романовский Д.Е., не оплатив товар, миновал кассовую зону магазина «Магнит» и направился к выходу из магазина. Преступные действия Романовского Д.Е. были обнаружены сотрудником магазина «Магнит» ФИО, которая крикнула Романовскому Д.Е., чтобы он остановился, при этом находящиеся у выхода из магазина сотрудники магазина, пытались воспрепятствовать Романовскому Д.Е. покинуть помещение. Романовский Д.Е., осознавая, что его преступные действия стали очевидны для работников магазина, игнорируя данное обстоятельство, с указанными выше двумя бутылками водки в руках попытался выйти из помещения магазина «Магнит», протискиваясь между сотрудниками магазина. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Романовский Д.Е. до конца не смог, т.к. на выходе из магазина «Магнит» был задержан сотрудниками магазина ФИО1 и ФИО2, похищенный товар был изъят.

В случае доведения Романовским Д.Е. своих преступных действий до конца, АО «Тандер» был бы причинен материальный ущерб на сумму 426 рублей 40 копеек.

Подсудимый Романовский Д.Е. вину признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании оглашались показания Романовского Д.Е. на предварительном следствии (т.1л.д. 50-52,114-116, 168-170), где показал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА после 22 часов зашел в магазин «Магнит» АДРЕС, взял покупательскую корзину, в которую положил продукты питания: маффины с шоколадной начинкой в количестве 3 штук, упаковку пончиков с вареной сгущенкой, помело, арахис в сетке, 2 бутылки вина. Проходя мимо кассовой зоны, возник умысел выйти из магазина и не оплачивать товар, направился к выходу из магазина. Слышал позади себя, как ему кричала женщина-кассир: «Мужчина, остановитесь», проигнорировал крики, понимал, что его действия явные для окружающих, вышел из магазина, держа в руке корзину, в которой находился товар, не оплаченный им. На улице догнала женщина - кассир, которая требовала вернуть товар. Он не соглашался вернуть, ударил кулаком в область правой скулы женщины, подбежал еще один сотрудник магазина-мужчина, который требовал, чтобы отдал товар. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 22 часа 27 минут зашел в магазин, подошел к прилавку с алкоголем, взял в руки 2 бутылки водки и направился к выходу, не намереваясь оплачивать товар. Ему вновь сотрудники начали кричать: «Мужчина, остановитесь», не реагировал на требования, шел целенаправленно к выходу, чтобы уйти с товаром из магазина, перегородил дорогу у выхода сотрудник магазина, который требовал, чтобы вернул товар, оставался на месте до приезда сотрудников полиции, которые привезли в отдел полиции.

Правильность приведенных показаний подсудимый подтвердил в полном объеме, показал, что раскаивается в содеянном, выводы сделал, по первому эпизоду хотел похитить продукты питания, во второй раз пошел в магазин, так как хотел выпить спиртное, официально не работает, но есть доход 40-80 тысяч рублей в месяц от трудовой деятельности в «Электрогарант», проживает с женой и детьми, его дочь, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, имеет заболевания, явку с повинной подтверждает, добровольно участвовал в проверке показаний на месте преступлений, принес извинения потерпевшим по вмененным эпизодам в ходе следствия, извинения потерпевшие приняли.

Не смотря на позицию подсудимого, его вина доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашались потерпевшей ФИО на предварительном следствии (т.1 л.д. 92-95), где показала, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 22 часа 15 минут увидела мужчину покупателя, в руке нес покупательскую корзину с товаром, шел к выходу, мимо кассы. Крикнула: «Мужчина, остановись», на крик никак не отреагировал, вышел с покупательской корзиной и товаром на улицу. Выбежала на улицу, крикнула, чтобы остановился, мужчина игнорировал, догнала мужчину, взяла рукой за куртку со спины, мужчина развернулся, попросила вернуть товар в магазин, мужчина начал толкать ее руками вперед, не менее 2 раз, причиняя физическую боль, взялась рукой за корзину с товаром, другой рукой крепко держала его за куртку. Мужчина начал вырывать покупательскую корзину из руки, пытался скрыться, выражался нецензурной бранью, продолжал толкать ее руками вперед, не менее двух раз, испытывала физическую боль, подбежал товаровед Мухомбаев, начал помогать отбирать корзину с товаром у покупателя. Мужчина рукой откинул с ее лица очки, мужчина ударил ее один раз кулаком по лицу в область правой скулы. От удара испытала сильную физическую боль. Далее с Артемом удалось забрать корзину с товаром у мужчины. Увидела, как мужчина покупатель вновь зашел в магазин, взял в руки 2 бутылки водки «Медофф», емкостью 0,5 литров, после направлялся к выходу, минуя кассу. Она крикнула: «Мужчина, остановитесь, не оплатили товар», он не отреагировал, направлялся к выходу. Ей удалось выхватить из рук мужчины одну бутылку водки, а вторую бутылку выхватил из его руки Артем, пытались удержать мужчину до приезда сотрудников полиции. После удара мужчины по лицу, у нее сильно болела правая щека, поехала в травмопункт им. Семашко, где осмотрел врач.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания представителя потерпевшего ФИО3 (т. 1 л.д. 133-136) на предварительном следствии, где показал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА после 22 часов 50 минут Ломоносова сообщила о попытке хищения товарно-материальных ценностей неизвестным лицом ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в период времени с 22 часов 21 минуту по 22 часа 29 минут. При просмотре видеозаписей, установил, что в период времени с 22 часов 21 минуту по 22 часа 24 минуты, неизвестный мужчина, пытался похитить товар, принадлежащий АО «Тандер», сотрудники магазина воспрепятствовали данному факту. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 22 часов 27 минут по 22 часа 29 минут мужчина покупатель пытался похитить 2 бутылки водки «Медофф», емкостью 0,5 литров, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 22 часов 21 минуту по 22 часа 24 минуты, из магазина магнит была попытка похитить следующий товар: вино игристое «Абрау Дюрсо», белое, полусладкое 0,75 л (Абрау-Дюрсо», стоимостью без учета НДС 276 рублей 67 копеек; вино игристое AV CUVEE ПиноБлан/Шардоне/Трам белое полусухое 0,75 л (Крым), стоимостью без учета НДС, 309 рублей 56 копеек; маффины с шоколадной начинкой, в количестве 3 штук, на общую стоимость 69,60 рублей, без НДС, пончики Берлинские с вареной сгущенкой 130 г, стоимостью без НДС 24,79 рублей, помело, стоимостью без НДС на общую сумму 155,81 рублей; арахис в сетке, стоимостью без НДС на сумму 35,70 рублей. Сумма похищенного товара составляла 872 рубля 13 копеек. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 22 часов 27 минут по 22 часа 29 минут мужчина пытался похитить водка Медофф Люкс 40% 0,5 л, в количестве 2 бутылок, на общую сумму 426,40 рублей, без учета НДС

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО1 (т.1 л.д. 85-88) на предварительном следствии, где показал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 22 часа 21 минуту увидел, как в торговый зал зашел мужчина покупатель, начал складывать товар в покупательскую корзину, прошел через кассовую зону с покупательской корзиной, в которой находился товар, не оплатив, и направился к выходу. За кассой работала продавец-кассир ФИО, которая крикнула: «Мужчина, остановитесь», тот вышел с покупательской корзиной и товаром на улицу. ФИО побежала за ним на улицу. Увидел, как ФИО одной рукой держит мужчину покупателя за куртку, второй рукой за покупательскую корзину, пытаясь отобрать товар, мужчина не хотел отдавать. Увидел, как мужчина замахнулся на ФИО смахнул с лица очки, ударил ФИО один раз кулаком по лицу в область правой скулы. Удалось отобрать у мужчины корзину с товаром, В 22 часа 27 минут в торговый зал магазина вновь зашел указанный мужчина покупатель, который прошел к стеллажу с алкогольной продукцией и взял оттуда в руки две бутылки водки «Медофф Люкс», емкостью 0,5 литра, после чего направился к выходу, не намереваясь оплачивать товар. ФИО крикнула: «Остановитесь!», тот шел к выходу, не останавливаясь. ФИО1 нажал тревожную кнопку, чтобы приехали сотрудники ЧОП и сотрудники полиции.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО4 (т.1 л.д. 101-104) на предварительном следствии, где показала, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 22 часа 45 минут ФИО1 сообщил, что в магазине ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА после 22 часов мужчина покупатель пытался два раза открыто похитить товар, принадлежащий АО «Тандер». ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА при просмотре видеозаписи установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 22 часа 21 минуту мужчина покупатель с покупательской корзиной, в которой находился товар, принадлежащий АО «Тандер», прошел мимо кассы, не оплатив. Вслед за ним на улицу выбежала кассир ФИО спустя несколько секунд из магазина на улицу выбежал товаровед ФИО1 продавец ФИО2 сотрудники магазина вернулись обратно в магазин, в руках ФИО2 была корзина с продуктами. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 22 часа 27 минут этот же мужчина покупатель зашел в магазин и прошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял в руки две бутылки водки «Медофф» и направился к выходу, минуя кассовые зоны. Сотрудники ФИО и ФИО1 начали останавливать гражданина, сотрудникам удалось у него забрать товар. Позднее со слов ФИО известно, что мужчина на улице ударил ее один раз кулаком по лицу в область правой скулы. От этого удара испытала сильную физическую боль и обратилась в травмопункт Семашко. Из магазина «Магнит» ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 22 часов 21 минуту по 22 часа 24 минуты мужчина пытался похитить: вино игристое «Абрау Дюрсо», белое, полусладкое 0,75 л (Абрау-Дюрсо», стоимостью без учета НДС 276 рублей 67 копеек; вино игристое AV CUVEE ПиноБлан/Шардоне/Трам белое полусухое 0,75 л (Крым), стоимостью без учета НДС, 309 рублей 56 копеек; маффины с шоколадной начинкой, в количестве 3 штук, на общую стоимость 69,60 рублей, без НДС, пончики Берлинские с вареной сгущенкой 130 г, стоимостью без НДС 24,79 рублей, помело, стоимостью без НДС на общую сумму 155,81 рублей; арахис в сетке, стоимостью без НДС на сумму 35,70 рублей. Сумма похищенного товара составляла 872 рубля 13 копеек. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 22 часов 27 минут по 22 часа 29 минуты мужчина пытался похитить водка Медофф Люкс 40% 0,5 л, в количестве 2 бутылок, на общую сумму 426,40 рублей, без учета НДС.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО5 (т.1 л.д. 98-100) на предварительном следствии, где показал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 22 часа 31 минуту прибыл к магазину, сотрудники пояснили, что мужчина два раза пытался похитить товар из магазина.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО6 (т.1 л.д.124-127) на предварительном следствии, где показал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА после 22 часов увидел сообщение от ФИО1 что в магазине ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА мужчина покупатель пытался похитить товар. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 07 часов при просмотре видеозаписи установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 22 часа 21 минуту мужчина покупатель зашел в магазин, взял покупательскую корзину и прошел в торговый зал, с покупательской корзиной, в которой находился товар, прошел мимо кассы, не оплатив, вышел из магазина, за ним выбежала ФИО, выбежал ФИО1 позднее ФИО2 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 22 часа 27 минут этот же мужчина покупатель зашел в магазин, взял две бутылки водки «Медофф» и направился к выходу, минуя кассовые зоны. Сотрудникам удалось у него забрать товар из рук. Со слов ФИО известно, что мужчина ударил ее один раз кулаком по лицу в область правой скулы. От удара испытала сильную физическую боль, обратилась в травмопункт Семашко.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО7 (т.1 л.д.105-107) на предварительном следствии, где показал, что по материалу проверки по факту открытого хищения товаров из магазина «Магнит», АДРЕС, принадлежащих АО «Тандер», имевшего место ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в рамках материала проверки установлена причастность Романовского, от которого ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА поступила явка с повинной по преступлениям. Были перекопированы записи за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с установленных в магазине «Магнит» камер видеонаблюдения.

В заявлении ФИО (т. 1 л.д. 5) просит привлечь к ответственности мужчину, который ударил ее при попытке задержания и выносе неоплаченного товара ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 22 часов.

В заявлении ФИО6 (т.1 л.д. 6-7) просит привлечь к ответственности мужчину, который пытался похитить товар в магазине «Магнит», АДРЕС, принадлежащий АО «Тандер», 2 бутылки водки.

В справке (т.1 л.д. 138-147) отражен перечень похищенного товара, его цена, а также общая стоимость: вино игристое «Абрау Дюрсо», белое, полусладкое 0,75 л (Абрау-Дюрсо», стоимостью без учета НДС 276 рублей 67 копеек; вино игристое AV CUVEE ПиноБлан/Шардоне/Трам белое полусухое 0,75 л (Крым), стоимостью без учета НДС, 309 рублей 56 копеек; маффины с шоколадной начинкой, в количестве 3 штук, на общую стоимость 69,60 рублей, без НДС, пончики Берлинские с вареной сгущенкой 130 г, стоимостью без НДС 24,79 рублей, помело, стоимостью без НДС на общую сумму 155,81 рубль; арахис в сетке, стоимостью без НДС на сумму 35,70 рублей, и его общая стоимость, которая составила 872 рубля 13 копеек, а также 2 бутылки водки «Медофф Люкс» стоимостью 213 рублей 20 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 426 рублей 40 копеек.

Из протокола (т. 1 л.д. 10-17) следует, что осмотрено помещение торгового зала магазина «Магнит» по АДРЕС, где были совершены преступления.

Из протокола (т. 1 л.д. 150-157) следует, что с участием Романовского Д.Е. осмотрена запись DVD-Rдиска с камер видеонаблюдения магазина «Магнит», АДРЕС, с событиями от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. DVD-Rдиск с записями с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 158).

В протоколе явки с повинной (т. 1 л.д. 32) Романовский Д.Е. подробно рассказывает о причастности к преступлениям из магазина «Магнит», имевших место ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В протоколе (т.1л.д.117) зафиксированы на месте преступлений добровольные действия Романовского Д.Е., который подробно показал, каким образом брал товар в магазине, и где был задержан сотрудниками магазина.

Из заключения (т.1 л.д.59) следует, что у ФИО имелась гематома мягких тканей на правой щеке, которая не повлекла расстройства здоровья (вреда здоровью) или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (в соответствии с п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194 н). Повреждение могло возникнуть в результате однократного воздействия травмирующего предмета.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в объеме, указанном в приговоре.

Суд квалифицирует действия Романовского Дениса Евгеньевича:

- по эпизоду от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 22 часов 21 минуты - по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

- по эпизоду от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 22 часов 27 минут - по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 22 часов 21 минуты Романовский Д.Е., желая похитить чужое имущество, в присутствии кассира ФИО открыто завладел чужим имуществом на общую сумму 872 рубля 13 копеек. Романовский Д.Е. осознавал, что сотрудник магазина понимает противоправный характер его действий, но безразлично к этому относился. Мотивом преступления стала корысть. Для достижения своей цели подсудимый не менее двух раз оттолкнул руками потерпевшую ФИО, причинив физическую боль, далее, желая подавить волю потерпевшей к сопротивлению, вновь не менее двух раз оттолкнул ФИО руками, нанес ей удар кулаком по правой части лица, отчего потерпевшая испытала физическую боль. Преступление подсудимый не довел до конца по независящим от его воли обстоятельствам.

Применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, имело место со стороны Романовского Д.Е., выразилось в том, что Романовский Д.Е. сначала не менее двух раз руками оттолкнул ФИО, причинив физическую боль, затем, желая подавить волю потерпевшей к сопротивлению, не менее двух раз оттолкнул ФИО руками, нанес один удар кулаком по правой части лица ФИО, причинив физическую боль.

Признавая вину Романовского Д.Е. установленной и доказанной по данному эпизоду преступления, суд берет за основу показания потерпевшей ФИО на следствии, поскольку не доверять им оснований не имеется. Нарушений норм УПК РФ при производстве допроса потерпевшей на следствии не допущено. Показания потерпевшей о действиях Романовского Д.Е. являются полными, достоверными. Причин для оговора у потерпевшей подсудимого нет, о чем не заявлял в судебном заседании и сам подсудимый.

Подробные показания потерпевшей об обстоятельствах хищения товара из магазина согласуются с показаниями на следствии свидетелей: - ФИО1, видевшего действия неизвестного мужчины, который, игнорируя требования ФИО по возврату товара, замахнулся на потерпевшую, смахнул с ее лица очки, ударил один раз кулаком по лицу в область правой скулы, отчего ФИО испытала физическую боль; - ФИО4, которая при просмотре камеры видеонаблюдения увидела действия мужчины, за которым на улицу выбежали кассир ФИО и товаровед ФИО1; - представителя потерпевшего ФИО3 о попытке похищения товара на общую сумму 872 рубля 13 копеек неизвестным мужчиной; - ФИО6, который при просмотре камеры видеонаблюдения увидел действия мужчины, который пытался похитить товар, направился к выходу, минуя кассовые зоны, сотрудникам магазина ФИО и ФИО1 удалось забрать товар из рук мужчины; - ФИО5, приехавшего по сигналу тревоги в магазин, где со слов сотрудников магазина известно, что мужчина нанес удар по лицу кассиру магазина за то, что последняя на улице пыталась забрать у него товар; - исследованными письменными доказательствами по делу, в том числе протоколом осмотра места происшествия, заявлением потерпевшей, справкой о стоимости похищенных товаров данными осмотра диска с видеозаписью, где зафиксированы преступные действия Романовского Д.Е. в магазинеДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 22 часов 21 минуты, заключением эксперта о характере повреждения у ФИО в виде гематомы мягких тканей на правой щеке.

Показания свидетеля ФИО7 указывают о процедуре осуществления оперативного сопровождения по уголовному делу по факту хищения Романовским Д.Е. из магазина «Магнит» ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 22 часов 21 минуты.

Анализ и оценка по данному эпизоду показаний подсудимого свидетельствует об их правдивости. Романовский Д.Е. в судебном заседании не пытается уйти от ответственности, подтвердил свои показания на следствии, заявил о добровольности участия при проверке показаний на месте преступления, подтвердил свою явку с повинной, полностью согласился с показаниями потерпевшей, представителя потерпевшего, свидетелей, не оспаривал письменные доказательства по делу. При таких обстоятельствах у суда нет оснований не доверять заявлению подсудимого о полном признании вины и раскаянии в содеянном.

Установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 22 часов 27 минут Романовский Д.Е. на виду у работника магазина ФИО открыто завладел 2 бутылками водки «Медофф Люкс» стоимостью 213 рублей 20 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 426 рублей 40 копеек. Романовский Д.Е. осознавал, что сотрудник магазина понимает противоправный характер его действий, но безразлично к этому относился. Мотивом преступления стала корысть. Преступление подсудимый не довел до конца по независящим от его воли обстоятельствам.

Признавая вину Романовского Д.Е. установленной и доказанной по данному эпизоду преступления, суд берет за основу показания на следствии представителя потерпевшего ФИО3 о факте похищения товара на общую сумму 426 рублей 40 копеек неизвестным мужчиной, поскольку не доверять им оснований не имеется. Нарушений норм УПК РФ при производстве допроса ФИО3 на следствии не допущено. Показания ФИО3 являются полными, достоверными. Причин для оговора у представителя потерпевшего подсудимого нет, о чем не заявлял в судебном заседании и сам подсудимый.

Подробные показания представителя потерпевшего о факте похищения товара неизвестным мужчиной, действия которого были пресечены сотрудниками магазина, согласуются с показаниями на следствии: - потерпевшей ФИО о том, что в магазине мимо кассовой зоны с двумя бутылками водки прошел мужчина, который, не реагируя на ее крик, направился к выходу; - свидетелей: - ФИО1, видевшего действия неизвестного мужчины, который, игнорируя требования ФИО по возврату товара, шел к выходу, не останавливаясь; - ФИО4, которая при просмотре камеры видеонаблюдения увидела действия мужчины, который, взяв два бутылки водки, направился к выходу, минуя кассовую зону, сотрудники магазина пытались его остановить; - ФИО6, который при просмотре камеры видеонаблюдения увидел действия мужчины, который пытался ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 22 часа 27 минут похитить 2 бутылки водки, направился к выходу, минуя кассовые зоны, а сотрудники магазина ФИО и ФИО1 начали останавливать данного гражданина; - ФИО5, приехавшего по сигналу тревоги в магазин, где со слов сотрудников магазина известно, что мужчина пытался похитить товар из магазина; - исследованными письменными доказательствами по делу, в том числе протоколом осмотра места происшествия, заявлением ФИО6, справкой о стоимости похищенных товаров, данными осмотра диска с видеозаписью, где зафиксированы преступные действия Романовского Д.Е. в магазине ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 22 часов 27 минуты.

.

Показания свидетеля ФИО7 указывают о процедуре осуществления оперативного сопровождения по уголовному делу по факту хищения Романовским Д.Е. из магазина «Магнит» ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 22 часов 27 минут.

Анализ и оценка по данному эпизоду показаний подсудимого свидетельствует об их правдивости. Романовский Д.Е. в судебном заседании не пытается уйти от ответственности, подтвердил свои показания на следствии, заявил о добровольности участия при проверке показаний на месте преступления, подтвердил свою явку с повинной, полностью согласился с показаниями потерпевшей, свидетелей, не оспаривал письменные доказательства по делу. При таких обстоятельствах у суда нет оснований не доверять заявлению подсудимого о полном признании вины и раскаянии в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. При назначении наказания суд руководствуется принципами ст.ст.6, 60 УК РФ, требованиями ст.ст. 61 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ по каждому эпизоду преступлений.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому эпизоду преступлений являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних и двоих несовершеннолетних детей, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья ребенка, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, принесение извинений потерпевшим в ходе следствия.

В соответствии со ст. 63 УК РФ по вменным эпизодам преступлений обстоятельств, отягчающих наказание, нет. При отсутствии объективных и достаточных данных, свидетельствующих о том, что состояние алкогольного опьянения, в котором находился подсудимый, способствовало совершению им преступлений, суд не признает по каждому из вмененных преступлений - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Давая оценку личности Романовского Д.Е., суд учитывает его возраст, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, женатый, не судимый. В судебном заседании подсудимый показал, что работает в «Электрогарант» и имеет доход. Указанное подсудимым обстоятельство в соответствии с ч.3 ст.14 УПК РФ учитывается при оценке его личности при назначении наказания.

Таким образом, тяжесть, характер, количество и общественная опасность преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, приводят суд к убеждению, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы по каждому эпизоду преступлений, поскольку препятствий по ч.1 ст.56 УК РФ к назначению такого вида наказания - нет.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания, указанного в санкции ч.2 ст. 161 УК РФ, по эпизоду от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 22 часов 21 минуты суд, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, полагает не назначать данное дополнительное наказание Романовскому Д.Е.

Окончательное наказание по вмененным эпизодам преступлений суд назначает в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, при назначении окончательного наказания по ч.2 ст.69 УК РФ применяет принцип частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого и его социальная адаптация, позитивный настрой на будущее поведение, отсутствие тяжких последствий по преступлениям, в целом существенно снижает общественную опасность личности подсудимого, дает суду возможность: - предоставить Романовскому Д.Е. шанс доказать свое исправление без реального отбытия лишения свободы, - назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условного наказания с возложением дополнительных обязанностей.

По мнению суда, назначение такого наказания будет в соответствии со ст. 43 УК РФ справедливым, будет отвечать целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждать совершение им новых преступлений, являться дисциплинирующим воздействием на его поведение.

С учетом характера, степени тяжести, количества преступлений, анализа данных о самом подсудимом, суд не находит оснований для применения к нему ст.64 УК РФ по вмененным преступлениям.

С учетом значимости, общественной опасности преступлений, совершенных Романовским Д.Е., оснований для изменения категории по каждому эпизоду преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

Романовского Дениса Евгеньевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: - ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, - ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание Романовскому Д.Е. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Романовскому Д.Е. считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на Романовского Д.Е. следующие обязанности:

-являться в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, на регистрацию, в дни, установленные указанным органом;

-не менять без уведомления специализированного органа, ведающего исправлением осужденных, места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить Романовскому Д.Е. без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Также приговор может быть обжалован через суд первой инстанции, постановивший приговор, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденной - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья С.В. Кутузова