Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2021 от 30.09.2021

Дело №                                                                 УИД 22RS0№-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Новоегорьевское                                 22 ноября 2021 года

Егорьевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шмидт Е.А.,

при секретаре Бабкуновой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Кретова Д.М.,

подсудимого Шмырева А.В.,

его защитника - адвоката Пильщиковой С.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шмырева Алексея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, с образованием 9 классов, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, инвалида 2 группы, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ужителя <адрес> Шмырева А.В. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства,- частей растения Конопля (растение рода Cannabis) в крупном размере, с целью последующего их личного употребления.

Реализуя задуманное и осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка оборота наркотических средств и, желая их наступления, Шмырев А.В. в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального закона №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, находясь в южной части усадьбы дома по адресу: <адрес>, незаконно приобрел, а именно сорвал листья и верхушечные части растения рода Конопля, являющегося наркотическим средством, - каннабис (марихуана), массой не менее 576 граммов и частями растения, содержащего наркотические средства, - частями растения Конопля (растение рода Cannabis) в крупном размере, массой не менее 8894 граммов, которые поместил в хозяйственных постройках, расположенных на территории усадьбы дома по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить их до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя тем самым незаконное хранение частей растений, содержащих наркотические средства,- частей растения Конопля (растение рода Cannabis), и наркотического средства- каннабис (марихуана), без цели сбыта, с целью последующего их личного употребления.

Данное вещество, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой не менее 576 граммов, на основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включено в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», части растений, содержащие наркотические средства,- части растения Конопля (растение рода Cannabis), массой не менее 8894 граммов, на основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации» включено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 20 минут до 15 часов 22 минут при проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: <адрес>, сотрудниками ОКОН МО МВД России «Рубцовский» <адрес> были обнаружены и изъяты принадлежащие Шмыреву А.В. незаконно приобретенные и хранимые им части растений, содержащие наркотические средства,- части растения Конопля (растение рода Cannabis) и вещество, являющееся наркотическим средством,- каннабис (марихуана). Данные части растений согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются частями растений, содержащих наркотические средства,- частями растения Конопля (растение рода Cannabis), общей массой 8894 граммов, согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения является наркотическим средством,- каннабис (марихуана), общей массой 576 граммов, согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимыйШмырев А.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в суде отказался, пояснив, что полностью подтверждает свои показания на предварительном следствии и повторять их не желает, в содеянном раскаивается.

Изпоказаний подсудимогоШмырева А.В., данных им при допросах на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, проведенных в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона с участием защитника, разъяснением ст. 51 Конституции РФ и оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что он с семьей проживает по <адрес> в <адрес>.Он путем курения употребляет наркотическое средство марихуана, которую изготавливает из дикорастущей конопли, которая растет с южной стороны его приусадебного участка. В конце ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, он решил нарвать конопли, чтобы изготовить марихуану и употребить ее в дальнейшем. Для этого за забором с южной стороны своего приусадебного участка он сорвал дикорастущую коноплю, поместил ее в сарай в общей надворной постройке, которая находится на территории участка. Далее он стал высушивать коноплю в сарае своей надворной постройки, часть высушенной конопли он перенес в гараж, который находится рядом с сараем в одной хозяйственной постройке, измельчил и стал периодически употреблять способом курения. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по вышеуказанному адресу, к нему зашли мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявив при этом служебные удостоверения и после чего, в его присутствии и в присутствии двух понятых данными сотрудниками полиции было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту его проживания: <адрес>. Сотрудник полиции в присутствии двух понятых под роспись ознакомил его с постановлением судьи Егорьевского районного суда о разрешении на проведение оперативно - розыскного мероприятия, а также ему и понятым разъяснил права и обязанности при проведении данного оперативно - розыскного мероприятия. Перед началом обследования ему было предложено выдать имеющиеся у него при себе, в жилище предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, наркотические средства, на что он пояснил, что у него в сарае и гараже по месту его проживания имеется сорванная конопля и конопля в измельченном виде. В ходе обследования надворных построек в гараже на столе справа от входа была обнаружена стеклянная чашка, в которой находилось вещество растительного происхождения, которая была изъята и упакована, он пояснил, что в чашке находится наркотическое средство марихуана, которое принадлежит ему для собственного употребления. Далее в ходе обследования в той же постройке на нижней полке того же стола были обнаружены два фрагмента полимерной бутылки, со следами закопчения на внутренней поверхности, которые были изъяты и упакованы. Он пояснил, что данные фрагменты бутылки принадлежат ему, он использовал их для употребления конопли путем курения. Далее в ходе обследования около того же стола в шкафу на полке был обнаружен металлический противень и керамическая тарелка, в которых находилось вещество растительного происхождения, которое также было изъято и упаковано, он пояснил, что данное вещество принадлежит ему для собственного употребления и является марихуаной. Далее на том же столе была обнаружена металлическая тарелка, в которой находилась металлическая ложка и вещество в пластичном виде темного цвета, которые были изъяты и упакованы. Далее в ходе обследования в той же постройке на столе слева от входа с южной стороны гаража была обнаружена часть куста растения конопля, которая была изъята и упакована, он пояснил, что данная часть куста растения конопля принадлежит ему для собственного потребления. Далее совместно с сотрудниками полиции в его присутствии и присутствии понятых было проведено обследование сарая в общей хозяйственной постройке. В данной постройке справа от входа у стены с северо-восточной стороны были обнаружены кусты растения конопля, которые были изъяты и упакованы, он пояснил, что данные кусты растения конопля принадлежат ему для собственного потребления. Далее в ходе обследования в той же постройке с западной стороны на клетке был обнаружен металлический противень, в котором находилось вещество растительного происхождения, которое было изъято и упаковано, он пояснил, что данное вещество принадлежит ему для собственного употребления и является марихуаной. Кроме того, он пояснил, что изъятое у него наркотическое средство марихуана он приготовил из дикорастущей конопли, которую сорвал с южной стороны, за забором своего приусадебного участка в конце ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, и показал данный участок местности. По факту проведения обследования был составлен протокол, в котором сотрудники полиции, он и понятые поставили свои подписи. Далее по месту его проживания в жилом доме в присутствии двух понятых сотрудниками полиции был проведен его личный досмотр, в результате которого ничего обнаружено и изъято не было, о чем был составлен протокол. После личного досмотра в присутствии двух понятых у него были изъяты смывы с кистей рук в полиэтиленовый пакет № и контрольный ватный тампон в полиэтиленовый пакет №, по данному факту был составлен протокол, который был оглашен сотрудником полиции, и подписан всеми участниками. (л.д.75-79, 87-91).

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, Шмырев А.В. подтвердил их в полном объеме.

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого Шмырева А.В. в инкриминируемом деянии доказанной и подтвержденной, кроме признательных показаний подсудимого, следующими доказательствами:

- показаниями свидетеляСвидетель №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает в отделе по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Рубцовский» в должности оперуполномоченного. В отдел поступила информация о том, что Шмырев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по <адрес> в <адрес>, употребляет и хранит по месту своего проживания наркотические средства. После проверки личности Шмырева было получено постановление, разрешающее проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания Шмырева А.В. по адресу: <адрес> в <адрес>, с целью обнаружения и изъятия наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками ОКОН Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4 выехали на служебном автомобиле в <адрес>. Прибыв на место около 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ими были приглашены двое понятых, после чего ими был приглашен Шмырев А.В., который находился по месту своего жительства, ему было предъявлено постановление судьи Егорьевского районного суда, он с ним был ознакомлен под роспись. Всем участвующим лицам перед проведением обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств были разъяснены их права, ответственность, а также порядок проведения обследования. Перед проведением обследования Шмыреву А.В. было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту вещества и предметы, находящиеся в доме и надворных постройках. На данное предложение о добровольной выдаче Шмырев А.В. пояснил, что у него в сарае и гараже имеется сорванное им растение конопля и конопля в измельченном виде, так называемая марихуана. В ходе дальнейшего обследования надворных построек в гараже на столе справа от входа была обнаружена стеклянная чашка, в которой находилось вещество растительного происхождения, которая была изъята и упакована в полимерный пакет №. Шмырев пояснил, что в чашке находится наркотическое средство марихуана, которое принадлежит лично ему для собственного употребления. Далее в ходе обследования в той же постройке на нижней полке того же стола были обнаружены два фрагмента полимерной бутылки со следами закопчения на внутренней поверхности, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет №. Шмырев пояснил, что данные фрагменты бутылки принадлежат ему, он использовал их для употребления конопли путем курения. Далее в ходе обследования около того же стола в шкафу на полке был обнаружен металлический противень и керамическая тарелка, в которых находилось вещество растительного происхождения, которое было изъято и упаковано в полимерный пакет №. Шмырев пояснил, что данное вещество принадлежит ему для собственного употребления и является марихуаной. Далее на том же столе была обнаружена металлическая тарелка, в которой находилась металлическая ложка и вещество в пластичном виде темного цвета, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет №. При этом Шмырев пояснил, что вещество в пластичном виде темного цвета является мазью. Далее в ходе обследования в той же постройке на столе слева от входа с южной стороны гаража была обнаружена часть куста растения конопля, которая была изъята и упакована в полимерный пакет №. Шмырев пояснил, что данная часть куста растения конопля принадлежит ему для собственного потребления путем высушивания и курения. Затем в присутствии все тех же лиц было проведено обследование сарая в общей хозяйственной постройке, в которой справа от входа у стены с северо-восточной стороны были обнаружены кусты растения конопля, которые были изъяты и упакованы в полипропиленовые мешки и опечатаны аналогичным способом, которым были присвоены следующие номера: пакет №, пакет №, пакет №, пакет №, пакет №, пакет №, пакет №. Шмырев пояснил, что данные кусты растения конопля принадлежат лично ему для собственного потребления путем высушивания и курения. Далее в ходе обследования в той же постройке с западной стороны на клетке был обнаружен металлический противень, в котором находилось вещество растительного происхождения, которое было изъято и упаковано в полипропиленовый мешок (пакет №) аналогичным способом. Шмырев пояснил, что данное вещество принадлежит лично ему для собственного употребления и является марихуаной. Кроме того Шмырев А.В. пояснил, что изъятое у него наркотическое средство марихуана он приготовил из дикорастущей конопли, которую сорвал с южной стороны за забором своего приусадебного участка около трех дней назад и показал данный участок местности. На момент обследования следов произрастания конопли не обнаружено. По факту проведения обследования был составлен протокол, в котором сотрудники полиции, Шмырев А.В. и понятые поставили свои подписи. Более запрещенных предметов и веществ в ходе проведения обследования по месту проживания Шмырева обнаружено и изъято не было. Впоследствии в присутствии двух понятых сотрудниками полиции был проведен личный досмотр Шмырева, в результате которого ничего обнаружено и изъято не было, был составлен протокол личного досмотра, который был оглашен сотрудником полиции, и подписан всеми участниками. Замечаний, дополнений ни от кого не поступало. После личного досмотра в присутствии двух понятых у Шмырева были изъяты смывы с кистей рук в полиэтиленовый пакет № и контрольный ватный тампон в полиэтиленовый пакет №. По данному факту был составлен протокол, который был оглашен всем присутствующим, и подписан всеми участниками. Замечаний, дополнений ни от кого не поступало.

Впоследствии изъятое вещество было направлено на химическую судебную экспертизу, согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ вещество является наркотическим средством- каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии до постоянной массы 576 граммов, а также части растений, содержащих наркотические средства- конопля (растение рода Cannabis), общей массой 8894 грамма, что относится к крупному размеру.

Все собранные материалы предварительной проверки для принятия решения были направлены в отделение по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес>, СО МО МВД России «Рубцовский», так как в действиях Шмырева А.В. усматривался состав преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (л.д. 58-59);

- аналогичными показаниямисвидетелейСвидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, данных на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 60-63, л.д. 64-65, л.д. 66-67);

- показаниями свидетеляСвидетель №5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время сотрудником полиции он был приглашен в качестве понятого для проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. Данные мероприятия проводились в присутствии него и второго понятого. Перед началом проведения данного обследования сотрудник полиции ознакомил Шмырева А.В., проживающего по <адрес> в <адрес>, с постановлением Егорьевского районного суда о разрешении поведения указанного ОРМ. Также сотрудником полиции ему и второму понятому и участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, порядок проведения обследования. На предложение сотрудника полиции о добровольной выдаче предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, Шмырев А.В. пояснил, что по месту его проживания в гараже имеется наркотическое средство «марихуана», в сарае имеются кусты растения конопли и добровольно предъявил вещество растительного происхождения, которое находилось в гараже и в сарае. В ходе обследования в гараже на столе была обнаружена стеклянная чашка, в которой было обнаружено вещество растительного происхождения в измельченном виде. На нижней полке указанного стола были обнаружены два фрагмента полипропиленовой бутылки со следами закопчения. В шкафу на полке был обнаружен металлический противень и керамическая тарелка с веществом растительного происхождения внутри. Затем на столе была обнаружена металлическая тарелка с металлической каёмкой, внутри тарелки находилось вещество темного цвета в пластичном виде. Далее на инструментальном столе был обнаружен куст растения конопля. Все обнаруженное сотрудниками полиции было изъято и упаковано в пакеты. Шмырев А.В. в присутствии него и второго понятого пояснил, что обнаруженное и изъятое вещество растительного происхождения принадлежит ему, он хранит его для собственного употребления путем курения, что оно является наркотическим средством конопля-марихуана, фрагменты полипропиленовой бутылки он использовал для употребления марихуаны путем курения. Вещество в пластичном виде также принадлежит ему и является мазью. Затем было проведено обследование сарая, в ходе которого были обнаружены кусты растения «конопля», которые были изъяты и упакованы в 7 полипропиленовых пакетов аналогичным способом. В сарае на клетке был обнаружен металлический противень с веществом растительного происхождения в сушеном виде, которое было изъято аналогичным способом в полипропиленовый пакет. Шмырев А.В. пояснил, что изъятые кусты конопли и вещество растительного происхождения принадлежат ему и являются марихуаной и коноплей для собственного употребления. Также Шмырев А.В. пояснил, что изъятые кусты конопли он сорвал с южной стороны своего приусадебного участка около 3-х дней назад. После этого сотрудниками полиции в присутствии него и второго понятого у Шмырева А.В. был проведен личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было, был составлен протокол. После этого сотрудниками полиции были произведены смывы с кистей рук Шмырева А.В., ватный тампон, которым проводились смывы, был упакован в полиэтиленовый пакет, после чего был изготовлен контрольный ватный тампон, затем был составлен протокол (л.д. 68-70);

- аналогичными показаниями во время предварительного следствиясвидетеляСвидетель №6, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 71-73).

Кроме показаний свидетелей вина подсудимого Шмырева А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было произведено обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по месту жительства Шмырева Алексея Владимировича по <адрес> в <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято приобретенное и хранимое Шмыревым А.В. вещество растительного происхождения, части растений, стеклянная чашка с веществом растительного происхождения, эмалированная тарелка с ложкой с веществом в пластичной форме, два фрагмента полимерных бутылок со следами закопчения (л.д. 8-23);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с кистей рук Шмырева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, произведены смывы, который был упакован в полиэтиленовый пакет. Также был изготовлен контрольный марлевый тампон, который был упакован полиэтиленовый пакет (л.д. 27);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в виде жидкости темно-коричневого цвета, представленное в пакете №, массой 92 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - кодеин, в следовых количествах; вещества растительного происхождения, представленные в пакете №, в пакете №, в пакете №, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана).

Масса наркотического средства каннабис (марихуана), после высушивания до постоянной массы составляет по пакетам: в пакете № граммов, в пакете № граммов, в пакете № грамма.

Части растений, представленные в пакетах №, являются частями растений, содержащих наркотические средства, частями растений рода Конопля (растения рода Cannabis).

Масса частей растений, содержащих наркотические средства, частей растений рода Конопля (растения рода Cannabis), после высушивания до постоянной массы составляет по пакетам: в пакете № граммов; в пакете № граммов; в пакете № граммов; в пакете № граммов; в пакете № граммов; в пакте № граммов; в пакете № граммов; в пакете № граммов (л.д. 41-47);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на внутренних поверхностях фрагментов полимерных бутылок обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах; на тампоне из упаковки № обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах, на тампоне из упаковки № - каннабиноидные компоненты (каннабинол, тетрагидроканнабинол, каннабидиол) не обнаружены (л.д. 107-109);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство - каннабис (марихуана) общим весом 576 граммов; части растений, содержащих наркотические средства, частей растений рода Конопля (растение рода Cannabis) общим весом 8894 грамма; вещество массой 89 граммов, которое содержит в своем составе наркотическое средство-кодеин, чашка, ложка (л.д. 96-100, л.д. 101-102);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: два фрагмента полимерных бутылок; ватный тампон со смывами с кистей рук Шмырева А.В., на котором обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах, ватный тампон, на котором каннабиноидные компоненты не обнаружены (л.д.111-113, л.д. 114-115).

Собранные в ходе предварительного следствия и проверенные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса РФ при их производстве допущено не было, они не противоречат обстоятельствам произошедшего, раскрывают и дополняют друг друга. Допустимыми суд признает и вещественные доказательства, поскольку их изъятие, осмотр и приобщение также произведены в соответствии с действующим законодательством. Каких-либо оснований для оговора Шмырева А.В. в ходе судебного заседания установлено не было.

Все исследованные экспертизы проведены на основе научных данных, полно и объективно, их выводы не противоречат иным доказательствам по уголовному делу, они проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи, с чем у суда оснований не доверять их выводам не имеется.

В силу примечания 1 к статье 228 Уголовного кодекса РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

По смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Как следует из материалов уголовного дела, наркотическое средство и части растений, содержащих наркотическое средство, были обнаружены у Шмырева А.В. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, проведенного сотрудниками полиции с целью их обнаружения, а также учитывая очевидное место их хранения, суд приходит к выводу, что у подсудимого отсутствовала реальная возможность распорядиться наркотическими средствами и частями растений, содержащих наркотические средства, по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что добровольная сдача наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в действиях Шмырева А.В. исключена.

Оценивая исследованные судом доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, и квалифицирует действия Шмырева А.В. по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

По смыслу действующего уголовного законодательства незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе и сбор.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» размер приобретенного и хранимого Шмыревым А.В. наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 576 граммов, а также размер приобретенных и хранимых Шмыревым А.В. частей растений, содержащих наркотические средства - конопля (растение рода Cannabis) массой 8894 грамма, установленные заключением эксперта, является крупным. Таким образом, в действиях подсудимого имеется и квалифицирующий признак незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере.

Исследованные в судебном заседании рапорта КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которым о/у ОКОН МО МВД России «Рубцовский» Свидетель №1 доложил, что в <адрес> ходе ОРМ Шмырев А.В. выдал вещество растительного происхождения (л.д. 3, л.д. 48), выводов суда не опровергают.

Из акта судебно-наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шмырев А.В. не страдает наркоманией, не страдает алкоголизмом, в лечении не нуждается (л.д. 119).

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № Шмырев А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, и не страдал таковыми на момент совершения им правонарушения, в котором он подозревается. Шмырев А.В. не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера (л.д. 123-124).

С учетом выводов данной экспертизы, поведения Шмырева А.В. в судебном заседании, которое адекватно ситуации, других материалов дела, суд не находит оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого, и признает его вменяемым.

При определении вида и размера наказания Шмыреву А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, количество и вид изъятого у него наркотического средства, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Шмыреву А.В. обстоятельствами суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, объяснение на л.д. 33-34, которое расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует последовательная признательная позиция в ходе предварительного расследования, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, имеющего инвалидность, и учитывает данные обстоятельства при назначении ему наказания.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.

Отягчающих наказание Шмыреву А.В. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Шмыревым А.В. преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление Шмырева А.В. и условия жизни его семьи, в целях предотвращения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому Шмыреву А.В. наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку признает его дальнейшее исправление и перевоспитание возможным без изоляции от общества.

Применение к подсудимому Шмыреву А.В. вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим мерам наказания. Назначение дополнительных наказаний суд считает нецелесообразным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, поэтому оснований применения к Шмыреву А.В. правил, предусмотренных ч. 6 ст.15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, оснований для применения положений ст. 53.1. Уголовного кодекса РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) в трех пакетах массой 12, 70, 494 граммов, соответственно, общим весом 576 граммов; части растений рода Конопля (растение рода Cannabis) в восьми пакетах массой 114, 1240, 1110, 1070, 1800, 1730, 770, 1060 граммов, соответственно, общим весом 8894 грамма; вещество массой 89 граммов, которое содержит в своем составе наркотическое средство-кодеин, помещенное в новую полимерную ёмкость с крышкой; чашка, ложка; два фрагмента полимерных бутылок; ватный тампоны со смывами с кистей рук Шмырева А.В. и контрольный ватный тампон, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский» <адрес> по адресу: <адрес>, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

С учетом трудного финансового положения подсудимого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, неудовлетворительного состояния здоровья подсудимого, имеющего инвалидность, не имеющего постоянного места работы, руководствуясь ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд освобождает Шмырева А.В. от уплаты процессуальных издержек в виде расходов по оплате труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шмырева Алексея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Шмыреву А.В. наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года, в течение которого обязать Шмырева А.В. регулярно, один раз в месяц, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять своего постоянного места жительства без уведомления инспекции.

Меру пресечения Шмыреву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) в трех пакетах массой 12, 70, 494 граммов, соответственно, общим весом 576 граммов; части растений рода Конопля (растение рода Cannabis) в восьми пакетах массой 114, 1240, 1110, 1070, 1800, 1730, 770, 1060 граммов, соответственно, общим весом 8894 грамма; вещество массой 89 граммов, которое содержит в своем составе наркотическое средство-кодеин, помещенное в новую полимерную ёмкость с крышкой; чашку, ложку; два фрагмента полимерных бутылок; ватный тампоны со смывами с кистей рук Шмырева А.В. и контрольный ватный тампон, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский» <адрес> по адресу: <адрес>, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката Пильщиковой С.В. в судебном заседании произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Егорьевский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, или другими участниками процесса, а также в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием системы видеоконференцсвязи, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Судья                                                                                                                       Е.А. Шмидт

Верно

Судья                                                                                                                       Е.А. Шмидт

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                                       Е.А. Шмидт

Начальник отдела          ФИО6

Подлинник приговора подшит в дело № Егорьевского районного суда <адрес>.