Дело № 2-8403/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 декабря 2023 года г. Сыктывкар Республики Коми
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Григорьевой Е.Г.,
при секретаре Онок М.С.,
с участием представителя истца – Администрации муниципального образования сельского поселения «Додзь» - Арихиной Е.А.,
ответчика Чучина В.В.,
представителя ответчика Чучина В.В. - Толкачева В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования сельского поселения «Додзь» к Чучину Владиславу Владимировичу, Кантуру Богдану Леонидовичу, САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба,
установил:
в производстве Сыктывкарского городского суда Республики Коми находится гражданское дело по иску Администрации муниципального образования сельского поселения «Додзь» к Чучину В.В., Кантуру Б.Л., САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (повреждения пожарного водоема при управлении ФИО4 транспортным средством марки ...).
В судебном заседании ** ** ** на обсуждение сторон поставлено ходатайство ответчиков Чучина В.В. и Кантура Б.Л. об оставлении указанного иска без рассмотрения в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора с учетом наличия на момент ДТП договора ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия» на автомобиль под управлением Кантура Б.Л.
Представитель истца Арихина Е.А., действующая на основании выписки из ЕГРЮЛ, возражала против оставления иска без рассмотрения.
Ответчик Чучин В.В. и его представитель Толкачев В.А., действующий на основании устного заявления, занесенного в протокол судебного заседания, подержали заявленное ходатайство.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав позиции явившихся лиц, суд приходит к следующему.
В соответствии с руководящими разъяснениями, изложенными в п. 114 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если потерпевший не обращался в страховую организацию с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО), то при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ и части 6 статьи 46 АПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО). Исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда в этом случае подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.
В ходе рассмотрения дела установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Кантура Б.Л. была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», указанная страховая компания привлечена к участию в деле в качестве соответчика в порядке ст. 40 ГПК РФ; до обращения в суд с настоящим иском Администрация муниципального образования сельского поселения «Додзь» не обращалась в страховую организацию с заявлением о страховой выплате.
Таким образом, наличествуют правовые основания для оставления искового заявления Администрации муниципального образования сельского поселения «Додзь» к Чучину Владиславу Владимировичу, Кантуру Богдану Леонидовичу, САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст. 222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Администрации муниципального образования сельского поселения «Додзь» к Чучину Владиславу Владимировичу, Кантуру Богдану Леонидовичу, САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба - оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 дней.
Судья Е.Г. Григорьева