Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-8403/2023 от 21.07.2023

Дело № 2-8403/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2023 года г. Сыктывкар Республики Коми

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.Г.,

при секретаре Онок М.С.,

с участием представителя истца – Администрации муниципального образования сельского поселения «Додзь» - Арихиной Е.А.,

ответчика Чучина В.В.,

представителя ответчика Чучина В.В. - Толкачева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования сельского поселения «Додзь» к Чучину Владиславу Владимировичу, Кантуру Богдану Леонидовичу, САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба,

установил:

в производстве Сыктывкарского городского суда Республики Коми находится гражданское дело по иску Администрации муниципального образования сельского поселения «Додзь» к Чучину В.В., Кантуру Б.Л., САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (повреждения пожарного водоема при управлении ФИО4 транспортным средством марки ...).

В судебном заседании ** ** ** на обсуждение сторон поставлено ходатайство ответчиков Чучина В.В. и Кантура Б.Л. об оставлении указанного иска без рассмотрения в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора с учетом наличия на момент ДТП договора ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия» на автомобиль под управлением Кантура Б.Л.

Представитель истца Арихина Е.А., действующая на основании выписки из ЕГРЮЛ, возражала против оставления иска без рассмотрения.

Ответчик Чучин В.В. и его представитель Толкачев В.А., действующий на основании устного заявления, занесенного в протокол судебного заседания, подержали заявленное ходатайство.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав позиции явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с руководящими разъяснениями, изложенными в п. 114 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если потерпевший не обращался в страховую организацию с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО), то при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ и части 6 статьи 46 АПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО). Исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда в этом случае подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Кантура Б.Л. была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», указанная страховая компания привлечена к участию в деле в качестве соответчика в порядке ст. 40 ГПК РФ; до обращения в суд с настоящим иском Администрация муниципального образования сельского поселения «Додзь» не обращалась в страховую организацию с заявлением о страховой выплате.

Таким образом, наличествуют правовые основания для оставления искового заявления Администрации муниципального образования сельского поселения «Додзь» к Чучину Владиславу Владимировичу, Кантуру Богдану Леонидовичу, САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст. 222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Администрации муниципального образования сельского поселения «Додзь» к Чучину Владиславу Владимировичу, Кантуру Богдану Леонидовичу, САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 дней.

Судья Е.Г. Григорьева

2-8403/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЦОМ НЕ СОБЛЮДЕН ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА
Истцы
АМО СП "Додзь"
Ответчики
Чучин Владислав Владимирович
САО "РЕСО-Гарантия"
Контур Богдан Леонидович
Другие
Прошкина Любовь Николаевна
Суд
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
Судья
Григорьева Елена Геннадьевна
Дело на странице суда
syktsud--komi.sudrf.ru
21.07.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
21.07.2023Передача материалов судье
27.07.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.08.2023Судебное заседание
14.09.2023Судебное заседание
14.11.2023Судебное заседание
17.11.2023Судебное заседание
12.12.2023Судебное заседание
15.01.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее