Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-689/2023 ~ М-568/2023 от 19.05.2023

Дело № 2-689/2023

УИД: 67RS0007-01-2023-000850-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2023 года

Сафоновский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего (судьи): Дроздова С.А.,

при секретаре : Кайченковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Смоленскрегионтеплоэнерго» в лице Сафоновского филиала к Головацкой Н. П., Головацкой Е. А. о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Смоленскрегионтеплоэнерго» в лице Сафоновского филиала (далее – ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго», общество) обратилась в суд с вышеуказанным иском к Головацкой Н. П., в обоснование которого указало, что является теплоснабжающей организацией и обязуется подавать тепловую энергию абонентам, в том числе, ответчику. При этом последний обязан своевременно оплачивать указанные услуги. Однако, ответчиком данная обязанность не исполняется, вследствие чего за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг образовалась задолженность в размере 57135,21 руб. В связи с этим просило взыскать с Головацкой Н.П. задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в сумме 57135,21 руб., пени за просрочку оплаты в размере 15777,04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 387 руб.

Определением суда от дд.мм.гггг к участию в деле в качестве соответчика привлечена Головацкая Е.А.

В судебное заседание представитель истца ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» не явился, представил в адрес суда заявление об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с Головацкой Н.П. в пользу ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» в лице Сафоновского филиала пени за просрочку оплаты в размере15777,04 руб., одновременно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Головацкая Н.П., соответчик Головацкая Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Исходя из положений статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);

- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 1, 3 части 2, часть 4).

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

По смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ собственники жилых помещений, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» является теплоснабжающей организацией, Сафоновский филиал которой осуществляет начисление и сбор денежных средств за оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

При этом, исходя из выписки из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, сособственником 2/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, значится Полякова А. И., дд.мм.гггг года рождения.

В то же время, согласно сведениям, содержащимся в Реестре наследственных дел, размещенном на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, Полякова А. И., дд.мм.гггг года рождения, умерла дд.мм.гггг.

Из представленных по запросу суда материалов наследственного дела № ххх к имуществу Поляковой А.И. следует, что Головацкая Н.П. является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Собственником 2/3 доли указанной квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по закону от дд.мм.гггг является Головацкая Е.А.

Однако, обязательства по оплате коммунальных услуг, связанных с отоплением, ответчики исполняли ненадлежащим образом, вследствие чего за период с сентября 2019 г. по ноябрь 2022 г. включительно образовалась задолженность в размере 57135,21 руб., которая на момент обращения истца с исковым заявлением в суд погашена не была.

В то же время, согласно представленным истцом требованиям, на дату рассмотрения дела в суде задолженность по оплате коммунальных услуг, связанных с отоплением погашена в полном объеме.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца пени за просрочку исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, учитывая, что взыскание пени является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, суд находит их также подлежащими взысканию.

Между тем, Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 г. № 4241 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» до 1 января 2021 г. приостановлено взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение, коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт. При этом исходя из представленного истцом расчета пени, последние рассчитаны истцом без учета положений указанного Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 г. № 4241.

Помимо этого, из разъяснений, содержащихся в пункте 39 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22, следует, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчиков в пользу истца пени за просрочку исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, учитывая полную уплату задолженности, поскольку взыскание пени является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, суд считает возможным уменьшить размер подлежащий взысканию неустойки, как явно несоразмерный последствиям нарушения обязательства, до 5000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в следующем порядке: 1 500 руб. – с Головацкой Н.П., как собственника 1/3 доли жилого помещения, 3 000 руб. – с Головацкой Е.А., как собственника 2/3 доли,

С учетом положений ст. 333.40 НК РФ, в связи с уменьшением истцом размера исковых требований, принятым судом, сумма госпошлины в размере 1 870 руб. подлежит возвращению истцу из бюджета как излишне уплаченная.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенным уточненным требованиям в общей сумме 147 руб.: с Головацкой Н.П. – 49 руб., с Головацкой Е.А. – 98 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Смоленскрегионтеплоэнерго» (ИНН 6730048214) в лице Сафоновского филиала к Головацкой Н. П. (СНИЛС № ххх), Головацкой Е. А. (паспорт № ххх) удовлетворить частично.

Взыскать с Головацкой Н. П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смоленскрегионтеплоэнерго» в лице Сафоновского филиала пени за просрочку оплаты коммунальных услуг в размере 1 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 рублей, а всего 1549 рублей.

Взыскать с Головацкой Е. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смоленскрегионтеплоэнерго» в лице Сафоновского филиала пени за просрочку оплаты коммунальных услуг в размере 3 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 98 рублей, а всего 3 098 рублей.

В остальной части иска общества с ограниченной ответственностью «Смолен-скрегионтеплоэнерго» в лице Сафоновского филиала к Головацкой Н. П., Головацкой Е. А. отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Смоленскрегионтепло-энерго» в лице Сафоновского филиала из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 870 рублей, уплаченную в соответствии с платежными поручениями от дд.мм.гггг № ххх, от дд.мм.гггг № ххх.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.А. Дроздов