Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-278/2022 от 28.06.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2022 г.                                                                                           <адрес>

Октябрьский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Воробьева С.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № (далее ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение №, истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, мотивировав свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и ФИО1 оформлено заявление на получение кредитной карты №***5707 (40№ от ДД.ММ.ГГГГ). ФИО1 умер. Заемщик ФИО1 не исполнил свои обязательства по кредитной карте, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 105 712,05 руб., из которой: 84 914,53 руб. - просроченный основной долг, 20 797,52 руб. - просроченные проценты.

На основании изложенного, ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № просило взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте №***5707 (40№ от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 105 712,05 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 314,24 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, отзыв на исковое заявление в суд не представила, ходатайство об отложении дела не заявляла.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает иск, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено, что ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты и ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен эмиссионный контракт №-Р-15089852810.

В соответствии с договором банк выдал ФИО1 кредитную карту VisaCreditMomentum ТП-ЗЛ.

Также ФИО1 открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, с возобновляемым лимитом кредита в размере 180 000 руб., процентной ставкой за пользование кредитом 23,9% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства.

Заемщик ФИО1 обязанность по возврату кредита и процентов по нему не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти IV-ЕР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС г.о. Октябрьск управления ЗАГС <адрес>.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится задолженность в размере 105 712,05 руб., из которой: 84 914,53 руб. - просроченный основной долг, 20 797,52 руб. - просроченные проценты.

До настоящего времени указанная задолженность не погашена.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из материалов дела следует, что в производстве нотариуса <адрес> ФИО5 имеется наследственное дело № после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Единственным наследником по закону, принявшим наследство, является мать ФИО2

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 63:05:0103058:339, адрес: <адрес>; 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером 63:05:0103058:182, адрес: <адрес>.

ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ, по реестру №-н/63-2021-2-195.

Согласно выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость здания с кадастровым номером 63:05:0103058:182 по адресу: <адрес> составляет - 498 526,87 рублей, земельного участка с кадастровым номером 63:05:0103058:339, адрес: <адрес> - 330 094,9 рублей.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что после смерти заемщика ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство в установленном в судебном заседании объеме, является ФИО2, к которой перешли в порядке универсального правопреемства в неизменном виде неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

При таких обстоятельствах, в силу приведенных правовых норм, поскольку круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость установлены, наследник умершего ФИО1 - ФИО2 приняла наследство, а поэтому несет ответственность по обязательствам умершего должника ФИО1 по кредитной карте №***5707 (40№ от ДД.ММ.ГГГГ) в пределах стоимости наследственного имущества в общем размере 289 679 рублей 17 копеек (330 094,9 руб./2 + 498 526,87 руб./4).

Суд, установив, что стоимость наследственного имущества в общем размере 289 679 рублей 17 копеек превышает сумму долга наследодателя в размере 105 712 рублей 05 копеек, полагает стоимость наследственного имущества достаточной для исполнения ответчиком обязательств умершего должника по кредитному договору.

При установленных обстоятельствах, суд считает иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма оплаченной им государственной пошлины в размере 3 314 рублей 24 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия 36 99 №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 77070083893) задолженность по кредитной карте №***5707 (40№ от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 105 712 рублей 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлина в размере 3 314 рублей 24 копейки, а всего              109 026 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья