Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-193/2023 от 02.05.2023

    Дело № (17RS0№-72)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.Каа-Хем                                              11 августа 2023 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Бадмаевой Н.Б., при секретаре Бичии-Уруг А.А., переводчике ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника Кызылского межрайонного прокурора ФИО5, подсудимого ФИО10, его защитника – адвоката ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тувинской АССР, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, находящего под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

    установил:

ФИО12 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов по 17 часов 10 минут ФИО13, находясь на свалке, которая находится на горе, расположенной на расстоянии около одного километра в южную сторону от пгт. Каа-Хем, на территории <адрес> Республики Тыва, умышленно незаконно без цели сбыта собрал в металлическую кастрюлю верхушечные части растения дикорастущей конопли. После чего в этот же день в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 45 минут, находясь на вышеуказанной свалке, из собранных частей растения дикорастущей конопли известным ему способом, путем экстракции умышленно незаконно изготовил для личного употребления гашишное масло, массой 0,20 граммов, смешал его с табаком, получив наркотическое средство - смесь измельченных частей растения и гашишного масла (масло каннабиса), общей массой 0,65 граммов, которое отнесено к значительному размеру, затем упаковал в 2 разные упаковки, а именно в прозрачный полимерный пакет и бумагу белого цвета, и положил в левый наружный карман своей безрукавки, в которую он был одет, тем самым умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта, для последующего личного употребления путем курения в период времени с 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут ФИО6, находясь на расстоянии 3 метров в восточную сторону от <адрес> <адрес> Республики Тыва, увидев сотрудников полиции, произвел сброс незаконно изготовленного и хранившегося при себе наркотического средства, которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период времени с 11 часов 05 минут по 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО6 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного следствия в особом порядке.

Подсудимый пояснил, что характер и последствия ходатайства ему понятны, оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, ему разъяснена невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, предусмотренным п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник ФИО2 поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражал постановлению приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому разъяснены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При этом суд исключает из предъявленного обвинения излишне вмененный квалифицирующий признак "незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере".

Изложенные в обвинительном акте обстоятельства дела свидетельствуют о том, что конечной целью ФИО6 было изготовление наркотического средства - гашишного масла, и все его преступные действия, предшествующие экстракции собранных частей растения конопля, были направлены на реализацию имевшегося умысла.

При таких обстоятельствах квалификация действий ФИО6 по признаку "незаконное приобретение наркотических средств" является излишней, в связи с чем подлежит исключению из объема обвинения.

Значительный размер наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) судом определен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащихся наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.11.2016 № 5 "О судебном приговоре" указано, что суду следует избегать не вызываемых необходимостью подробных описаний способов совершения преступлений, связанных с изготовлением наркотических средств.

В связи с этим суд в приговоре указал, что подсудимый известным ему способом изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) и не привел в приговоре подробное описание способа совершения преступления, связанного с изготовлением наркотического средства.

При этом суд отмечает, что внесенные судом уточнения и изменения при указании обстоятельств преступного деяния в описательно-мотивировочной части приговора не носят существенного характера, не изменяют содержания и существа обвинения, не лишают подсудимого права на защиту по предъявленному обвинению и не ухудшают его положение.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе дознания и в суде, а также того, что он на учетах у психиатра и нарколога не состоит, психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО6, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО6 имеет постоянное место жительства, женат, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, в настоящее время не работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с положительной стороны, на учете не состоит.

Подсудимый ФИО6 по месту жительства председателем администрации сумона Бай-Дагский характеризуется с положительной стороны, как не конфликтующего односельчанина, жалоб от соседей на него никогда не поступало.

По последнему месту работы в ООО «Восток» подсудимый характеризуется также с положительной стороны, как ответственный и исполнительный сотрудник.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, активное способствование расследованию преступления путём дачи признательных показаний, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит.

Учитывая степень опасности совершенного преступления для общества, а также принимая во внимание личность подсудимого, а также совокупность всех смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает возможным не назначать более строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, полагая, что исправительное воздействие менее строгого наказания будет более действенным.

Исходя из того, что подсудимый ФИО6 трудоспособен, суд в целях его исправления считает справедливым назначить наказание в виде обязательных работ.

Избранная в отношении ФИО6 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов.

Срок наказания исчислять с момента выхода осужденного на работу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО6 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашишное масло, образцы смывов с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, контрольный ватный тампон находящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Кызылский» по вступлению приговора в законную силу уничтожить, акт об уничтожении представить в суд для приобщения к материалам уголовного дела.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий                                                                     Н. Б. Бадмаева