Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-412/2022 от 15.04.2022

№ 5-412/2022 (10RS0016-01-2022-001616-69)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 апреля 2022 г.                                                             г. Сегежа

Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Скрипко Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Калмыкова А.С.,

установил:

В Сегежский городской суд Республики Карелия для рассмотрения поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Калмыкова А.С.

Калмыковым А.С. заявлено ходатайство, занесенное в протокол об административном правонарушении № 631 от 19.03.2022 года, о рассмотрении материала по месту регистрации.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Из разъяснений, данных в п.п. «з» п. 3 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица. Разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.

Из протокола об административном правонарушении и сведений МП ОМВД России по Сегежскому району следует, что Калмыков А.С. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ....

Рассмотрев ходатайство Калмыкова А.С., заявленное в порядке, предусмотренном ст. 24.4 КоАП РФ, полагаю возможным его удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении в отношении Калмыкова А.С. с приложенными материалами подлежит передаче на рассмотрение в Харовский районный суд Вологодской области.

Руководствуясь 29.4, 24.4 КоАП РФ, судья

определил:

    Ходатайство Калмыкова А.С. о передаче дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, на рассмотрение по месту его жительства удовлетворить.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Калмыкова А.С. с приложенными материалами передать на рассмотрение в Харовский районный суд Вологодской области (162250, Вологодская область, г. Харовск, ул. Ленинградская, д. 39).

    Судья                                                     <...>          Н.В. Скрипко

<...>