Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1941/2023 от 28.08.2023

Дело 2-1941/2023

УИД 02RS0003-01-2022-002670-27

Строка учета дела в статистическом отчете № 2.205.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2023 года              с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Ередеевой А.В.

при секретаре Барбачаковой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Луканову О. АнатО.чу о взыскании кредитной задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к Луканову О.А. о взыскании кредитной задолженности, мотивируя требования тем, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между АО «Банк Русский Стандарт» и Лукановым О.А. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>. В период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять вынесение денежных средств на счет и в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк направлял клиенту счета –выписки. В нарушение принятых обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Банк выставил кредиту заключительный счет –выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 79 982 руб. 69 коп., не позднее <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, однако требование Банка клиентом не исполнено.

До настоящего времени задолженность по договору о карте клиентом не возвращена и составляет 79 982 руб. 69 коп., в связи с чем, Банк обратился в суд, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в размере 79 982 руб. 69 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 2 599 руб. 48 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия истца, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, не явился, от него поступило заявление, в котором указал на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 393 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления Луканова О.А. о предоставлении кредитной карты, между истцом и ответчиком заключен договор, по условиям которого ЗАО «Банк Русский Стандарт» предоставил ответчику кредитную карту, с тарифным планом «План ТП 52» в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Р. С.», в связи с чем, на имя ответчика был открыт лицевой счет <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.

Согласно выписки из лицевого счета <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> следует, что с момента заключения кредитного договора ответчик производил снятие денежных средств с указанного счета, а также гашение суммы долга и процентов.

В судебном заседании также установлено, что в течение периода действия договора, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые обязательства по погашению кредита и процентам. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской со счета заемщика.

Определяя размер взыскания, суд исходит из расчета задолженности, сформированного истцом на 25.08.2022 в сумме основного долга в размере 79 982 руб. 69 коп.

Лукановым О.А. заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.     

Общий срок исковой давности в силу ст. 196 ГК РФ установлен в пределах трех лет.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Определением мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> судебный приказ мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> о взыскании с Луканова О.А. в пользу АО «Банк Р. С.» задолженности по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> отменен.

Учитывая дату обращения истца с исковыми требованиями – <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, согласно штампу на конверте, дату отмены судебного приказа о взыскании с Луканова О.А. задолженности – <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, истцом не пропущен шестимесячный срок, указанный в п. 3 ст. 204 ГК РФ.

Принимая во внимание указанное выше, суд находит обоснованным применение пропуска срока исковой давности к задолженности.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в адрес Луканова О.А. было направлено требование о погашение указанной выше задолженности в срок до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

В этой связи АО «Банк Русский Стандарт» воспользовалось своим правом на изменение срока исполнения обязательства в целом.

Таким образом суд приходит к выводу, что при обращении в суд с настоящим иском истцом пропущен предусмотренный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию задолженности в сумме основного долга в размере 79 982 руб. 69 коп.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Тем самым, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Так как в иске отказано, судебные расходы не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования АО «Банк Русский Стандарт» к Луканову О. АнатО.чу о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 79982,69 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 2599,48 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.

Изготовлено 26.09.2023г.

Судья А.В. Ередеева