Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-321/2024 (2-3126/2023;) ~ М-2777/2023 от 05.12.2023

Дело № 2-321/2024

УИД 59RS0035-01-2023-004152-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Соликамск                                            29 февраля 2024 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Нилогова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Молчановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда гражданское дело по иску Жаринова Олега Васильевича к АО «Почта России» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

    Жаринов О.В. обратился в Соликамский городской суд Пермского края с иском к АО «Почта России» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указал, что отбывает наказание в ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Пермскому краю. Через своего родственника ФИО6, которому направил денежные средства, он оформил подписку на 2023 года на ежедневный выпуск газеты «Российская газета» и еженедельный выпуск газеты «Российская газета», ежемесячный выпуск журнала «Историк». Выписанные периодические издания доставлялись с большим опозданием и не в порядке очередности издания, а именно: выпуск Российской газеты № № (9088) за <дата> получил только <дата>, № (9152) за <дата> получил только <дата>, № (9153) за <дата> не получил, за <дата> получил только <дата>, № (9201) от <дата> не доставили, от <дата> №. Выпуск журнала «Историк» № от мая 2023 года был утерян и найден и направлен ему спустя продолжительное время в сентябре 2023 года.. Считает, что нарушением сроков доставления периодических изданий, их утерей, нарушены его права как потребителя, он своевременно не получает интересующую его информацию, его претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем, просит взыскать с АО «Почта России» компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

Истец Жаринов О.В. участие в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска, ФИО6, будучи надлежаще извещенным в судебное заседание не явился, направил письменные пояснения, в которых подтверждает доводы истца об оформлении подписки на периодические издания за счет денежных средств истца.

Ответчик АО «Почта России», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечило, возражений относительно заявленных исковых требований не направило.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 95 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденным к лишению свободы разрешается без ограничения подписываться на газеты и журналы за счет собственных средств.

Согласно п. 254 Приказа Минюста России от 04.07.2022 N 110 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего...» осужденным к лишению свободы предоставляется право подписки на газеты и журналы, распространяемые через отделения связи Российской Федерации, за счет собственных средств.

В соответствии с Правилами распространения периодических печатных изданий по подписке, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 01.11.2001 N 759:

распространитель обязан обеспечить доставку подписчику периодических печатных изданий в объявленные им при приеме подписки сроки (периоды) (пункт 13).

при задержке выхода в свет экземпляра (экземпляров) периодического печатного издания или изменении его объема редакция, издатель за свой счет сообщают об этом в средствах массовой информации, а также информируют распространителя и подписчика (пункт 14).

подписчик вправе предъявить требования в отношении экземпляра (экземпляров) периодического печатного издания с недостатками, в том числе с полиграфическим браком, или потерявшего товарный вид, а также в отношении недоставленного экземпляра (экземпляров) периодического печатного издания или доставленного с нарушением срока (периода) доставки по своему усмотрению к редакции, издателю либо к распространителю (пункт 17).

все требования подписчика рассматриваются при предъявлении им подписного документа. В случае если с требованием обращается не сам подписчик, а его доверенное лицо, то должна предъявляться доверенность.

при отсутствии у подписчика подписного документа распространитель предпринимает меры по его восстановлению.

подписчик, не получивший экземпляр (экземпляры) периодического печатного издания или получивший его с нарушением срока доставки, вправе по своему выбору:

а) назначить новый срок доставки;

б) потребовать возмещения своих расходов на приобретение экземпляра (экземпляров) периодического печатного издания у другого лица;

в) потребовать возврата цены подписки неполученного экземпляра (экземпляров) периодического печатного издания;

г) расторгнуть договор подписки;

д) согласиться на доставку экземпляра (экземпляров) другого периодического печатного издания (пункт 24).

не доставленный в срок экземпляр (экземпляры) периодического печатного издания, вышедший вовремя в свет, по предъявлении подписчиком соответствующего требования должен быть доставлен в срок, назначенный подписчиком, с учетом времени получения распространителем периодического печатного издания от редакции, издателя (пункт 25).

редакция, издатель освобождаются от ответственности за задержку выхода или невыход в свет экземпляра (экземпляров) периодического печатного издания, если они докажут, что это произошло вследствие возникновения обстоятельств непреодолимой силы (пункт 31).

распространитель освобождается от ответственности за нарушение обязательств по доставке экземпляра (экземпляров) периодического печатного издания, если докажет, что это нарушение произошло вследствие возникновения обстоятельств непреодолимой силы или по вине подписчика (пункт 32).

редакция, издатель, распространитель за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора подписки несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 35).

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

В судебном заседании установлено, что истец Жаринов О.В. отбывает уголовное наказание в виде лишения свободы в ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Пермскому краю.

Жаринов О.В. в 2023 году являлся подписчиком на ежедневный выпуск газеты «Российская газета» и еженедельный выпуск газеты «Российская газета», ежемесячный выпуск журнала «Историк». Подписка оформлена в АО «Почта России». Истцом приведены доводы о неоднократном доставлении ему выписанных периодических изданий со значительными задержками и в нарушение порядка очередности издания, а именно: издание Российской газеты № (9088) за <дата> истцу доставлено <дата>, № (9152) за <дата> доставлено <дата>, № (9153) за <дата> не доставлено, за <дата> доставлено <дата>, № (9201) от <дата> не доставлено, от <дата> №, от <дата> №, от <дата> № не доставлено. Выпуск журнала «Историк» № от мая 2023 года был утерян в почтовом отделении и найден и направлен ему спустя продолжительное время в сентябре 2023 года. Указанные обстоятельства также подтверждаются ответами АО «Почта России» на претензию истца.

Ответчиком, в ходе рассмотрения дела, доказательств обратного не представлено, также как и не представлено доказательств задержки выхода или невыхода в свет экземпляров периодического печатного издания, выписанного истцом, либо возникновения обстоятельств непреодолимой силы, вследствие чего периодические издания не представилось доставить истцу в установленный срок или доставить вообще.

Поскольку факт нарушения сроков доставки выписанных периодических изданий истцу подтвержден, его требования суд признает обоснованными.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер нарушения прав потребителя, конкретные обстоятельства дела, степень физических и нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости, полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом положений ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 1000 руб. (2000 рублей х 50 %= 1000 рублей).

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истец в соответствии с п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска о защите прав потребителей, при этом исковые требования суд признает подлежащими удовлетворению, с ответчика АО «Почта России» следует взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Жаринова Олега Васильевича удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Почта России» (ИНН 7724490000, ОГРН 1197746000000) в пользу Жаринова Олега Васильевича компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 1000 рублей.

Взыскать с Акционерного общества «Почта России» (ИНН 7724490000, ОГРН 1197746000000) государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования Соликамский городской округ в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                    /подпись/                              Д.В. Нилогов

Копия верна, судья