Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-746/2023 ~ М-578/2023 от 10.04.2023

Дело № 2 – 746/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июля 2023 года г. Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яковлевой Л.С.,

при помощнике Ефремовой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валиханова Раиса Усмановича к индивидуальному предпринимателю Васильеву Максиму Александровичу, Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОЛОДЖИ ГРУПП» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Валиханов Р.У. обратился с иском к индивидуальному предпринимателю Васильеву М.А., Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОЛОДЖИ ГРУПП» с требованием о защите прав потребителей. Исковые требования мотивирует тем, что между истцом Валихановым Р.У. (покупателем) и ответчиками в лице индивидуального предпринимателя Васильева М.А. (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ТЕХНОЛОДЖИ ГРУПП» (продавец) был заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ По указанному выше договору продавец обязуется передать товар и дополнительное оборудование в соответствии со спецификацией поставщику с целью организации поставки с последующей передачей товара в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его стоимость, в соответствии с условиями договора. По условиям договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ товаром является: мини-трактор - <***> В соответствии с пунктом <***> договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость товара составила <***> руб.. В соответствии с пунктом <***> договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ оплата за товар производится в течение <***>-х календарных дней со дня заключения договора. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца Валиханова Р.У. был выставлен на оплату счет № от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение своих обязательств в рамках договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил сумму в размере <***> руб., что подтверждается квитанциями с приложения Сбербанк-Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом <***> договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ товар должен быть отгружен и доставлен покупателю в срок до <***> рабочих дней после поступления оплаты за товар на расчет счет поставщика. Соответственно, товар должен был быть отгружен и доставлен покупателю до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, со стороны покупателя все условия по договору выполнены своевременно, оплата в размере <***> % внесена на счет поставщика. В свою очередь, поставщик с продавцом по сегодняшний день нарушают условия договора, товар не поставлен в адрес покупателя. ДД.ММ.ГГГГ истцом были отправлены письменные претензионные письма в адрес ответчиков с требованием расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и вернуть истцу денежную сумму (аванс) в размере <***> руб. в десятидневный срок. Факт отправки претензионного письма подтверждается почтовыми квитанциями и описями вложения, номера РПО №. Ответов от ответчиков не поступало. Таким образом, ответчики обязаны вернуть истцу сумму авансового платежа в размере 182 000 руб. Просит с учётом уточнения требований взыскать с ИП Васильева М.А. и ООО «ТЕХНОЛОДЖИ ГРУПП» в пользу него аванс по договору купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <***> руб. солидарно, неустойку в размере <***> руб., компенсацию морального вреда в размере <***> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в размере <***> руб.

Истец Валиханов Р.У. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. О рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик – представитель ООО «ТЕХНОЛОДЖИ ГРУПП», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. В возражении на исковое заявление указали, что являются ненадлежащими ответчиками. ООО «ТЕХНОЛОДЖИ ГРУПП» не заключало договоров ни с истцом, ни с ответчиком ИП Васильевым М.А., какие – либо денежные средства на их счёт не поступали. Просят отказать в удовлетворении требований к ответчику ООО «ТЕХНОЛОДЖИ ГРУПП». Судебное заседание просят рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ИП Васильев М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не поступало, доказательств уважительности причин неявки не представлено.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ИП Васильев М.А. в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.456 ГК РФпродавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (ч.1).

В соответствии со ст.457 ГК РФсрок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (ч.1).

В соответствии со ст.463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (ч.1).

Согласно ст.487 ГК РФв случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (ч.1). В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (ч.3). В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (ч.4).

В соответствии со ст.450Гражданского кодекса РФ расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (ч.1). Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (ч.4).

Согласно ст.450.1 ГК РФпредоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (ч.1). В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (ч.2).

Как следует из материалов дела и установлено судом,между истцом Валихановым Р.У. (покупатель) и ответчиками в лице индивидуального предпринимателя Васильева М.А. (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ТЕХНОЛОДЖИ ГРУПП» (продавец) был заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

По указанному выше договору продавец обязуется передать товар и дополнительное оборудование в соответствии со спецификацией поставщику с целью организации поставки с последующей передачей товара в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его стоимость, в соответствии с условиями договора.

По условиям договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ товаром является: мини-трактор - <***>

В соответствии с пунктом <***> договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость товара составила <***> рублей.

В соответствии с пунктом <***> договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ оплата за товар производится в течение <***>х календарных дней со дня заключения договора.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца Валиханова Р.У. был выставлен счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение своих обязательств в рамках договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил сумму в размере <***> руб., что подтверждается квитанциями с приложения Сбербанк-Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом <***> договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ товар должен быть отгружен и доставлен покупателю в срок до <***> рабочих дней после поступления оплаты за товар на расчет счет поставщика. Соответственно, товар должен был быть отгружен и доставлен покупателю до ДД.ММ.ГГГГ.

Со стороны покупателя все условия по договору выполнены своевременно, оплата в размере <***> % внесена на счет поставщика.

В свою очередь, товар не поставлен в адрес покупателя.

ДД.ММ.ГГГГ истцом были отправлены письменные претензионные письма в адрес ответчиков с требованием расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и вернуть истцу денежную сумму (аванс) в размере <***> руб. в десятидневный срок.

На день рассмотрения дела судом денежные средством ответчиком истцу не возвращены, договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнен.

Как следует из материалов дела, во исполнение своих обязательств в рамках договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачена денежная сумма в размере <***> руб. по банковским реквизитам индивидуального предпринимателя Васильева Максима Александровича, что подтверждается квитанциями с приложения Сбербанк-Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, доказательств получения денежных средств ООО ««ТЕХНОЛОДЖИ ГРУПП» материалами дела не подтверждается.

Поскольку ответчик ИП Васильев М.А. нарушил срок исполнения договора, принятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства перечилены на его счет, суд приходит к выводу о наличии оснований у истца для отказа от исполнения договора и обязанности ответчика по возврату истцу уплаченных по договору денежных средств в размере <***> руб.

Согласно ст.23.1. Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1«О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (ч.3).

В судебном заседании установлено, что ответчиком допущена просрочка исполнения договора, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика неустойки суд считает обоснованными.

При этом, суд считает, что неустойка подлежит расчёту по правилам ст. ст.23.1. Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1«О защите прав потребителей» за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, а не по правилам ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», за нарушения установленных сроков выполнения работы, поскольку из существа заявленных требований усматривается, что потребителю не передан предварительно оплаченный товар по договору купли – продажи. Договор купли – продажи не содержит требований о выполнении работ (оказании услуг).

Таким образом, исходя из буквального толкования пункта 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", неустойка по ч. 3 ст.23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей» составит 109200 руб., из расчета 182 000 руб. х 0,5 % х 120 дней. (с даты 12.03.2023 г., когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена (п. 4.2 договора) до 10.07.2023 г. (до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы).

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 45 Постановления № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Поскольку факт нарушения прав потребителя ответчиком установлен, имеются основания для взыскания в пользу истца компенсацию морального вреда.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд исходит из характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, степени вины ответчика в нарушении обязательств, фактических обстоятельств дела, и полагает требование о компенсации морального вреда обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 5000 рублей.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с ч.6 ст.13Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из объема удовлетворенных требований потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 148 100 руб. в пользу истца (182 000 руб.+ 109 200 руб. + 5000 руб/2).

В соответствии со ст.333.19 НК РФ, ст.103 ГПК РФпри подаче искового заявления истец был освобожден от оплаты государственной пошлины. Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в сумме 7643 руб.

Исковые требования к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОЛОДЖИ ГРУПП» не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 3.3 договора оплата товара производится на счет поставщика ИП Васильева Р.У., квитанция представлена об оплате на счет ИП Васильева Р.У., доказательств исполнении договора между ООО «ТЕХНОЛОДЖИ ГРУПП» и ИП Васильевым Р.У. суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 – 234 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (№) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <***> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 182 000 ░░░., ░░░░░░░░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ 109 200 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 148 100 ░░░., ░░░░░ 444300 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (№ №) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7643 ░░░. (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ 00 ░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.07.2023 ░.