Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-579/2023 от 13.06.2023

Судья: Волобуева Е.А. дело № 21-579/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 19 июня 2023 года

Судья Самарского областного суда Гулевич М.И.,

рассмотрев в порядке подготовки жалобу заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области Овакимяна А.М., на решение судьи Самарского районного суда г. Самары от 19.05.2023, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6.3-1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области № № от 06.04.2023 Мартынов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6.3-1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с привлечением к административной ответственности Мартынов А.В., обратился в Самарский районный суд г. Самары с жалобой на вышеуказанное постановление.

Решением судьи Самарского районного суда г. Самары от 19.05.2023 постановление заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области от 06.04.2023 о привлечении Мартынова А.В. к административной ответственности предусмотренной частью 6.3-1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В Самарский областной суд поступила жалоба заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области Овакимяна А.М., на вышеуказанное решение суда.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, нахожу вышеуказанную жалобу подлежащей возвращению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, их законными представителями, защитником, представителем, либо уполномоченным при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.

Порядок подачи жалоб на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, при наличии таких обстоятельств принимается решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251 утвержден и введен в действие с 1 января 2017 года Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно пункту 1.2 Порядка, в соответствии с частью 3.1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 29.12.2020 N 471-ФЗ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно пункту 1.4 вышеуказанное Порядка, электронная подпись - информация в электронной форме, присоединенная к подписываемому электронному документу или иным образом связанная с ним и позволяющая идентифицировать лицо, подписавшее электронный документ.

Из материалов дела усматривается, что жалоба заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области Овакимяна А.М., подписана электронной подписью, сведения о сертификате ЭП, сертификат № владелец Овакимян Армен Мартинович, действителен: с 03.11.2022 по 27.01.2024.

Учитывая, по данному конкретному делу, фиксация правонарушения не осуществлялась в автоматическом режиме специальными техническими средствами, возможность подачи жалобы на состоявшиеся по делу акты
в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, законодательством не предусмотрена.

Положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи жалобы на состоявшийся по делу об административном правонарушении судебный акт в электронном виде, в том числе на бумажном носителе подписанной электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на вынесенный по делу об административном правонарушении судебный акт подается в вышестоящий суд на бумажном носителе и заверяется графической подписью лица, подавшего жалобу.

Таким образом, исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подача жалобы на решение суда по жалобе, рассмотренной в рамках Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях, подписанной электронной подписью является препятствием к ее принятию, рассмотрению
и разрешению по существу, поскольку отсутствует графическая подпись лица, подавшего жалобу.

При этом следует разъяснить, что заявитель не лишен возможности подать вновь жалобу на решение суда одновременно с ходатайством
о восстановлении срока для совершения указанного процессуального действия в порядке статей 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить жалобу заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области Овакимяна А.М., на решение судьи Самарского районного суда г. Самары от 19.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6.3-1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявителю.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке и сроки, установленные ст. 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Самарского областного суда (подпись) М.И. Гулевич

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи _______________________ ¦

¦ ¦

¦Наименование должности ¦    

¦уполномоченного работника аппарата ¦

¦федерального суда общей юрисдикции ¦

¦ ¦

¦ ______________ _ ¦

¦ (Инициалы, фамилия) ¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

L-----------------------------------------