Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-130/2023 от 18.04.2023

78RS0021-01-2023-000667-94

Дело № 1-130/2023                                                                    07 июня 2023 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Богдановой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга Назаровой О.И.,

подсудимого Семенова Е.В.,

защитника Меренковой М.С., представившей удостоверение № 9422 от 16.10.2018 и ордер Н 0454030 от 25.04.2023,

при секретаре Ядрошниковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Семенова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего сына ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «<данные изъяты>», судимого

16.03.2021 мировым судьей судебного участка № 9 Адмиралтейского района Санкт-Петербурга по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 10 000 руб., штраф оплачен 14.04.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семенов Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 час. 00 мин. по 16 час. 00 мин. 20.03.2023 Семенов Е.В., находясь в кв. 49 д. 50 по ул. Володарского в г. Сестрорецке Санкт-Петербурга, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с целью наживы, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, со стола, расположенного на кухне в вышеуказанной квартире, тайно похитил имущество, принадлежащее Ю., а именно мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А12» imei 355665164401979 в корпусе черного цвета стоимостью 10 000 руб., находящийся в силиконовом чехле прозрачного цвета, материальной ценности не представляющем, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером 8-953-901-02-51 материальной ценности не представляющей и картой памяти черного цвета объемом 4гб материальной ценности не представляющей, а всего имущества на общую сумму 10 000 руб., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Ю. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе ознакомления с материалами дела подсудимым Семеновым Е.В. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый подтвердил согласие с предъявленным ему обвинением, в связи, с чем он, а также его защитник ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая согласие государственного обвинителя Назаровой О.И. и потерпевшего Ю. на судебное разбирательство в особом порядке, а также то обстоятельство, что в вину подсудимому вменяется совершение преступления средней тяжести, принимая во внимание, что Семенов Е.В.    осознает характер и последствия, добровольно заявленного им ходатайства, предварительная консультация с защитником была проведена, судом принято решение о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Семенова Е.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Семенов Е.В. имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, женат, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен.

Обстоятельства, отягчающие наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ отсутствуют.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого малолетнего ребенка; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние Семенова Е.В. в содеянном, положительную характеристику с места работы.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Семенова Е.В., наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд читает возможным исправление подсудимого без условий изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением осужденного во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ и для изменения категории преступления, в совершении которого он обвиняется на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Семенова Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб.

Меру пресечения в отношении осужденного Семенова Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: коробку из-под мобильного телефона «Samsung Galaxy А12» возвратить Ю., освободив от сохранной расписки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья                                                                        Богданова Н.Л.