Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-267/2023 ~ М-292/2023 от 20.07.2023

Дело № 2-267/2023

УИД 11RS0014-01-2023-000399-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года                              с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Федотовой М.В., при секретаре Ларуковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Харламову Михаилу Анатольевичу» о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западный банк Публичного акционерного общества Сбербанк (далее ПАО «Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском о взыскании, с учетом уточнения, с Харламова М.А. заложенности по кредитному договору № 94960021 от 17.05.2021 в общем размере 132 592,78 руб., расторжении кредитного договора. В обоснование указано, что указанный кредитный договор заключен Банком с Харламовой Н.Н. на сумму 137 500,0 руб. под 19,6% годовых, на срок 60 месяцев. 25.09.2022 заемщик умерла, денежные средства после ее смерти не вносились, что привело к образованию просроченной задолженности.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Суд, в соответствии со стст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих лиц с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 17.05.2021 путем подписания простой электронной подписью между ПАО «Сбербанк» и Харламовой Н.Н. заключен кредитный договор № 94960021, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 137 500,0 руб. под 19,9% годовых, на срок 60 месяцев, а заемщик приняла на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора платежной датой считается 26 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа - 3 635,26 руб. (п. 6) путем перечисления денежных средств со счета погашения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и выдал заемщику денежные средства в размере 137 500 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспаривается ответчиком.

25.09.2022 заемщик Харламова Н.Н. умерла, что подтверждается записью акта о смерти.

С сентября 2022 года погашение кредитных платежей прекратилось. До настоящего времени какие-либо платежи в погашение долга не вносились, в связи с чем перед банком возникла просроченная ссудная задолженность, которая по состоянию на 12.10.2023 составила 132 592,78 руб., в том числе ссудная задолженность – 114 708,96 руб., задолженность по процентам – 17 883,82 руб.

В силу положений стст. 1110, 1112, 1152, 1162 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пп. 14, 58, 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, действие кредитного договора № 94960021 не было прекращено смертью Харламовой Н.Н.

Из материалов наследственного дела умершей Харламовой Н.Н. следует, что наследство после ее смерти принял ее супруг – Харламов М.А.

Установлено, что на день смерти Харламовой Н.Н. на ее счетах в ПАО Сбербанк» находились денежные средства в общей сумме 4 138,61 руб.

Наследнику Харламову М.А. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк» заемщика. Кроме того, Харламову выдано свидетельство о праве на наследство в виде страховой выплаты по договору страхования ДСЖ-5/1907_КЗ, заключенному с ООО «Сбербанк страхование жизни» на сумму 120 000 руб.

Согласно информации ООО «Сбербанк страхование жизни», указанная сумма перечислена наследнику застрахованного лица – Харламову М.А.

Иное имущество, принадлежавшее умершему заемщику, не установлено. Соответственно, стоимость наследственного имущества составила 124 138,61 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 12, ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 132592,78 руб. по состоянию на 12.10.2023. Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, контррасчет, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору со стороны ответчиков суду не представлено. Суд полагает, что данный расчет истцом произведен верно. В период рассмотрения дела ответчиком в счет погашения долга перечислены и учтены банком 3000 руб. 15.05.2023 и 3000 руб. – 30.08.2023. При этом, сумма 10350 руб. от 15.05.2023 банком не учтена в счет оплаты по кредитному договору № 94960021, поскольку она перечислена на иной счет, не указанный в рассматриваемом кредитном договоре, по информации истца – засчитана на иной кредитный договор.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Вместе с тем, испрашиваемая истцом сумма превышает общую стоимость принятого ответчиком наследственного имущества.

А потому, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и оценив их в совокупности, с учетом приведенных норм ГК РФ суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в данной части и взыскании задолженности по кредитному договору № 94960021 от 17.05.2021 с ответчика Харламова М.А. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в общем размере 124 138,61 руб.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 2 ст. 450, ст. 452 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. В силу ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом, спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных ч. 2 ст. 452 ГК РФ.

Подтверждено материалами дела, что после смерти заемщика ее наследник условия кредитного договора не соблюдал, платежи надлежащим образом не вносил. Задолженность по кредитному договору не погашена.

С целью соблюдения досудебного порядка расторжения договора истцом 31.05.2023 в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении договора, которое осталось без исполнения. В связи с чем, требование о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

Рассматривая вопрос о судебных издержках, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 2 ст. 92 ГПК РФ при увеличении размера исковых требований рассмотрение дела продолжается после предоставления истцом доказательств уплаты государственной пошлины или разрешения судом вопроса об отсрочке, о рассрочке уплаты государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера в соответствии со ст. 90 настоящего Кодекса.

Истец при подаче иска уплатил госпошлину в сумме 9 785,52 руб. (за требование неимущественного характера – 6 000 руб. и за имущественное требование – 3 785,5руб.). С учетом увеличения суммы взыскания размер госпошлины по имущественному требованию должен составлять 3 851,86 руб. (всего 9 851,86 руб.). При увеличении размера исковых требований государственная пошлина в бюджет истцом не доплачивалась. А потому с истца в бюджет МР «Корткеросский» надлежит довзыскать госпошлину в сумме 66,14 руб.

В свою очередь, в пользу истца с ответчика необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (94%) – 9 620,75 руб.

Руководствуясь стст. 197, 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от 17.05.2021 № 94960021, заключенный между ПАО «Сбербанк» и Харламовой Натальей Николаевной, <дата> г.р.

Взыскать с Харламова Михаила Анатольевича, <дата> г.р. (<...>), в пользу ПАО «Сбербанк» (<...>) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору от 15.07.2021 № 95207522 в размере 124 138,61 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 9 620,75 руб.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893) в бюджет муниципального района «Корткеросский» государственную пошлину в сумме 66,14 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Федотова

В окончательной форме решение изготовлено 18.12.2023.