Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-225/2023 ~ М-1145/2023 от 10.04.2023

Материал № 9-225/2023 (М-1145/2023)

59RS0001-01-2023-001455-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2023 года                                  город Пермь

Судья Дзержинского районного суда города Перми Суворова К.А.,

рассмотрев исковое заявление ИП Северилова Андрея Владимировича к Фатыкову Равилю Рафиковичу о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИП Северилов А.В. обратился в суд к Фатыкову Р.Р. о взыскании суммы задолженности в размере ... руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2404,04 руб.

    В силу подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судья возвращает исковое заявление, в случае если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Статьей 122 ГПК РФ установлены требования, по которым выдается судебный приказ.

В соответствии с абзацем 3 ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если: требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Истцом к исковому заявлению приложено определение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата о возвращении заявления ИП Северилова А.В. о вынесении судебного приказа о взыскании с Фатыкова Р.Р. задолженности, которое не препятствует для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением после устранения допущенного нарушения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" разъяснено, что при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений. Если копия соответствующего определения отсутствует, однако заявитель обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, такое исковое заявление (заявление) подлежит оставлению без движения. Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление (заявление) подлежит возвращению (пункт 1.1 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 2.1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, учитывая, что требование истца основано на сделке, заключенной в простой письменной форме, размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает 500 000 рублей, сведения о вынесении судебного приказа либо об отмене судебного приказа отсутствуют, суд приходит к выводу о возврате искового заявления, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.    На основании изложенного, и руководствуясь подп. 1.1. пункта 1 статьи 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Возвратить исковое заявление ИП Северилова Андрея Владимировича к Фатыкову Равилю Рафиковичу о взыскании суммы задолженности.

    На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд гор. Перми.

Судья                                                  К.А. Суворова